Главная → Авторы → Алексей Баландин → Комментарии
Алексей Баландин → Комментарии
Сон прилетевший (новое) — Сегодня в 10:26
0
Только что в голову пришло. А что если вместо последней строчки было бы: : "...стихи о некончаемой войне". Это связало бы две войны воедино, как-будто бы она не кончалась.
Факторы — 28 января 2025
0
Очень музыкально. По интонации напоминают лучшие довоенные стихи Ольги Бергольц. Такое же душевно-залихватское. но не есенинское, скорее кольцовское (если без рифмы).
0
Для более полной картины представления того, что возможно, уже происходит (в метафорическом плане) советую тебе прочитать начало "Потерянного рая" Джона Мильтона, сцены возрождения из"праха" Ангела Тьмы и его воинства. Вообще именно протестантские "апокалиптические поэмы" любят и УМЕЮТ описывать такие вещи. Агиппа Д"Обинье, Мильтон, был, насколько мне известно ещё один голландец и пара немцев (16-17 века), не столь известных. От них уже пошли демонические образы у Байрона и вообще в романтической литературе. Герои-богоборцы с душою Каина или Иуды. Мятежные, преступные, вызывающие одновременно восторг и жалость(сочувствие) - кальки с библейских вождей эпохи завоевания Земли обетованной (Иисус Навин. Саул, Давид и прочие). Источник воинственного простестантства (и современной англо-саксонской политики) в Ветхом Завете.
Горько! — 16 января 2025
0
С течением времени всё наладится. Сделают выводы, перетрясут кадры, наконец-то вышвырнут Набиуллину и Силуанова. Встроят финансы в экономику. Только не надо истерить и толкать в спину. Есть такая русская поговорка: "Придёт время прибить собаку, найдётся и палка".
0
прямолинейность вашей шутки тоже притензия не истинность, только уже непрямая. Смотрите у Бахтина плюс методика иронической риторики (Антология начинающего адвоката. "Принципы имитации доказательности в спорах"). Зачем же утверждать, что это ВЕРНО! Шутка, так шутка!
Кровь. Эссе. 3 — 11 января 2025
0
Как раз то, что нужно, для популяризации определённой научной темы. Немного науки, немного мифологии, немного литературы, мистики и личного опыта. Всё по заветам Джеймса Фрезера ("Золотая ветвь"). Браво!
0
Прямолинейое не есть признак истинного, которое должно быть или верифицировано (доказано эмпирическим фактами) или доказано с помощью метода фальсификации - проверка на прочность с помощью альтернативной гипотезы. Ни то, ни другое здесь не применено. следовательно, с точки зрения науки, В. Воробьёв прав и утверждение о пиве безосновательно, то есть чистая тавтология (idem per idem - "то же через то же" - всего лишь личное мнение). Но вообще статья интересная, хотя хотелось бы больше узнать о алкоголе в отношении к искусству и интелектуальной деятельности (в качестве механизма, включающего резервные способности).
Пусть!!! — 27 декабря 2024
+1
Как раз тот "боевой оптимизм" и нужен. Традиционный отвлекающе-отупляющей (в стиле "Аншлага" или "Вокруг смеха") уже не поможет, свернёт себе шею на первом же этическом парадоксе :" как возможно такое зверство в нашем либеральном раю?". Такие "жёсткие" оптимисты сейчас и держат наш фронт на Донбасе. А все остальные в нашей стране до сих пор крайне расслабленны (Стас Михаилов и прочее...) и блаженно хрюкают в потребительских грёзах...
+1
Я так и думал. Жутковатая вещь с двойным дном. Под Художником я и имел в виду Дьявола.
Падал пепел весны... — 27 декабря 2024
+1
Вот именно - не осознают, потому что попросту не хотят замечать. Так проще и спокойнее существовать, сохраняя отмеренную порцию привычного комфорта. Обыватель он и есть обыватель - "протухшее мясо человеческое". Классическая поговорка на эту тему: "наезженная колея от могилы отличается только одним - глубиной". Будь уверен. они до конца не проснутся, не осознают. Вот когда полмосквы ракетами сотрут, может быть и начнут задавать неприятные СЕБЕ вопросы: как же так, как же до всего этого дошло, но уже с них кожа будет слазать заживо, как на бедных японцах в Нагасаки. Речь не только о торгашах-олигархах, держащих при себе в условиях войны чуть ли ни миллионную личную гвардию охраны - самых боеспособных, молодых, самых необходимых сейчас на фронте. Потому и тянется так долго СВО. Вон на Украине не жалели средств - оснащали и отправляли бригадами. Взять того же Кломойского или Порошенко. Что ж наши-то сидят? Стерегут ворованное от неизбежного? Извени, накипело...
+1
Я понимаю этот стих в контексте горькой иронии. Поясню. Покой на земле бывает только тогда, когда (и если) дьявол спит, но суть-то в том, что по Библии, дьявол не спит никогда, он постоянно бодрствует, поскольку сама его сущность в совращении и улавливании человеческих душ. У сверхъестественного существа просто не может быть усталости, иначе какой же он ангел, хоть и павший. Поэтому христианские святые и отшельники боялись спать, так как именно через свои сны они становятся наиболее доступны исушению (свободные игры бессознательного). То, что нам кажется тишиной и покоем природы - всего лишь очаровывающая симуляция, жалкая иммитация той тишины и покоя, которая существовала в полностью благодатном мире. А настоящая реальность - вотчина (у староверов - и творение) дьявола. Оглянитесь вокруг. И ещё. В этом стихе покой ассоциируется с Луной и ночью, а это исстари метафоры тёмных, демонических сил. Почему не описан дневной, солнечный покой? И почему так необходимо было упоминание дьявола. Пусть эта сцепка возникла непроизвольно. Но не оставляет ощущение, что это ненавязчиво-тонкое указание на реального Художника и его картину. Это моё сугубо личное мнение.
Падал пепел весны... — 26 декабря 2024
+1
Завтрашний снег, по видимому, связан с жаждой надежды (в представлении, что всё это уже происходит: "Я стихи сочинял, убегая от снов"). Эрнст Блох определял человека, как "существо надеющееся"(даже вопреки, иначе не выжить...). В его понимании, и самоубийца надеется на что-то лучшее после.... По-видимому в этом стихе перекособоченная обыденность достала уже вконец, ведь ничего в сущности не поменялось "ветер страшные сны не разбил не унёс", наступило только временное облегчение, обретённое, скорее волевым усилием и самообманом, что скоро это должно кончиться, сгореть, опять-таки в представлении ("падал пепел весны"), раз уж слёзы высохли. У Карла Хюбнера есть две версии прогресса(выхода из застоя, депрессии): "ПРОГРЕСС 1 - это всегда удача, которая однако, мимолётна, как и всякая удача. ПРОГРЕСС 2 - в конечном счёте, рано или поздно затухает, а мутации (вторжение случайностей) сводят его на нет. Таким образом, прогресс заключается в поиске временных облегчений от груза проблем, которые тут же сменяются новыми". По-моему тут осознание трагичности, как сути человеческого существования(Сенека, Эпиктет, Паскаль) , а не чего-то внешнего и преходящего. "Жёлтый свет фонаря" (метафора бессильного солнце, находящегося в плену у Ночи), всего лишь разгоняет "сумраки по подъездам домов", но не способно их уничтожить. Автор знает, что они(сумерки) - всего лишь сны, от которых он всё же не может убежать и потому
отчаянно призывает "надежду", хоть какое-нибудь завтра, утро, конец этой ужасной ночной фантасмагории, следы которой, словно ластиком, должен стереть(засыпав белой пеленой забвенья) падающий снег спасительного Завтра.
+1
Благодарю за пожелания. Приятно встретить редкого "интеллектуально раскрепощённого" читателя. В последнее время всё больше убеждаюсь, что музыка - самая лучшая коррекция смысла в любом художественном произведении, куда глубже и тоньше, чем логика и начитанность.
Молитва — 16 декабря 2024
+1
Знаете, всё больше приходишь к заключению, что чем старше (в смысле более зрелая) и совершеннее философская система, тем проще и в то же время глубже, заключённая в ней мудрость. Вплоть до того, что всю её можно выразить парой незамысловатых предложений. Взять того же Хайдеггера. Человек сам себя запутывает и изводит, переусложняя. Затем всю жизнь решает загадки, распутывая свои же ребусы, в конце концов, он понимает насколько пустым занятием занимался всё это время и у него едва остаётся энергии, чтобы напоследок хотя бы задуматься о действительно стоящем. Зачем он делает себя несчастным? По разным причинам. Кто-то пускает кому-то пыль в глаза, кто-то уже с самого начала тонет в собственной шизофрении. Делёз выбросился из окна, Альтюссер убил свою жену и попал в сумасшедший дом. Как кончали Ницше и Шопенгауэр, Фуко и Беньямин... Примеров тьма. Иные остолопы считают их примерами личной жизни, свободными мыслителями... Мир полный эстетствующими дураками и оглашёнными постмодернистами! Почему никто не думает о том, что чтобы в тебя вошло что-то по настоящему ценное, нужно всё делать с точностью до наоборот: предварительно освободить для него место, очистить душу от всего показного, условного, неспокойного .Войти во внутреннюю пустыню, стать абсолютно ПОЛЫМ МЕСТОМ, как средневековые зкзестенциалисты (Силезиус или Местер Экхарт)? Мы с вами мыслим на одной волне, хотя, по-видимому живём в неумолимо разбегающихся галактиках. Ну..и так хорошо! Ещё раз желаю всего самого светлого и настоящего и верить, что абсурдные надежды не там уж абсурдны и неисполнимы, особенно под Новый Год!
+1
Рад был порадовать. Спасибо за отзыв.
Страницы: 1 2 3 4 Следующая Последняя