ГлавнаяВся прозаМалые формыРассказы → Оправдать в связи с непричастностью

 

Оправдать в связи с непричастностью

1 января 2015 - Владимир Винников


 
Прокурор, монотонным голосом читал обвинительное заключение:
- Шутов А.В. обвиняется в том, что  31.08.2007 года, около 05 часов 30 минут, совершил разбой, то есть нападение на Якшина В.С. в целях хищения принадлежащих ему денег и автомобиля марки «Тойота Литайс», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья  и с применением  ножа в качестве оружия.  
Действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, он напал на водителя Якшина В.С., приставив к горлу потерпевшего нож.
Реализуя свой преступный умысел, Шутов А.В. стал требовать у Якшина  деньги, на что последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Шутову  сумку стоимостью 350 рублей, в которой находилась денежная сумма в размере 600 рублей.
Затем Шутов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, используя нож как оружие для подавления воли к сопротивлению Якшина, стал требовать отдать ему автомобиль, стоимостью 112500 рублей, при этом размахивал ножом, то удаляя, то приближая нож к телу потерпевшего.  
Якшин, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дождавшись, когда рука с ножом Шутова будет максимально удалена от его тела, вытащил ключ из замка зажигания и выскочил из машины, при этом нажал на пульт дистанционного управления, поставив автомобиль на сигнализацию.
Шутов, осознавая, что в данной ситуации не сможет похитить автомобиль «Тойота Литайс», вытащил из салона данного автомобиля лангету от рации, не представляющую ценности для потерпевшего  и  «DVD» стоимостью 4500 рублей.
Похищенным имуществом: деньгами, сумкой и «DVD», на общую сумму 5450 рублей, Шутов распорядился по своему усмотрению, причинив Якшину  ущерб на указанную сумму.
 
Федеральный судья Виноградов, установив порядок исследования доказательств, представил слово подсудимому.
 
Шутов, мужчина невысокого роста, гладко бритый, устало поднялся и внимательно посмотрел на прокурора, потом на потерпевшего и перевёл взгляд на судью.
Шутов глубоко воздохнул, передёрнул плечами, судье показалось, что виски у подсудимого вспотели, потом резко выдохнул, будто бросаясь в холодную воду, произнес:
- Виновным себя не признаю! – Сделав несколько медленных вдохов, уже спокойно, Шутов продолжил:
- Я преступление не совершал, поскольку с 25 июля по 8 сентября 2007 года, работал в тайге на трассе «БАМ», предприятия «Дальний Восток», на трассе Хабаровск-Находка.
С середины августа, по 8 сентября 2007 года,  я исполнял обязанности повара и никуда с работы не выезжал. Выехать с участка на попутных машинах нельзя, можно только с начальником - Дродяско И.М.
Потерпевшего Якшина и свидетеля Пикаренко впервые увидел 29, или 30 октября 2007 года, когда меня сняли с поезда, на котором я возвращался из командировки с город Свободный, где работал 3 недели.
Во время задержания, я был с бородой, потерпевший Якшин увидел меня в фойе милиции, до проведения опознания.
Потом меня попросили сбрить бороду и проводили опознание без бороды, без головных уборов.
Рядом со мной, сидели двое мужчин не русской национальности, они говорили с акцентом, потерпевший и свидетель указали на меня.
 
Закончив, Шутов с облегчением опустил голову, оглянулся на потерпевшего и уверенным тоном, спокойно произнёс:
- Ошиблись Вы, да и зачем мне это?
 
Потерпевший покраснел, привстал со своего кресла, желая перебить Якшина.
Судья опередил его:
- Потерпевший Якшин, вам предоставляется слово.
 
Потерпевший, стройный, худощавый, сорока лет мужчина, оглянулся на свою жену, сидящую на последнем ряду зала судебного заседания, медленно поднялся и подошёл к трибуне. Он оперся локтями на неё и, стараясь сдерживать свои эмоции, начал:
- Да, сколько можно? Расследование шло полтора года, я уже и забыл почти всё!
Тогда, да и сейчас, я работаю в фирме «Такси Сервис»  на своем личном автомобиле.
31.08.2007 года,    около 05 часов,    на    своем автомобиле  я стоял около железнодорожного вокзала, рядом  стоял  автомобиль  марки   «Тойота - Виста» с водителем Пикаренко.
В это время к автомобилю Пикаренко подошел парень и  попросил его довезти. Пикаренко ответил, что существует очередность, и отправил этого парня ко мне. 
Парень сел в мой автомобиль, сообщив, что ему надо ехать на Элеватор. 
Со слов парня мне стало известно, что у него есть семья, двое детей, что он добирался из Хабаровска на попутках и сейчас едет к товарищу.
Когда подъехали к дому  по ул. 40 лет Победы, парень достал денежную купюру достоинством 100 рублей и положил её на панель автомобиля, после чего открыл дверцу автомобиля и начал кричать: «Вася, Вася».
В это время на втором этаже загорелся свет, а я почувствовал у своей шеи нож.
Парень, которого я довез, держал в левой руке нож, а правой дергал сумочку с деньгами и документами, которая висела у меня на шее.
Я сам отстегнул сумочку и отдал её нападавшему. 
Парень вернул мне документы из сумочки и, пересчитав деньги, сказал, что 600 рублей мало, стал требовать автомобиль, при этом водил ножом на меня и от меня.
Я дождался, когда нож будет максимально далеко от тела и, вытащив ключ из замка зажигания, выскочил из машины, поставив ее на сигнализацию.
После чего, позвонил и позвал на помощь.
Я видел, как парень по тропинке убегал в сторону леса.
Нож, которым угрожал парень, был кустарного изготовления, с деревянной самодельной ручкой и лезвием 25-30 сантиметров.
Позже, когда я подошел к своему автомобилю, то обнаружил пропажу «DVD», стоимостью 4500 рублей, отсутствовали деньги в сумме 600 рублей и сумка, которую оцениваю в 350 рублей. Общий ущерб от преступления составил 5450 рублей, заявил гражданский иск на эту сумму. 
При производстве опознания, я сразу опознал в Шутове парня, который напал на меня 31.08.2007 г., поскольку во время пути до Элеватора я разговаривал с ним, дорога была хорошо освещена, а в ходе разговора я периодически смотрел на парня, на лоб которого была надвинута кепка.
Пассажир рассказывал о себе, поэтому я хорошо запомнил его лицо не русской национальности и голос.
Парень был одет в камуфляж, кепка простая, серого цвета.
Когда я приходил в милицию, то видел Шутова в коридоре дежурной части милиции с большой, густой бородой, посмотрел на него и подумал, что это тот, кто нападал на меня.
Парня побрили, и я опознал его по голосу.
При опознании у статистов, и у Шутова головных уборов не было.
 
Ответив на вопросы прокурора, Шутова и его защитника, Якшин оглянулся на жену, та, которая одобрительно кивнула и улыбнулась мужу.
Как же нужна была ему эта поддержка.
 
Свидетель Пикаренко, приглашенный в зал судебного заседания, спокойным, уверенным тоном сообщил:
- Я работаю в «Такси Сервис», занимаюсь частным извозом граждан.
31 августа 2007 года, около 05 часов, я стоял неподалеку от железнодорожного вокзала, когда ко мне в машину сел парень, одетый в камуфляжный костюм с кепкой на голове.
Парень на чистом русском языке попросил, чтоб его отвезли на Элеватор, на что я ответил, что у нас существует очередь, и отправил парня к впереди стоящему автомобилю «Тойота-Литайс», водитель которого Якшин.
Парень сел в автомобиль Якшина  и они уехали.
Позже позвонил Якшин и сказал, что на него совершено нападение. Я взял с собой 2 или 3 таксистов и мы поехали выручать.
По приезду к месту происшествия, я и Якшин осмотрели его машину и обнаружили пропажу DVD и лангеты от рации.  
Горел ли свет в общежитии на месте происшествия, я не помню.
Я запомнил фигуру и голос парня, подошедшего на вокзале, который на вид был кавказской внешности, однако чисто говорил на русском языке.
В ходе опознания, я по голосу узнал в Шутове парня, который в ту ночь сел в автомобиль Якшина.
В период опознания рядом с Шутовым сидели двое мужчин, какой они были внешностью и как говорили, я не помню.
 
Судебный пристав доложил федеральному судье, что в фойе, ожидают допроса ещё трое свидетелей по делу.
 
Свидетель Олейникова Н.А. постоянно оглядываясь на Шутова, неторопливо рассказывала:
- Я училась вместе с Шутовым, он является другом нашей семьи. Он не женат и детей не имеет, один раз в три месяца приезжает к нам в гости. Но бывает, что и не приезжает, если не отпускают с работы.
В августе 2007 г. он работал в Приморье в тайге. В тот период времени Шутов ходил в спортивном трико и футболке, головной убор не носил. Шутова  они ждали в конце августа, но он так и не приехал.
Ночью 31.08.2007 г., я проснулась около 5 часов утра от звука сигнализации машины. Посмотрела в окно, там увидела микроавтобус-такси и плотного человека в камуфляжной одежде, который бежал в сторону леса. Свет в комнате не включала. За моей спиной стоял мой муж и это всё тоже видел.
Свидетель Олейников М.Е. суду пояснил:
- Шутов мой друг, каждый третий месяц в году он приезжает к нам в гости.
В последний раз Шутов был у нас в мае 2007 г.  В конце августа Шутов должен был приехать из Приморья, где работал в тайге, но так и не приехал.
В ночь на 31.08.2007г., я проснулся от того, что под окнами квартиры, на машине сработала сигнализация. Моя жена стояла около окна. Я подошёл к ней, посмотрел в окно.
Какой-то парень, плотного телосложения, одетый в камуфляж, убегал по тропинке в лес.  Свет в комнате не горел.
В теплое время года Шутов всегда одевался в безрукавку и спортивное трико, зимой в пуховик и вязаную шапочку.
Ко мне приходил следователь с фотороботом и сказал, что подозревают Шутова в нападении на таксиста.
По фотороботу я не опознал Шутова, это был другой человек.
 
В зал судебного заседания,  оглядываясь по сторонам, словно чего-то опасаясь, зашел свидетель, такой смуглый, что сразу было видно, это житель южных республик.
 
Разиков Р.С., с очень заметным акцентом, пояснил суду:
- Я был в качестве статиста при проведении опознания.
Шутову предложили занять любое место. При опознании первым вошел потерпевший, который указал на Шутова.
Когда проводили опознание, все были без головных уборов, Шутов был выбрит.
Когда вошел второй, Пикаренко, они все трое, по очереди, произнесли какую-то  одинаковую фразу.
Пикаренко сказал, что опознает Шутова по голосу.
Шутов говорил без акцента, а я и второй понятой, говорили с акцентом.
 
Потерпевший, словно ученик начальных классов, поднял руку:
- Ваша честь! Прошу вас объявить перерыв в судебном заседании, очень болит голова.
 
Судья объявил перерыв до 10 часов утра следующего дня.
 
На следующий день, первой, была допрошена свидетель Степанова С.И.
- Я была понятой при проведении опознания Шутова потерпевшим Якшиным.
Все статисты были разные, бритые, без головных уборов.
При опознании, Якшин показал на смуглого парня, Шутова.
Свидетель Пикаренко выслушав фразы, которые говорили статисты, указал на того же парня.
Шутов говорил без акцента, остальные двое, с акцентом.
 
В зал судебного заседания, словно влетела огромная птица и сразу у всех сидящих в зале, наступило какое-то облегчение.
Голос свидетеля Бакиной был очень мягкий и ласковый:
- Я сестра Шутова. В первой декаде сентября 2007 года, ко мне приезжал брат, который был обросший, с бородой.
Когда брат отводил мою дочь в школу, то учительница испугалась его заросшего вида. Волос у брата черный и рос быстро. И вообще, он всегда был смуглый, загар к нему словно прилипал.
Я проживаю в общежитии, где установлен домофон и когда нажимают вызов, то по монитору видно входящего. В тот день брата пропускала вахтер Фёдорова.
Брат летом никогда не носит головных уборов, только зимой вязаную шапочку. В тот период он приехал к ней в трико и в футболке.
 
- А вот и это я, - весело сообщила свидетель Фёдорова Е.Д., - я работаю вахтером в общежитии, где проживает Бакина, сестра Шутова.
8 сентября 2007 года, после 23 часов, в дверь позвонили, я посмотрела в телевизор и увидела мужчину с большой бородой и шапкой волос.
Когда он представился, я открыла дверь, так как узнала в мужчине Шутова, который часто приезжал в гости к Бакиной. Он черноволосый, смуглый, у него зарастала голова быстро.
Зимой я видела Шутова в вязаной шапочке, других головных уборов он не носил.
 
Оперуполномоченный уголовного розыска Вягинцев, зайдя в зал судебного заседания, по хозяйски осмотрелся и начал давать показания:
- Я выезжал на место происшествия в день нападения на таксиста и составил со слов потерпевшего письменную ориентировку нападавшего, в которой описал смуглое, круглое лицо.
По этой ориентировке, Олейниковы сказали, что этот гражданин немного похож на их знакомого, Шутова, поэтому Шутов стал подозреваемым.
Позже, фоторобот был составлен следователем со слов потерпевшего.
В ходе осмотра места происшествия, потерпевший показал ему на третье окно от двери, где загорелся свет, а у Олейниковых второе окно от двери.
Я выезжал в город Хабаровск, где допрашивал граждан, которые работали с Шутовым на трассе.
Это были Боев, генеральный директор, бригадир.
Все они показали, что Шутов не первый год работал на трассе, где всем работавшим, выдавали камуфляжные костюмы.
В тот период времени Шутов постоянно находился на рабочем месте, выехать самостоятельно с места работы, не мог.
Шутов во время работы всегда был с бородой.
У Шутова связей с криминалом не было.
В день нападения на таксиста, со слов потерпевшего, нападавший кричал: «Вася». Мне, как оперативному работнику известно, что на криминальном лексиконе «Вася» - означает псевдоним воровской категории.
Когда Шутова сняли с поезда, у него была большая густая борода.
 
Судья объявил перерыв на пятнадцать минут.
 
В фойе Дома правосудия стояло много мужчин, которые громко обсуждали нападение на таксиста, и то, что Шутов, не мог пойти на грабёж, они все готовы дать показания, он хороший мужик и его они лучше знают.
После перерыва, в зале прибавилось человек двадцать, мужчины и женщины, которые когда-то работали с подсудимым, они были обеспокоены дальнейшей судьбой парня.
 
Свидетели по данному делу, находились в отдельной комнате.
 
Свидетель Боксук Н.В. пояснил:
- Шутов с середины августа работал поваром и кормил нас три раза в день и никуда не выезжал.
У Шутова, была борода, на голове короткий волос. 
Из тайги можно было выехать только с начальником или на попутках. Я уверен, что видел Шутова 31.08.2007 года и 01.09.2007 года на работе.
Весь август я, Шутов и Таканов, жили в одном вагончике.
Когда сдавали объект, у Шутова была большая борода.
 
Свидетель Косов А.Е. суду пояснил:
- Я работаю с Шутовым второй сезон. В 2007 года мы работали на трассе «Хабаровск-Находка»,  на 224 км дороги. На данном участке дороги движения нет, из автомобилей - только лесовозы.
С середины августа Шутов работал поваром из-за полученной травмы.
Я видел Шутова 1 сентября 2007г. примерно в 15 часов, он отдыхал, спал в вагончике.
Шутов работал без выезда, вставал в 5 часов, а после 6 часов кормил всех завтраком, так как в тот период работал поваром.
С их участка выехать не возможно.
Шутов очень добросовестный рабочий, на деляне он получил травму, и бригадир поставил его поваром, где-то к концу августа.
 
Свидетель Таканов Е.К. рассказал:
- Шутов раньше работал на деляне, очищал площадку, а к середине августа 2007 года он  работал поваром, после травмы ноги. 
В конце августа 2007 г. Шутов не мог уехать с объекта, так как с пяти утра он готовил завтрак, а после 6 часов утра мы все уже кушали.
Выехать с участка не возможно, необходимо разрешение.
Я, Файрулин и Шутов жили в одном вагончике.
Шутова, с участка не отпускали. Я видел Шутова 31 августа и 1 сентября 2007г. на объекте. Когда  выезжали с объекта, Шутов был с бородой.
 
Свидетель Дробяко И.Н. пояснил:
- У Шутова была травма ноги и он работал поваром.  Выехать с участка не возможно, необходимо моё разрешение. А я его не давал.
31 августа 2007 года  весь день до 20 часов вечера я видел Шутова на кухне, он варил еду для рабочих.
 Голова Шутова, обычно была выбрита, на лице большая борода.
 
Свидетель Файрулин Д.Н. суду пояснил:
- 31 августа 2007 года я видел Шутова А.В. на протяжении всего дня.
1 сентября 2007 года Шутов был на работе, на кухне выходного у него не было, он после 20 августа работал поваром и должен был всех кормить.
В это период Шутов всегда находился на объекте и никуда не уезжал. На лице Шутова была борода, голова с короткой стрижкой.
 
Объявив перерыв до следующего дня, федеральный судья в своём кабинете ещё раз перечитывал материалы уголовного дела.
Виноградов обратил внимание на  заключение судебно-биологической экспертизы,  из которой было видно, что высказаться о групповой принадлежности пота на кепке, предъявленной на экспертизу, не представляется возможным.
На кепке обнаружен седой отживший выпавший волос, установить антигенную характеристику которого не удалось.
 
На следующий день, проведя прения сторон, судья удалился в совещательную комнату.
Виноградов был уверен, что этот молодой мужчина, не мог совершить вменяемое ему преступление.
Преступное деяние совершил совершенно другой человек, поддерживающий воровские традиции.
 
Виноградов в пятый раз перечитав приговор, отложил его в сторону, прошелся по кабинету. Потом, подойдя к столу, прочитал приговор еще два раза, поднялся, подошёл к окну.
Из окна кабинета было видно, что группа мужчин, курит в специально установленном для курильщиков месте.
Немного в стороне от них, стоял Шутов и внимательно смотрел на огромную сосну.
Виноградов проследил за его взглядом.
Рыжая белочка, осторожно спускалась с дерева, потянулась к руке Шутова, схватив лапками предложенную ей еду, прыгнула на руку и стала есть.
 
Оглашая приговор, судья отмечал:
- Исследовав доказательства в части обвинения Шутова, суд оценивает их в совокупности и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением  предметов, используемых в качестве оружия, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
 
Суд считает установленным, что ко времени приезда Шутова в Хабаровск, волос на голове у него был большой, отросший и была большая борода.
Из протокола предъявления лица для опознания от 01.10.2007 года следует, что свидетель Пикаренко в присутствии понятых, из предъявленных для опознания лиц опознал  Шутова по голосу. 
Суд учитывает, что Пикаренко в своих показаниях говорил о том, что гражданин, садившийся к нему в машину, свободно владел русским языком.
Суд учитывает, что опознание по голосу необходимо было проводить, исключая визуальную видимость подозреваемого, однако органы предварительного следствия завели Пикаренко в комнату, где двое граждан-таджиков, которые говорили на русском языке с заметным акцентом, сидели рядом с Шутовым. Он был среди них единственным русским, свободно говорившим на русском языке, что для Пикаренко стало убеждением в том, что говоривший на русском языке свободно, является преступником.
 
Судья сделал паузу, посмотрел в зал судебного заседания, потом продолжил чтение приговора:
- Суд считает, что органы предварительного следствия, нарушили  порядок проведения  опознания и считает необходимым исключить из доказательств, протокол опознания, как недопустимый, проведенный с нарушением закона.
 
Суд считает, что при таких обстоятельствах, свидетель Пикаренко  добросовестно заблуждался в своих показаниях, что видел именно Шутова   31августа 2007 года в своей машине.
 На основании  изложенных обстоятельств суд не может принять показания свидетеля Пикаренко за основу приговора.
 
Оценивая показания Якшина в части того, что данное деяние совершил именно Шутов, суд считает их не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей
Свидетели Олейникова Н., Олейников М., поясняли, что бежавший к лесу человек был плотного телосложения, по фотороботу составленному следователем, они не узнали Шутова.
 
Суд учитывает, что согласно показаниям свидетелей Бакиной А.Е.,  Фёдоровой Е.Д., Вягинцева Ю.В., Боксук Н.В., Таканова Е.К., Добязко И.Н., Файрулина Д.Н., у Шутова была борода 1,5 сантиметра.
31.08.2007 года и 1.09.2007 года, Шутов был на рабочем месте, готовил им кушать.
 
Суд считает, что опознание проводилось с нарушением УПК РФ, так как в момент совершения деяния, нападавший находился в кепке, а  предъявленные для опознания граждане, в том числе Шутов, находились без головных уборов.
Кроме того, Якшин, войдя в здание РОВД для проведения опознания, увидел Шутова в фойе милиции с бородой и сделал вывод о том, что это гражданин, который совершил в отношении его преступление. При проведении опознания он указал на выбритого Шутова, которого он увидел ранее в фойе милиции.
 
Суд считает необходимым исключить протокол предъявления лица для опознания от 01.10.2007 года, из доказательств по делу, как недопустимое.    
 
Суд учитывает, что Якшин сообщил о том, что напавший на него, ранее кричал: «Вася, Вася!», а в судебном заседании установлено, что проживавший в данном доме знакомый Шутова - Максим Олейников.
Какого-либо гражданина по имени Вася, проживающего в этом доме, органы предварительного следствия, не установили.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, потерпевший Якшин добросовестно заблуждается в своих показаниях, что видел именно Шутова  31 августа 2007 года и возил его в своей машине.
На основании  изложенных обстоятельств, суд не может принять за основу приговора показания потерпевшего Якшина о том, что 31.08.2007 года, ночью он видел именно Шутова.
 
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и свидетелей, которые в судебном заседании подробно рассказали о том, что Шутов с середины августа работал поваром и отращивал бороду.
Суд  оценивает  показания подсудимого и свидетелей,  как объективные,  достоверные  и принимает их за основу приговора.
 
Суд учитывает, что свидетели говорят о наличии  на лице Шутова  бороды 31.08 2007 года и 1.09.2007 года, в то время как нападение на таксиста совершил человек чисто выбритый.
Из ответа Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте от 19.10.2007 г. следует, что Шутову были проданы билеты на 10.09.2007 года, на поезд в г. Свободный.
Когда Шутова сняли с поезда, на его лице было большая борода.
Суд считает, что борода не могла вырасти за сутки к моменту вменяемого Шутову деяния.
 
Кроме того, суд учитывает, что органы предварительного следствия, не представили доказательств, подтверждающих возможность добраться Шутову от места работы на каком-либо транспорте, до города Хабаровска, а затем на поезде (автомашине) в город Биробиджан к 5 часам утра 31.08.2007 года.
 
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шутова по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в судебном заседании не нашла своего подтверждения и по этому основанию, он подлежит оправданию, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.         

© Copyright: Владимир Винников, 2015

Регистрационный номер №0262728

от 1 января 2015

[Скрыть] Регистрационный номер 0262728 выдан для произведения:

 
Прокурор, монотонным голосом читал обвинительное заключение:
- Шутов А.В. обвиняется в том, что  31.08.2007 года, около 05 часов 30 минут, совершил разбой, то есть нападение на Якшина В.С. в целях хищения принадлежащих ему денег и автомобиля марки «Тойота Литайс», с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья  и с применением  ножа в качестве оружия.  
Действуя умышленно, в целях хищения чужого имущества, он напал на водителя Якшина В.С., приставив к горлу потерпевшего нож.
Реализуя свой преступный умысел, Шутов А.В. стал требовать у Якшина  деньги, на что последний, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Шутову  сумку стоимостью 350 рублей, в которой находилась денежная сумма в размере 600 рублей.
Затем Шутов, продолжая реализовывать свой преступный умысел на неправомерное завладение чужим имуществом, используя нож как оружие для подавления воли к сопротивлению Якшина, стал требовать отдать ему автомобиль, стоимостью 112500 рублей, при этом размахивал ножом, то удаляя, то приближая нож к телу потерпевшего.  
Якшин, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дождавшись, когда рука с ножом Шутова будет максимально удалена от его тела, вытащил ключ из замка зажигания и выскочил из машины, при этом нажал на пульт дистанционного управления, поставив автомобиль на сигнализацию.
Шутов, осознавая, что в данной ситуации не сможет похитить автомобиль «Тойота Литайс», вытащил из салона данного автомобиля лангету от рации, не представляющую ценности для потерпевшего  и  «DVD» стоимостью 4500 рублей.
Похищенным имуществом: деньгами, сумкой и «DVD», на общую сумму 5450 рублей, Шутов распорядился по своему усмотрению, причинив Якшину  ущерб на указанную сумму.
 
Федеральный судья Виноградов, установив порядок исследования доказательств, представил слово подсудимому.
 
Шутов, мужчина невысокого роста, гладко бритый, устало поднялся и внимательно посмотрел на прокурора, потом на потерпевшего и перевёл взгляд на судью.
Шутов глубоко воздохнул, передёрнул плечами, судье показалось, что виски у подсудимого вспотели, потом резко выдохнул, будто бросаясь в холодную воду, произнес:
- Виновным себя не признаю! – Сделав несколько медленных вдохов, уже спокойно, Шутов продолжил:
- Я преступление не совершал, поскольку с 25 июля по 8 сентября 2007 года, работал в тайге на трассе «БАМ», предприятия «Дальний Восток», на трассе Хабаровск-Находка.
С середины августа, по 8 сентября 2007 года,  я исполнял обязанности повара и никуда с работы не выезжал. Выехать с участка на попутных машинах нельзя, можно только с начальником - Дродяско И.М.
Потерпевшего Якшина и свидетеля Пикаренко впервые увидел 29, или 30 октября 2007 года, когда меня сняли с поезда, на котором я возвращался из командировки с город Свободный, где работал 3 недели.
Во время задержания, я был с бородой, потерпевший Якшин увидел меня в фойе милиции, до проведения опознания.
Потом меня попросили сбрить бороду и проводили опознание без бороды, без головных уборов.
Рядом со мной, сидели двое мужчин не русской национальности, они говорили с акцентом, потерпевший и свидетель указали на меня.
 
Закончив, Шутов с облегчением опустил голову, оглянулся на потерпевшего и уверенным тоном, спокойно произнёс:
- Ошиблись Вы, да и зачем мне это?
 
Потерпевший покраснел, привстал со своего кресла, желая перебить Якшина.
Судья опередил его:
- Потерпевший Якшин, вам предоставляется слово.
 
Потерпевший, стройный, худощавый, сорока лет мужчина, оглянулся на свою жену, сидящую на последнем ряду зала судебного заседания, медленно поднялся и подошёл к трибуне. Он оперся локтями на неё и, стараясь сдерживать свои эмоции, начал:
- Да, сколько можно? Расследование шло полтора года, я уже и забыл почти всё!
Тогда, да и сейчас, я работаю в фирме «Такси Сервис»  на своем личном автомобиле.
31.08.2007 года,    около 05 часов,    на    своем автомобиле  я стоял около железнодорожного вокзала, рядом  стоял  автомобиль  марки   «Тойота - Виста» с водителем Пикаренко.
В это время к автомобилю Пикаренко подошел парень и  попросил его довезти. Пикаренко ответил, что существует очередность, и отправил этого парня ко мне. 
Парень сел в мой автомобиль, сообщив, что ему надо ехать на Элеватор. 
Со слов парня мне стало известно, что у него есть семья, двое детей, что он добирался из Хабаровска на попутках и сейчас едет к товарищу.
Когда подъехали к дому  по ул. 40 лет Победы, парень достал денежную купюру достоинством 100 рублей и положил её на панель автомобиля, после чего открыл дверцу автомобиля и начал кричать: «Вася, Вася».
В это время на втором этаже загорелся свет, а я почувствовал у своей шеи нож.
Парень, которого я довез, держал в левой руке нож, а правой дергал сумочку с деньгами и документами, которая висела у меня на шее.
Я сам отстегнул сумочку и отдал её нападавшему. 
Парень вернул мне документы из сумочки и, пересчитав деньги, сказал, что 600 рублей мало, стал требовать автомобиль, при этом водил ножом на меня и от меня.
Я дождался, когда нож будет максимально далеко от тела и, вытащив ключ из замка зажигания, выскочил из машины, поставив ее на сигнализацию.
После чего, позвонил и позвал на помощь.
Я видел, как парень по тропинке убегал в сторону леса.
Нож, которым угрожал парень, был кустарного изготовления, с деревянной самодельной ручкой и лезвием 25-30 сантиметров.
Позже, когда я подошел к своему автомобилю, то обнаружил пропажу «DVD», стоимостью 4500 рублей, отсутствовали деньги в сумме 600 рублей и сумка, которую оцениваю в 350 рублей. Общий ущерб от преступления составил 5450 рублей, заявил гражданский иск на эту сумму. 
При производстве опознания, я сразу опознал в Шутове парня, который напал на меня 31.08.2007 г., поскольку во время пути до Элеватора я разговаривал с ним, дорога была хорошо освещена, а в ходе разговора я периодически смотрел на парня, на лоб которого была надвинута кепка.
Пассажир рассказывал о себе, поэтому я хорошо запомнил его лицо не русской национальности и голос.
Парень был одет в камуфляж, кепка простая, серого цвета.
Когда я приходил в милицию, то видел Шутова в коридоре дежурной части милиции с большой, густой бородой, посмотрел на него и подумал, что это тот, кто нападал на меня.
Парня побрили, и я опознал его по голосу.
При опознании у статистов, и у Шутова головных уборов не было.
 
Ответив на вопросы прокурора, Шутова и его защитника, Якшин оглянулся на жену, та, которая одобрительно кивнула и улыбнулась мужу.
Как же нужна была ему эта поддержка.
 
Свидетель Пикаренко, приглашенный в зал судебного заседания, спокойным, уверенным тоном сообщил:
- Я работаю в «Такси Сервис», занимаюсь частным извозом граждан.
31 августа 2007 года, около 05 часов, я стоял неподалеку от железнодорожного вокзала, когда ко мне в машину сел парень, одетый в камуфляжный костюм с кепкой на голове.
Парень на чистом русском языке попросил, чтоб его отвезли на Элеватор, на что я ответил, что у нас существует очередь, и отправил парня к впереди стоящему автомобилю «Тойота-Литайс», водитель которого Якшин.
Парень сел в автомобиль Якшина  и они уехали.
Позже позвонил Якшин и сказал, что на него совершено нападение. Я взял с собой 2 или 3 таксистов и мы поехали выручать.
По приезду к месту происшествия, я и Якшин осмотрели его машину и обнаружили пропажу DVD и лангеты от рации.  
Горел ли свет в общежитии на месте происшествия, я не помню.
Я запомнил фигуру и голос парня, подошедшего на вокзале, который на вид был кавказской внешности, однако чисто говорил на русском языке.
В ходе опознания, я по голосу узнал в Шутове парня, который в ту ночь сел в автомобиль Якшина.
В период опознания рядом с Шутовым сидели двое мужчин, какой они были внешностью и как говорили, я не помню.
 
Судебный пристав доложил федеральному судье, что в фойе, ожидают допроса ещё трое свидетелей по делу.
 
Свидетель Олейникова Н.А. постоянно оглядываясь на Шутова, неторопливо рассказывала:
- Я училась вместе с Шутовым, он является другом нашей семьи. Он не женат и детей не имеет, один раз в три месяца приезжает к нам в гости. Но бывает, что и не приезжает, если не отпускают с работы.
В августе 2007 г. он работал в Приморье в тайге. В тот период времени Шутов ходил в спортивном трико и футболке, головной убор не носил. Шутова  они ждали в конце августа, но он так и не приехал.
Ночью 31.08.2007 г., я проснулась около 5 часов утра от звука сигнализации машины. Посмотрела в окно, там увидела микроавтобус-такси и плотного человека в камуфляжной одежде, который бежал в сторону леса. Свет в комнате не включала. За моей спиной стоял мой муж и это всё тоже видел.
Свидетель Олейников М.Е. суду пояснил:
- Шутов мой друг, каждый третий месяц в году он приезжает к нам в гости.
В последний раз Шутов был у нас в мае 2007 г.  В конце августа Шутов должен был приехать из Приморья, где работал в тайге, но так и не приехал.
В ночь на 31.08.2007г., я проснулся от того, что под окнами квартиры, на машине сработала сигнализация. Моя жена стояла около окна. Я подошёл к ней, посмотрел в окно.
Какой-то парень, плотного телосложения, одетый в камуфляж, убегал по тропинке в лес.  Свет в комнате не горел.
В теплое время года Шутов всегда одевался в безрукавку и спортивное трико, зимой в пуховик и вязаную шапочку.
Ко мне приходил следователь с фотороботом и сказал, что подозревают Шутова в нападении на таксиста.
По фотороботу я не опознал Шутова, это был другой человек.
 
В зал судебного заседания,  оглядываясь по сторонам, словно чего-то опасаясь, зашел свидетель, такой смуглый, что сразу было видно, это житель южных республик.
 
Разиков Р.С., с очень заметным акцентом, пояснил суду:
- Я был в качестве статиста при проведении опознания.
Шутову предложили занять любое место. При опознании первым вошел потерпевший, который указал на Шутова.
Когда проводили опознание, все были без головных уборов, Шутов был выбрит.
Когда вошел второй, Пикаренко, они все трое, по очереди, произнесли какую-то  одинаковую фразу.
Пикаренко сказал, что опознает Шутова по голосу.
Шутов говорил без акцента, а я и второй понятой, говорили с акцентом.
 
Потерпевший, словно ученик начальных классов, поднял руку:
- Ваша честь! Прошу вас объявить перерыв в судебном заседании, очень болит голова.
 
Судья объявил перерыв до 10 часов утра следующего дня.
 
На следующий день, первой, была допрошена свидетель Степанова С.И.
- Я была понятой при проведении опознания Шутова потерпевшим Якшиным.
Все статисты были разные, бритые, без головных уборов.
При опознании, Якшин показал на смуглого парня, Шутова.
Свидетель Пикаренко выслушав фразы, которые говорили статисты, указал на того же парня.
Шутов говорил без акцента, остальные двое, с акцентом.
 
В зал судебного заседания, словно влетела огромная птица и сразу у всех сидящих в зале, наступило какое-то облегчение.
Голос свидетеля Бакиной был очень мягкий и ласковый:
- Я сестра Шутова. В первой декаде сентября 2007 года, ко мне приезжал брат, который был обросший, с бородой.
Когда брат отводил мою дочь в школу, то учительница испугалась его заросшего вида. Волос у брата черный и рос быстро. И вообще, он всегда был смуглый, загар к нему словно прилипал.
Я проживаю в общежитии, где установлен домофон и когда нажимают вызов, то по монитору видно входящего. В тот день брата пропускала вахтер Фёдорова.
Брат летом никогда не носит головных уборов, только зимой вязаную шапочку. В тот период он приехал к ней в трико и в футболке.
 
- А вот и это я, - весело сообщила свидетель Фёдорова Е.Д., - я работаю вахтером в общежитии, где проживает Бакина, сестра Шутова.
8 сентября 2007 года, после 23 часов, в дверь позвонили, я посмотрела в телевизор и увидела мужчину с большой бородой и шапкой волос.
Когда он представился, я открыла дверь, так как узнала в мужчине Шутова, который часто приезжал в гости к Бакиной. Он черноволосый, смуглый, у него зарастала голова быстро.
Зимой я видела Шутова в вязаной шапочке, других головных уборов он не носил.
 
Оперуполномоченный уголовного розыска Вягинцев, зайдя в зал судебного заседания, по хозяйски осмотрелся и начал давать показания:
- Я выезжал на место происшествия в день нападения на таксиста и составил со слов потерпевшего письменную ориентировку нападавшего, в которой описал смуглое, круглое лицо.
По этой ориентировке, Олейниковы сказали, что этот гражданин немного похож на их знакомого, Шутова, поэтому Шутов стал подозреваемым.
Позже, фоторобот был составлен следователем со слов потерпевшего.
В ходе осмотра места происшествия, потерпевший показал ему на третье окно от двери, где загорелся свет, а у Олейниковых второе окно от двери.
Я выезжал в город Хабаровск, где допрашивал граждан, которые работали с Шутовым на трассе.
Это были Боев, генеральный директор, бригадир.
Все они показали, что Шутов не первый год работал на трассе, где всем работавшим, выдавали камуфляжные костюмы.
В тот период времени Шутов постоянно находился на рабочем месте, выехать самостоятельно с места работы, не мог.
Шутов во время работы всегда был с бородой.
У Шутова связей с криминалом не было.
В день нападения на таксиста, со слов потерпевшего, нападавший кричал: «Вася». Мне, как оперативному работнику известно, что на криминальном лексиконе «Вася» - означает псевдоним воровской категории.
Когда Шутова сняли с поезда, у него была большая густая борода.
 
Судья объявил перерыв на пятнадцать минут.
 
В фойе Дома правосудия стояло много мужчин, которые громко обсуждали нападение на таксиста, и то, что Шутов, не мог пойти на грабёж, они все готовы дать показания, он хороший мужик и его они лучше знают.
После перерыва, в зале прибавилось человек двадцать, мужчины и женщины, которые когда-то работали с подсудимым, они были обеспокоены дальнейшей судьбой парня.
 
Свидетели по данному делу, находились в отдельной комнате.
 
Свидетель Боксук Н.В. пояснил:
- Шутов с середины августа работал поваром и кормил нас три раза в день и никуда не выезжал.
У Шутова, была борода, на голове короткий волос. 
Из тайги можно было выехать только с начальником или на попутках. Я уверен, что видел Шутова 31.08.2007 года и 01.09.2007 года на работе.
Весь август я, Шутов и Таканов, жили в одном вагончике.
Когда сдавали объект, у Шутова была большая борода.
 
Свидетель Косов А.Е. суду пояснил:
- Я работаю с Шутовым второй сезон. В 2007 года мы работали на трассе «Хабаровск-Находка»,  на 224 км дороги. На данном участке дороги движения нет, из автомобилей - только лесовозы.
С середины августа Шутов работал поваром из-за полученной травмы.
Я видел Шутова 1 сентября 2007г. примерно в 15 часов, он отдыхал, спал в вагончике.
Шутов работал без выезда, вставал в 5 часов, а после 6 часов кормил всех завтраком, так как в тот период работал поваром.
С их участка выехать не возможно.
Шутов очень добросовестный рабочий, на деляне он получил травму, и бригадир поставил его поваром, где-то к концу августа.
 
Свидетель Таканов Е.К. рассказал:
- Шутов раньше работал на деляне, очищал площадку, а к середине августа 2007 года он  работал поваром, после травмы ноги. 
В конце августа 2007 г. Шутов не мог уехать с объекта, так как с пяти утра он готовил завтрак, а после 6 часов утра мы все уже кушали.
Выехать с участка не возможно, необходимо разрешение.
Я, Файрулин и Шутов жили в одном вагончике.
Шутова, с участка не отпускали. Я видел Шутова 31 августа и 1 сентября 2007г. на объекте. Когда  выезжали с объекта, Шутов был с бородой.
 
Свидетель Дробяко И.Н. пояснил:
- У Шутова была травма ноги и он работал поваром.  Выехать с участка не возможно, необходимо моё разрешение. А я его не давал.
31 августа 2007 года  весь день до 20 часов вечера я видел Шутова на кухне, он варил еду для рабочих.
 Голова Шутова, обычно была выбрита, на лице большая борода.
 
Свидетель Файрулин Д.Н. суду пояснил:
- 31 августа 2007 года я видел Шутова А.В. на протяжении всего дня.
1 сентября 2007 года Шутов был на работе, на кухне выходного у него не было, он после 20 августа работал поваром и должен был всех кормить.
В это период Шутов всегда находился на объекте и никуда не уезжал. На лице Шутова была борода, голова с короткой стрижкой.
 
Объявив перерыв до следующего дня, федеральный судья в своём кабинете ещё раз перечитывал материалы уголовного дела.
Виноградов обратил внимание на  заключение судебно-биологической экспертизы,  из которой было видно, что высказаться о групповой принадлежности пота на кепке, предъявленной на экспертизу, не представляется возможным.
На кепке обнаружен седой отживший выпавший волос, установить антигенную характеристику которого не удалось.
 
На следующий день, проведя прения сторон, судья удалился в совещательную комнату.
Виноградов был уверен, что этот молодой мужчина, не мог совершить вменяемое ему преступление.
Преступное деяние совершил совершенно другой человек, поддерживающий воровские традиции.
 
Виноградов в пятый раз перечитав приговор, отложил его в сторону, прошелся по кабинету. Потом, подойдя к столу, прочитал приговор еще два раза, поднялся, подошёл к окну.
Из окна кабинета было видно, что группа мужчин, курит в специально установленном для курильщиков месте.
Немного в стороне от них, стоял Шутов и внимательно смотрел на огромную сосну.
Виноградов проследил за его взглядом.
Рыжая белочка, осторожно спускалась с дерева, потянулась к руке Шутова, схватив лапками предложенную ей еду, прыгнула на руку и стала есть.
 
Оглашая приговор, судья отмечал:
- Исследовав доказательства в части обвинения Шутова, суд оценивает их в совокупности и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с применением  предметов, используемых в качестве оружия, не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
 
Суд считает установленным, что ко времени приезда Шутова в Хабаровск, волос на голове у него был большой, отросший и была большая борода.
Из протокола предъявления лица для опознания от 01.10.2007 года следует, что свидетель Пикаренко в присутствии понятых, из предъявленных для опознания лиц опознал  Шутова по голосу. 
Суд учитывает, что Пикаренко в своих показаниях говорил о том, что гражданин, садившийся к нему в машину, свободно владел русским языком.
Суд учитывает, что опознание по голосу необходимо было проводить, исключая визуальную видимость подозреваемого, однако органы предварительного следствия завели Пикаренко в комнату, где двое граждан-таджиков, которые говорили на русском языке с заметным акцентом, сидели рядом с Шутовым. Он был среди них единственным русским, свободно говорившим на русском языке, что для Пикаренко стало убеждением в том, что говоривший на русском языке свободно, является преступником.
 
Судья сделал паузу, посмотрел в зал судебного заседания, потом продолжил чтение приговора:
- Суд считает, что органы предварительного следствия, нарушили  порядок проведения  опознания и считает необходимым исключить из доказательств, протокол опознания, как недопустимый, проведенный с нарушением закона.
 
Суд считает, что при таких обстоятельствах, свидетель Пикаренко  добросовестно заблуждался в своих показаниях, что видел именно Шутова   31августа 2007 года в своей машине.
 На основании  изложенных обстоятельств суд не может принять показания свидетеля Пикаренко за основу приговора.
 
Оценивая показания Якшина в части того, что данное деяние совершил именно Шутов, суд считает их не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями других свидетелей
Свидетели Олейникова Н., Олейников М., поясняли, что бежавший к лесу человек был плотного телосложения, по фотороботу составленному следователем, они не узнали Шутова.
 
Суд учитывает, что согласно показаниям свидетелей Бакиной А.Е.,  Фёдоровой Е.Д., Вягинцева Ю.В., Боксук Н.В., Таканова Е.К., Добязко И.Н., Файрулина Д.Н., у Шутова была борода 1,5 сантиметра.
31.08.2007 года и 1.09.2007 года, Шутов был на рабочем месте, готовил им кушать.
 
Суд считает, что опознание проводилось с нарушением УПК РФ, так как в момент совершения деяния, нападавший находился в кепке, а  предъявленные для опознания граждане, в том числе Шутов, находились без головных уборов.
Кроме того, Якшин, войдя в здание РОВД для проведения опознания, увидел Шутова в фойе милиции с бородой и сделал вывод о том, что это гражданин, который совершил в отношении его преступление. При проведении опознания он указал на выбритого Шутова, которого он увидел ранее в фойе милиции.
 
Суд считает необходимым исключить протокол предъявления лица для опознания от 01.10.2007 года, из доказательств по делу, как недопустимое.    
 
Суд учитывает, что Якшин сообщил о том, что напавший на него, ранее кричал: «Вася, Вася!», а в судебном заседании установлено, что проживавший в данном доме знакомый Шутова - Максим Олейников.
Какого-либо гражданина по имени Вася, проживающего в этом доме, органы предварительного следствия, не установили.
Суд считает, что при таких обстоятельствах, потерпевший Якшин добросовестно заблуждается в своих показаниях, что видел именно Шутова  31 августа 2007 года и возил его в своей машине.
На основании  изложенных обстоятельств, суд не может принять за основу приговора показания потерпевшего Якшина о том, что 31.08.2007 года, ночью он видел именно Шутова.
 
У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и свидетелей, которые в судебном заседании подробно рассказали о том, что Шутов с середины августа работал поваром и отращивал бороду.
Суд  оценивает  показания подсудимого и свидетелей,  как объективные,  достоверные  и принимает их за основу приговора.
 
Суд учитывает, что свидетели говорят о наличии  на лице Шутова  бороды 31.08 2007 года и 1.09.2007 года, в то время как нападение на таксиста совершил человек чисто выбритый.
Из ответа Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте от 19.10.2007 г. следует, что Шутову были проданы билеты на 10.09.2007 года, на поезд в г. Свободный.
Когда Шутова сняли с поезда, на его лице было большая борода.
Суд считает, что борода не могла вырасти за сутки к моменту вменяемого Шутову деяния.
 
Кроме того, суд учитывает, что органы предварительного следствия, не представили доказательств, подтверждающих возможность добраться Шутову от места работы на каком-либо транспорте, до города Хабаровска, а затем на поезде (автомашине) в город Биробиджан к 5 часам утра 31.08.2007 года.
 
Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шутова по ст. 162 ч. 2 УК РФ, в судебном заседании не нашла своего подтверждения и по этому основанию, он подлежит оправданию, ввиду непричастности подсудимого к совершению преступления, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.         
Рейтинг: +1 142 просмотра
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!