Скажу вам, как карикатурист карикатуристам.., или Журнал "Шарль Хебло": жопой по ватману

11 января 2015 - Алексей Курганов

Убивать людей – нехорошо. Убийство сотрудников французского юмористического журнала – осуждаю. Кстати, о этом самом «Шарло как-то дальше его там.. .». Что это, собственно, за журнал? Чем известен (а теперь уже печально знаменит)? И главное - ЧТО публиковал?

            Я воспользовался советом журналиста Стешина и зашёл на страницы этого самого «Шарло…», благо Интернет это позволяет. Вот пожалуйста – самая «свежатинка»: комикс про «Рождество»,в котором показаны анатомо-физиологические подробности появления на свет Христа. Младенец изображен в откровенно, извиняюсь, дебильном виде: поросячья мордочка, уши трубочкой и т.д., и т.п…. Далее: «Бога-отца» насилует «Бог-сын», у которого между ягодиц торчит символ «Всевидящего ока». Или ряд фотографий ( у наиболее продвинутых это называется фотосессией): художник-карикатурист (один из ныне убиенных) ставит себе клизму с конторскими чернилами и при большом стечении народа что-то рисует на полу, застеленном белым ватманом. Надо уточнять, ЧЕМ он рисует?

            И вот что я подумал, вдоволь «налюбовавшись» этими «утончёнными культурными творениями»: МЫ (имею в виду т.н. «простых» россиян) и ОНИ, эти супер-«продвинутые» «живописцы» – совершенно разные люди. Ну, совершенно! Не знаю, как они нас, но мы (повторяю: имею в виду «простых-рядовых») их уж точно НИКОГДА не поймём! А значит, НИКОГДА не поймём истинных мотивов нападения на эту несчастную расстрелянную редакцию (дело ведь наверняка не только в карикатуре, оскорбившей религиозность мусульман. Эта карикатура – лишь повод, если хотите – детонатор. Я же говорю о САМОЙ взрывчатке, о САМОЙ идее.). Поэтому лично я с большой осторожностью и с недоверием воспринимаю те марши, те акции протеста, которые проводятся в связи с этими парижскими событиями у нас в стране (подчёркиваю: у нас. Не у «них»!). На них недолго и, как говорится, «повестись». То есть, нарваться на самую настоящую провокацию.

            А своё отношение к убийствам я уже высказал в самом начале этого текста. Повторяться не собираюсь.

Регистрационный номер №0264352

от 11 января 2015

[Скрыть] Регистрационный номер 0264352 выдан для произведения: Убивать людей – нехорошо. Убийство сотрудников французского юмористического журнала – осуждаю. Кстати, о этом самом «Шарло как-то дальше его там.. .». Что это, собственно, за журнал? Чем известен (а теперь уже печально знаменит)? И главное - ЧТО публиковал?

            Я воспользовался советом журналиста Стешина и зашёл на страницы этого самого «Шарло…», благо Интернет это позволяет. Вот пожалуйста – самая «свежатинка»: комикс про «Рождество»,в котором показаны анатомо-физиологические подробности появления на свет Христа. Младенец изображен в откровенно, извиняюсь, дебильном виде: поросячья мордочка, уши трубочкой и т.д., и т.п…. Далее: «Бога-отца» насилует «Бог-сын», у которого между ягодиц торчит символ «Всевидящего ока». Или ряд фотографий ( у наиболее продвинутых это называется фотосессией): художник-карикатурист (один из ныне убиенных) ставит себе клизму с конторскими чернилами и при большом стечении народа что-то рисует на полу, застеленном белым ватманом. Надо уточнять, ЧЕМ он рисует?

            И вот что я подумал, вдоволь «налюбовавшись» этими «утончёнными культурными творениями»: МЫ (имею в виду т.н. «простых» россиян) и ОНИ, эти супер-«продвинутые» «живописцы» – совершенно разные люди. Ну, совершенно! Не знаю, как они нас, но мы (повторяю: имею в виду «простых-рядовых») их уж точно НИКОГДА не поймём! А значит, НИКОГДА не поймём истинных мотивов нападения на эту несчастную расстрелянную редакцию (дело ведь наверняка не только в карикатуре, оскорбившей религиозность мусульман. Эта карикатура – лишь повод, если хотите – детонатор. Я же говорю о САМОЙ взрывчатке, о САМОЙ идее.). Поэтому лично я с большой осторожностью и с недоверием воспринимаю те марши, те акции протеста, которые проводятся в связи с этими парижскими событиями у нас в стране (подчёркиваю: у нас. Не у «них»!). На них недолго и, как говорится, «повестись». То есть, нарваться на самую настоящую провокацию.

            А своё отношение к убийствам я уже высказал в самом начале этого текста. Повторяться не собираюсь.

Встреча в столовой, или Про мальчика Коклетова и его вонючую колбасу

В бурю, или Незатейливое гастрономическое

Рейтинг: +6 1009 просмотров

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (3)

Игорь Косаркин # 11 января 2015 в 22:25 0

Всё верно. В железной аргументации Вам не откажешь.

Александр Виноградов-Белый # 24 января 2015 в 06:18 0

Малопотребное чтиво сразу сделало себе и рейтинг, и тираж. Там где правят деньги, жизнь нескольких человек не дорогая цена.
На войне, как на войне.

Владимир Непогодьев # 24 января 2015 в 15:43 0

Всё верно! Одни сделали на этом большие деньги, другие подняли свои политические рейтинги, третьи получили свою выгоду и так далее. И как-то это уж всё вовремя случилось. Заставляет задуматься. С автором согласен!
c0411

RSS-лента комментариев