Но прежде всего, не касаясь взятия Константинополя (коий, я так понимаю, Вы прочите на роль древнеисторической Трои) позвольте глубокомысленно воопросить - а где же в этой истории личность той самой прекрасной Елены, из-за которой вся это баталия разгорелась.
Смешались в кучу кони, люди,
И залпы тысячи орудий
Слились в протяжный вой...("Бородино" М.Ю. Лермонтов.)
Но может и не Константинополь замаскирован под Трою, но это была осада и взятие Акры? А "Одиссея"... это возвращение домой Ричарда Львинное Сердце? Ведь это не менее монументальный труд, но Вы его вроде ещё не коснулись.
Но возвращаясь к Константинополю... для чего современникам описывать только что произошедшие события, придав им легендарную окраску, что мол это были некие герои, за подвигами коих сверху взирали боги Олимпа и направляли их в их геройской деятельности? Почему бы всё сразу не описать под своими именами, когда и так всё всем известно? И они могли бы пожинать плоды своих ратных подвигов, проезжая по городам восседая на лошадях и ловя восхищённые взгляды прекрасных барышен. Менестрели на пирах воспевали бы их подвиги и благодарные современники ставили бы им памятники. Меж тем, всё упрятано за какими-то древними легендами, что мол был город, коий 10 лет осаждали. К чему такая секретность? Ведь они победители и они пишут историю такой, как им захочется.
| 
Помочь сайту
Поздравления
Итак, кардинальный вопрос, а с чего тогда могла быть написана "Одиссея", что лежит за этими событиями?
