О стилистике, выборка. А вот А. Пушкин, отмечая в прозе конца XVIII — начала XIX в. многословие и «цветы слога» и отвергая их, писал: «Но что сказать об наших писателях, которые, почитая за низость изъяснить просто вещи самые обыкновенные, думают оживить детскую прозу дополнениями и вялыми метафорами? <...> Должно бы сказать: рано поутру — а они пишут: Едва первые лучи восходящего солнца озарили восточные края лазурного неба <...>». Здесь в сопоставляемых способах выражения синонимов как таковых нет, но соотносительность налицо. Синонимия — лишь одна из составляющих категории соотносительности способов языкового выражения.
В написанном и опубликованном Д. И. Фонвизиным в 1783 г. «Опыте российского сословника» (Фонвизин называл синонимы со- словами) демонстрировалось именно такое понимание синонимов. Например: «Обманывать, проманивать, проводить. Все сии слова значат ложь представлять истиною. Обманывают те, кои умышленно облекают ложь всею наружнос- тию правды. Проманивать есть не делать обещаемого, питая тщетною надеждою; проводить значит брать притворно участие в чью-нибудь пользу, действуя во вред. Кто не любит истины, тот часто обманут бывает. Проманивать есть больших бояр искусство. Стряпчие обыкновенно проводят челобитчиков».
Н. М. Карамзин, имея в виду, что синонимами называют слова, тождественные по значению, писал: «Истинное богатство языка состоит не во множестве звуков, не во множестве слов, но в числе мыслей, выражаемых оным. <...> В языке, обогащенном умными авторами, в языке выработанном не может быть синонимов; всегда имеют они между собою некоторое тонкое различие, известное тем писателям, которые владеют духом языка, сами размышляют, сами чувствуют, а не попугаями других бывают». Наиболее распространенным и многообразным видом соотносительности способов языкового выражения выступает, вероятно, соотносительность прямого наименования и перифразы (типа рано поутру — едва первые лучи...). Такого рода параллели нередки. Можно привести хотя бы интересные строки из И. Крылова: Какой-то, в древности, Вельможа С богато убранного ложа Отправился в страну, где царствует Плутон. Сказать простее — умер он <...> Или знаменитое изречение Базарова: «Романтик сказал бы: я чувствую, что наши дороги начинают расходиться, а я просто говорю, что мы друг другу приелись». В этих при- 29 мерах И. Крылов и И. Тургенев намеренно ставят рядом, соотносят два различных способа языкового выражения. Но можно привести примеры соотносительности и иного порядка. Различные способы словесного выражения могут использоваться в разных произведениях одного автора. Например, у А. Пушкина в «Путешествии в Арзрум»: «<...> река быстро мелела и в четверть часа совсем утихла и истощилась. Терек прорылся сквозь обвал не прежде, чем через два часа» и в стихотворении «Обвал»: Вдруг, истощась и присмирев, О Терек, ты прервал свой рев; Но задних волн упорный гнев Прошиб снега... Очень интересны и показательны случаи, когда у разных авторов находим различные словесные средства раскрытия одной темы: у одного — прямое наименование, у другого — перифразу. Например, у А. Пушкина: Журча еще бежит за мельницу ручей, Но пруд уже застыл <...> («Осень»). У П. Вяземского: Волшебницей зимой весь мир преобразован; Цепями льдистыми покорный пруд окован <...> («Первый снег»).
Помочь сайту
Поздравления
