ГлавнаяВся прозаМалые формыРассказы → Наверное я чуть загнул

Наверное я чуть загнул

article199327.jpg
     Наверное я чуть загнул во вступлении... Нет, то, что с похмелья разум чист, как до срока чиста бывает новобрачная простыня я не отрицаю, только вот без мотиву оно и прыщ не вскочит. Мысль без пинка – не мысль, а черная дыра, что бы ни вобрала в себя - всё втуне. Мотив, как понятие философское, вне сомнений, категория куда как более ёмкая, нежели сто пятьдесят и огурчик, а с точки зрения психоанализа как раз и прячется в черной дыре подсознания, объективируясь когда ему вздумается и в наугад выбранной форме. Но детерминизм Лапласа, к примеру, предполагает лишь одну причину на всех – бога, все же остальное есть длинная и вульгарная (в смысле латинского vulgaris - простая) цепочка причин и следствий без мотивов и избирательности. Здесь нет места желанию похмелиться как личностному решению, объективации свободы воли субъекта (так любил выражаться Шопенгауэр). Теоретически мой трепет перед будущим лекарством – простое следствие простой причины, но вот индетерминизм, как альтернатива концепции безусловной причинности, предполагает некоторую инвариантность развития событий. Исследуя случайность, как категорию равноценную закономерности, нельзя все-таки не упереться в пускай и не принятый в широких философских кругах закон Мёрфи, когда среди всех возможных неприятностей если существует самая худшая, то случится именно она. Ну вот какая вариабельность лежит передо мною сейчас? Идти в магазин – прямая неизбежность, очевидная иллюстрация закона достаточного основания, чертов детерминизм, но вот что взять? Если возьму пива – вяло размажу утро в день, а день в вечер, хоть без искры творчества, но и без изматывающего душу повторения в периоде – напился-похмелился-напился. Если взять водки, то душа моя возрадуется, а чистая простыня разума моего непременно раскрасится густой и насыщенной содержанием палитрою, но «повторится все, как встарь: ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица…». Черт! Блок тоже пил, как прорва и уж точно предпочитал пиву что покрепче. Правда умер быстро, но ведь какова простыня-то! Одна Незнакомка чего стоит! Черт! Достала эта диалектика – от нее во рту одна сушь. Пойду…

…………………….

Фу-х-х-х, хорошо! Пес и кошка мои не любят, когда я беру водку. Вот уставились! Ну да, к пиву всегда и рыбка, а огурец им видь те ли… Открою им банку лосося… Эх, какая это песня – водка!

По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух...

     Так о чем бишь я?..  Ах, ну да…, детерминизм чертов. «Если бы брошенная палка имела мозги, то думала бы, что летит по собственной воле», - говорил Гесиод. Ну кто же станет спорить с античностью? Они все там, от Гомера до Софокла были помешаны на предопределенности. Пифии всякие, да эти еще, как их…, Мойры. Клото прядет нить жизни, Лахесис наугад вынимает жребий, ну а Атропос ту нить и обрезает. Платон говорил, что философствовать – значит готовиться к смерти. Но, извините, на кой ляд готовиться, если, блин, все без нас там?.. Еще рюмочку под лососину?.. Уже смели, черти хвостатые…

И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен…


     Хор-роша, чертовка! Прямо слеза!.. Ну да…, Платон… Платон, графоман эдакий, много чего говорил. Учитель его Сократ, к примеру, за всю жизнь свою не написал ни строчки – знающий не говорит, говорящий не знает, а этот… Он к примеру заявлял, что нет на земле ничего прекраснее любви к прекрасному юноше. Имел ли он ввиду любовь исключительно интеллектуальную (как после извинительно назвали, платоническую)? А черт их нравы там разберет. Мой Шопенгауэр вообще утверждал, что гомосексуализм есть всего лишь способ саморегуляции воли с точки зрения демографии. А Платоновы диалоги «Государство»? Не он ли первый высказал мысль об общности жен в идеальном мире, где над всеми стоят философы? М-да… Платон, вне сомнений, был великий человек, даже, говорят, олимпиоником был, но был ли он поэтом, ка Блок? За тебя, Сашок!

И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.
И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна,
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна…


     М-да… Ежели поискать мотиву, мотиву единственного на всю чертову физику с метафизикой вместе и порознь, то нет ничего прекраснее, прекраснее и действеннее любви… к незнакомке, Платоша. Нету в тебе, дураку, русской ментальности! Русский мужик за бабу, не то, что чумазый ваш грек или похотливый римлянин, он за нее, знаешь ли!.. Не здесь ли имманентное превращается в трансцендентное? Имманентное… Слово-то какое, блин! Ты вслушайся, имманентный ты мой:

И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.
И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.
Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино…


     Кыш, черти хвостатые! Ишь, моськи свои навострили! Нету больше рыбы! И водка, блин! Последние сто граммов… Эх, философия… Я что ли водку заместо пива выбрал? Э-нет… Индетерминизм чертов, креативная, блин, инвариантность. Брошенная палка, если мозгов у ней прилично, завсегда может и свернуть, где захочет. Вот зачем я не Блок? Тот ведь, точно знаю, не водку, не пиво – вино пил. Срединный путь, как сказал бы этот, блин, как его…, Сиддхартха Гаутама, Шакьямуни хренов, Будда чертов…  Истину он знает… Знает он истину… Блоку на вас нету, Блоку!..

И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.
В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине…


     Все… Я спать… Какой же я дурак, что не взял вина…

© Copyright: Владимир Степанищев, 2014

Регистрационный номер №0199327

от 10 марта 2014

[Скрыть] Регистрационный номер 0199327 выдан для произведения:      Наверное я чуть загнул во вступлении... Нет, то, что с похмелья разум чист, как до срока чиста бывает новобрачная простыня я не отрицаю, только вот без мотиву оно и прыщ не вскочит. Мысль без пинка – не мысль, а черная дыра, что бы ни вобрала в себя - всё втуне. Мотив, как понятие философское, вне сомнений, категория куда как более ёмкая, нежели сто пятьдесят и огурчик, а с точки зрения психоанализа как раз и прячется в черной дыре подсознания, объективируясь когда ему вздумается и в наугад выбранной форме. Но детерминизм Лапласа, к примеру, предполагает лишь одну причину на всех – бога, все же остальное есть длинная и вульгарная (в смысле латинского vulgaris - простая) цепочка причин и следствий без мотивов и избирательности. Здесь нет места желанию похмелиться как личностному решению, объективации свободы воли субъекта (так любил выражаться Шопенгауэр). Теоретически мой трепет перед будущим лекарством – простое следствие простой причины, но вот индетерминизм, как альтернатива концепции безусловной причинности, предполагает некоторую инвариантность развития событий. Исследуя случайность, как категорию равноценную закономерности, нельзя все-таки не упереться в пускай и не принятый в широких философских кругах закон Мёрфи, когда среди всех возможных неприятностей если существует самая худшая, то случится именно она. Ну вот какая вариабельность лежит передо мною сейчас? Идти в магазин – прямая неизбежность, очевидная иллюстрация закона достаточного основания, чертов детерминизм, но вот что взять? Если возьму пива – вяло размажу утро в день, а день в вечер, хоть без искры творчества, но и без изматывающего душу повторения в периоде – напился-похмелился-напился. Если взять водки, то душа моя возрадуется, а чистая простыня разума моего непременно раскрасится густой и насыщенной содержанием палитрою, но «повторится все, как встарь: ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица…». Черт! Блок тоже пил, как прорва и уж точно предпочитал пиву что покрепче. Правда умер быстро, но ведь какова простыня-то! Одна Незнакомка чего стоит! Черт! Достала эта диалектика – от нее во рту одна сушь. Пойду…

…………………….

Фу-х-х-х, хорошо! Пес и кошка мои не любят, когда я беру водку. Вот уставились! Ну да, к пиву всегда и рыбка, а огурец им видь те ли… Открою им банку лосося… Эх, какая это песня – водка!

По вечерам над ресторанами
Горячий воздух дик и глух,
И правит окриками пьяными
Весенний и тлетворный дух...

     Так о чем бишь я?..  Ах, ну да…, детерминизм чертов. «Если бы брошенная палка имела мозги, то думала бы, что летит по собственной воле», - говорил Гесиод. Ну кто же станет спорить с античностью? Они все там, от Гомера до Софокла были помешаны на предопределенности. Пифии всякие, да эти еще, как их…, Мойры. Клото прядет нить жизни, Лахесис наугад вынимает жребий, ну а Атропос ту нить и обрезает. Платон говорил, что философствовать – значит готовиться к смерти. Но, извините, на кой ляд готовиться, если, блин, все без нас там?.. Еще рюмочку под лососину?.. Уже смели, черти хвостатые…

И каждый вечер друг единственный
В моем стакане отражен
И влагой терпкой и таинственной
Как я, смирен и оглушен…


     Хор-роша, чертовка! Прямо слеза!.. Ну да…, Платон… Платон, графоман эдакий, много чего говорил. Учитель его Сократ, к примеру, за всю жизнь свою не написал ни строчки – знающий не говорит, говорящий не знает, а этот… Он к примеру заявлял, что нет на земле ничего прекраснее любви к прекрасному юноше. Имел ли он ввиду любовь исключительно интеллектуальную (как после извинительно назвали, платоническую)? А черт их нравы там разберет. Мой Шопенгауэр вообще утверждал, что гомосексуализм есть всего лишь способ саморегуляции воли с точки зрения демографии. А Платоновы диалоги «Государство»? Не он ли первый высказал мысль об общности жен в идеальном мире, где над всеми стоят философы? М-да… Платон, вне сомнений, был великий человек, даже, говорят, олимпиоником был, но был ли он поэтом, ка Блок? За тебя, Сашок!

И каждый вечер, в час назначенный
(Иль это только снится мне?),
Девичий стан, шелками схваченный,
В туманном движется окне.
И медленно, пройдя меж пьяными,
Всегда без спутников, одна,
Дыша духами и туманами,
Она садится у окна…


     М-да… Ежели поискать мотиву, мотиву единственного на всю чертову физику с метафизикой вместе и порознь, то нет ничего прекраснее, прекраснее и действеннее любви… к незнакомке, Платоша. Нету в тебе, дураку, русской ментальности! Русский мужик за бабу, не то, что чумазый ваш грек или похотливый римлянин, он за нее, знаешь ли!.. Не здесь ли имманентное превращается в трансцендентное? Имманентное… Слово-то какое, блин! Ты вслушайся, имманентный ты мой:

И веют древними поверьями
Ее упругие шелка,
И шляпа с траурными перьями,
И в кольцах узкая рука.
И странной близостью закованный,
Смотрю за темную вуаль,
И вижу берег очарованный
И очарованную даль.
Глухие тайны мне поручены,
Мне чье-то солнце вручено,
И все души моей излучины
Пронзило терпкое вино…


     Кыш, черти хвостатые! Ишь, моськи свои навострили! Нету больше рыбы! И водка, блин! Последние сто граммов… Эх, философия… Я что ли водку заместо пива выбрал? Э-нет… Индетерминизм чертов, креативная, блин, инвариантность. Брошенная палка, если мозгов у ней прилично, завсегда может и свернуть, где захочет. Вот зачем я не Блок? Тот ведь, точно знаю, не водку, не пиво – вино пил. Срединный путь, как сказал бы этот, блин, как его…, Сиддхартха Гаутама, Шакьямуни хренов, Будда чертов…  Истину он знает… Знает он истину… Блоку на вас нету, Блоку!..

И перья страуса склоненные
В моем качаются мозгу,
И очи синие бездонные
Цветут на дальнем берегу.
В моей душе лежит сокровище,
И ключ поручен только мне!
Ты право, пьяное чудовище!
Я знаю: истина в вине…


     Все… Я спать… Какой же я дурак, что не взял вина…
Рейтинг: +2 178 просмотров
Комментарии (1)
Владимир Мотошков # 10 марта 2014 в 13:40 0
Забавная самоирония.
Популярная проза за месяц
117
116
113
107
102
98
96
95
91
90
86
86
82
80
79
73
72
70
69
66
66
66
64
64
63
62
61
58
58
54