Защитники Отечества – Герои войн и СВО 20.4.

Защитники Отечества – Герои войн и СВО        20.4.  Это будет последняя война на планете

 

Генерал вспомнил, как его отец высказывал свое мнение, что будет после войны:

Восемьдесят лет прошло после войны,

Последствия все помнить мы должны.

В войне Великой той погибли миллионы,

Я будто слышу раненых там стоны,

 

Когда пишу об огненных годах, боях.

Ведь наш солдат познал и боль, и страх.

Он, умирая дом и свой народ спасал,

Отечество и веру, право жить он защищал.

 

А что сегодня? У границ опять враги.

Бандеровцы  на Украине. Сапоги

Бывших эсесовцев в Прибалтике стучат,

Европа помогает тем фашистам, нам грозят.

 

Об СВО отдельный разговор, он впереди,

И в этот раз врагов своих мы победим.

Всё об отце - фронтовике я вспоминаю,

Его рассказы внукам часто повторяю.

 

Проверка Фактов Автор:Дэн Эвон - бывший сценарист журнала Snopes: Говорил ли Альберт Эйнштейн, что четвертая мировая война будет вестись "Палками и камнями"?

Цитата, похоже, перефразирует замечания знаменитого физика, но он был не первым, кто предупреждал об опасности ядерного оружия

Утверждение:

Альберт Эйнштейн сказал: "Четвертая мировая война будет вестись палками и камнями".

Старая предполагаемая цитата физика-теоретика Альберта Эйнштейна снова облетела Интернет в апреле 2018 года, когда некоторые граждане мира обеспокоились началом новой мировой войны после того, как Соединенные Штаты, Соединенное Королевство и Франция запустили ракеты по целям в Сирии.

"Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но четвертая мировая война будет вестись палками и камнями". - Albert Einstein.

Эта цитата (или, по крайней мере, ее версия) восходит к 1940-м годам, когда разрабатывалось первое ядерное оружие. Хотя Альберт Эйнштейн на самом деле не разрабатывал атомную бомбу, его работа сделала такое устройство возможным:

Альберт Эйнштейн не работал непосредственно над атомной бомбой. Но Эйнштейн был отцом бомбы в двух важных отношениях: 1) именно по его инициативе в США начались исследования атомной бомбы; 2) именно его уравнение (E = mc2) сделало атомную бомбу теоретически возможной.

Его работа была настолько переплетена с разработкой ядерного оружия, что Time поместил фотографию Эйнштейна на обложке журнала за июль 1946 года на фоне взрыва с уравнением "E = mc2", написанным грибовидным облаком:

Другими словами, Эйнштейн был хорошо осведомлен о том, как ядерное оружие может повлиять на мир. Однако, хотя он неоднократно предупреждал мир об опасности ядерного оружия, эта цитата, похоже, не является точным отражением слов физика, и даже самые ранние записи выглядят анекдотическими. В марте 1947 года появилось сообщения о перепалке, которую Эйнштейн якобы имел с группой друзей на званом обеде:

Друзья спросили профессора Альберта Эйнштейна на недавнем званом обеде, какое новое оружие может быть использовано в Третьей мировой войне. Потрясенный последствиями, он покачал головой.

После нескольких минут размышления он сказал. "Я не знаю, какое оружие может быть использовано в Третьей мировой войне. Но нет никаких сомнений в том, какое оружие будет использовано в Четвертой мировой войне".

"И что же это такое?" - спросил гость.

"Каменными копьями", - сказал Эйнштейн.

Хотя эти сообщения кажутся скорее анекдотическими, чем фактическими, рассказ Эйнштейна о чем-то подобном, как сообщается, задокументирован в архиве Альберта Эйнштейна в Еврейском университете Иерусалима. В 1949 году " Либеральный иудаизм" опубликовал интервью под названием "Эйнштейну в 70" между Эйнштейном и его современником Альфредом Вернером, в котором якобы содержится аналогичный обмен мнениями.

Даже если Эйнштейн выразил именно это чувство, он был не первым, кто сделал это. В сентябре 1946 года, более чем за шесть месяцев до того, как цитату впервые приписали Эйнштейну, репортер приписал эту колкость неназванному армейскому лейтенанту:

Джо Лайтин сообщает, что репортеры из Bikini расспрашивали армейского лейтенанта о том, какое оружие будет использоваться в следующей войне. Я не знаю, сказал он, но в войне после следующей войны, черт возьми, они наверняка будут использовать копья!

Возможно, Эйнштейн перефразировал то, что слышал ранее во время интервью с Вернером, или это может быть просто анекдот, передающий отношение физика к ядерному оружию. В конце концов, Эйнштейн подписал Манифест Рассела-Эйнштейна, в котором предупреждалась о разрушительных последствиях ядерного оружия, которые могут изменить мир:

Очень авторитетно утверждается, что теперь можно изготовить бомбу, которая будет в 2500 раз мощнее той, что уничтожила Хиросиму.

Такая бомба, взорванная вблизи земли или под водой, выбрасывает радиоактивные частицы в верхние слои воздуха. Они постепенно опускаются и достигают поверхности земли в виде смертоносной пыли или дождя. Именно эта пыль заразила японских рыбаков и их улов рыбы.

Никто не знает, насколько широко могут быть распространены такие смертоносные радиоактивные частицы, но лучшие авторитетные источники единодушны в том, что война с применением водородных бомб, возможно, положит конец человеческой расе.

Мы обнаружили несколько других случаев, когда люди делалипохожие заявления примерно в то же время, что указывает на то, что в то время это было популярное мнение, которое, очевидно, разделял Альберт Эйнштейн.

Однако нам не удалось найти прямую цитату физика, соответствующую этому конкретному мему.

 

Автор: Обо всём по порядку: Альберт Эйнштейн. Размышления о войне и мире. Ядерное оружие. 15 января 2022

«Организованной силе можно противостоять только организованной силой. Как ни сожалею я об этом - иного пути нет». (Письмо от 14.07.1941)

Альберт Эйнштейн - величайший учёный, который сыграл важнейшую роль в становлении знаний о вселенной. В этой статье я не буду рассказывать о его жизни, мифах и интригах вокруг этого человека, поскольку об этом уже есть статья на моём канале, обязательно прочитайте её, чтоб иметь полное представление о гении.

Альберт Эйнштейн Нам, учёным, уготовлена трагическая участь - ещё более повышать чудовищную эффективность средств уничтожения, нам самый торжественный и благородный долг состоит в том, чтобы всеми силами воспрепятствовать использованию этого оружия для тех жестоких целей, для которых оно было изобретено.

Эйнштейна остро волновала проблема того, что как бы быстро ни шёл мировой прогресс в науке, он рано или поздно приведёт к тому, что человек наконец поймёт, как создать такое оружие, которое сможет контролировать весь мир.

В письме президенту Франклину Д. Рузвельту от 2 августа 1939 года учёный писал: «Недавние работы Э.Ферми и Л.Зиларда, которые я прочёл в рукописи, заставляют ожидать, что в самое ближайшее время химический элемент Уран превратится в новый важнейший источник энергии. Ситуация, возникающая в связи с этим, требует бдительности и, при необходимости, быстрых действий со стороны администрации».

В результате этого письма, правительством Соединённых Штатов были выделены огромные средства на разработку Атомной бомбы, которые в конце войны упадут на Хиросиму и Нагасаки.

12 августа 1945 года в знаменитейшей газете New York Times опубликуют слова Эйнштейна спустя лишь 3 дня после ядерной бомбардировки двух японских городов.

«Я не работал над ней (атомной бомбой), нет, совершенно не работал. Многие знакомые Эйнштейна после его гибели рассказывали о нём, что он никак не мог бы себе простить какой-никакой вклад в создание мощнейшего оружия на планете, которое способно стереть 2/3 цивилизации за одну войну».

До конца своих дней он постоянно размышлял над тем, как сохранить мир на Земле, но ответа не было абсолютно. Он не был сторонником мирового правительства, но понимал, что, скорее всего, это единственный шанс сохранить жизнь на планете.

«Секрет бомбы должен быть передан мировому правительству. Страшусь ли я тирании мирового правительства?.. Разумеется. Однако, ещё больше я страшусь новой войны. Всякое правительство в некоторой степени, разумеется, зло. Однако мировое правительство будет лучше, чем ужасы войны».

Хоть Эйнштейн и понимал, что он не был создателем ядерного оружия, но в нём чётко сидело понимание того, что именно он внёс немалый вклад в его создание, но терзания по этому поводу не покидали его до самого последнего дня.

В ответ на вопрос, почему люди смогли создать атомное оружие, но не могут установить над ним контроль:

«Это очень просто, мои дорогие! Политика гораздо сложнее, чем физика».

Зачем же была всё-таки создана ядерная бомба? Для каких целей?

На этот вопрос учёный всегда отвечал одинаково.

«Не следует забывать, что атомная бомба была создана в нашей стране, как мера предосторожности - дабы предотвратить её использование немцами, если бы они тоже её открыли».

В ходе длительных раздумий Альберт так и не смог понять, будет ли когда-нибудь использовано ядерное оружие в мирных целях, для процветания планеты.

«Не знаю, окажет ли атомная энергия какие-либо благодеяния цивилизации в будущем, но вынужден сказать: сейчас она представляет только угрозу человечеству. Быть может, так оно и должно быть. Она должна напугать человечество и заставить его навести порядок в международных делах, чего без принуждения страхом оно никогда бы не сделало».

Технический прогресс подобен топору в руках патологического преступника.

 

20.05.2015 00:02 Алексей Чеботарёв Академик Аврорин: «Локальная ядерная война возможна»

Почему одним странам можно иметь ядерное оружие, а другим — нет и насколько вероятно его использование? Об этом «АиФ» рассказал академик Евгений Аврорин, почётный научный руководитель Российского федерального ядерного центра.

Кому доступно ядерное оружие Алексей Чеботарёв, «АиФ»: Евгений Николаевич, какие страны способны быстро создать ядерное оружие? И есть ли оно у Ирана?

Евгений Аврорин. Родился в 1932 г. в Ленинграде, физик-теоретик, академик РАН. Лауреат Ленинской премии за создание термоядерного оружия. Герой Соцтруда.

Евгений Аврорин: При наличии политической воли ядерным оружием быстро может обзавестись любая более-менее развитая промышленная страна. Те же Бразилия, ЮАР, Мексика, Индонезия. Израиль, видимо, уже обладает ядерным оружием. Что касается Ирана, то официального объявления, как и надёжных разведданных, об этом нет. Хотя иранцы овладели технологией обогащения урана. А она хоть и недостаточна для создания бомбы, но одна из важных…

- И почему одним можно иметь ядерную бомбу, а другим - нет?

- Да, сплошные двойные стандарты. Мало того что не всем разрешено иметь ядерное оружие - не всем разрешено иметь и технологии двойного назначения. Например, Голландии разрешают безо всяких ограничений использовать ядерные технологии, а огромному Ирану - нет. Программа нераспространения ядерного оружия затруднила распространение оружейных технологий, но не остановила.

- Значит ли это, что и террористы могут обзавестись ядерным оружием?

- Существует огромная опасность этого, поскольку американцы иногда публикуют данные, полученные при разработке ядерного оружия. Открытость здесь опасна.

- А сколько стоит ядерная бомба?

- Не знаю, я бомбы делал, а не продавал. Могу сказать только, что по мере развития производст­ва бомбы всё-таки не дорожали, а дешевели. В СССР труд всегда был дёшев, и на разработки в целом не так много выделяли, как в США. Поэтому многие наши решения при создании бомбы были изощрённее, чем у американцев.

После бомбы

- Вы как-то сказали, что для уничтожения любого мегаполиса достаточно заряда всего в несколько мегатонн…

- Для полного уничтожения. Но, чтобы город перестал сущест­вовать, чтобы возникли паника и невосполнимые потери, нужно гораздо меньше. Примерно 15 килотонн. По мощности это равно железнодорожному составу с тротилом. А для уничтожения промышленного потенциала США нескольких сотен зарядов достаточно.

- Это одна бомба или несколько?

- Всё зависит от вида бомбы. Водородные и термоядерные заметно мощнее.

- Как велика ядерная мощь Запада, если сравнить с нашей?

- У США и России примерно равные потенциалы. Британское и французское ядерное оружие немного добавляет к американ­скому, превосходства Запада нет.

- А сколько нужно сверхдержаве ядерных боеприпасов?

- Это вопрос непростой. Андрей Дмитриевич Сахаров считал, что и ста ядерных боеприпасов вполне достаточно. А если будет тысяча единиц, это позволит не только обеспечить безопасность страны, но и преодолеть систему ПРО.

- Надо ли нам в таком случае опасаться создания противоракетной обороны в США?

- Конечно. Потому что возникает иллюзия безнаказанности, которая вызывает соблазн нанести первый удар и уничтожить большую часть сил противника, а оставшиеся ракеты сбить силами ПРО. Долгое время казалось, что можно создать систему не­пробиваемой защиты всей страны от ядерного удара. Когда поняли, что это невозможно, возникла идея ограниченной ПРО - защиты столиц и мест базирования стратегических ракет. Потом сами же американцы начали говорить, что противоракетная оборона - это дестабилизирующий фактор. Появилось соглашение об ограничении разработки ПРО. США из этого соглашения вышли якобы из-за Ирана и КНДР. Но расположение этих систем таково, что очевидно - они выставлены против России.

- Но кому придёт в голову бросать атомные бомбы на США или Россию?

- Наличие ядерного оружия, безусловно, останавливает. Об этом я услышал ещё в первый год работы у Сахарова. Он сказал, что ядерное оружие - это оружие не для войны, это оружие против войны. Но, к сожалению, и в период холодной войны, и сейчас были популярны рассуждения: раз маленькая Япония после атомной бомбардировки продолжает жить, значит, выживут и большие Америка с Россией. Сценарии ограниченной ядерной войны, когда уничтожают столицы и потом дозированно применяют тактическое ядерное оружие, существуют. После сотен ядерных взрывов на земле, под водой и под землёй апокалипсиса не произошло. То есть ядерная война может быть и локальной с применением тактического ядерного оружия, сравнимого по масштабам с числом взрывов во время ядерных испытаний. Да, будет некое радиоактивное заражение - вероятно, не глобальное. Если в Северном полушарии что-то взрывают, в Южное мало что попадает, и наоборот.

- В каждой работе есть свои радости помимо зарплаты. Какие у вас были стимулы для разработки ядерного оружия?

- Было несколько соображений. Первое - мы, безусловно, верили, что нам нужна защита от возможного американского нападения. Второе - мы всегда понимали, что ядерное оружие - это механизм сдерживания и гарантия суверенитета страны, потому что оно делает глобальную войну невозможной. И третье - это была просто очень интересная научная работа, в которой всегда интересно найти самое красивое решение. Красота - в простоте. Особенно красив взрыв чистого дейтерия, тяжёлого водорода. Чистая бомба даёт меньше радиации при большой мощности взрыва.

- Какие направления мирного использования атома наиболее перспективны?

- На первом месте сейчас, наверное, ядерная медицина: нейтронозахватная терапия, которая позволяет избирательно воздействовать на раковые клетки. Кроме того, хотя сейчас действует международный запрет ядерных взрывов, есть много областей для их использования - от дробления горных пород до защиты Земли от метеоритов. Если метеорит заранее заметить, то можно направить на его траекторию ядерную ракету. И либо раздробить метеорит, либо изменить его путь. И, конечно, ядерная энергетика.

- Есть ли альтернатива ядерной энергетике?

- Видимо, пока нет. Во всяком случае, термоядерной энергетики пока не видно. Началом мирного использования термояда могло бы быть создание микровзрыва, что оказалось очень сложным. Может быть, здесь и кончается власть человека над природой.

 

Приведет ли к ядерной войне возможность Украины бить по России ракетами ATACMS Опубликовано 18 ноября 2024 16:35 Александра Аканаева Корреспондент отдела General News a.akanayeva@kursiv.media ВОЙНА РФ И УКРАИНЫ США ЯДЕРНАЯ ВОЙНА

Президент США Джо Байден разрешил Украине использовать ATACMS для ударов вглубь России.

Политологи Газиз Абишев и Данияр Ашимбаев считают, что если решение Байдена спровоцирует в РФ новую мобилизацию, Казахстан не ожидает приток мигрантов, как в 2023-м. Абишев уверен, что Путин может воздержаться от агрессивного ответа и подождать прихода Трампа к власти в США.

Ашимбаев заявляет, что разрешение Байдена может привести даже к ядерной войне. 

Восемнадцатого ноября 2024 года стало известно, что действующий президент США разрешил Украине пользоваться дальнобойными ракетами ATACMS.

Дальность их полета — 306 километров. Ранее Путин заявлял, что если Украина получит возможность использовать ATACMS, это будет воспринято Россией как военная агрессия со стороны НАТО. Будет ли эскалация войны из-за разрешения Байдена? На вопрос о том, может ли решение Белого дома, о котором сообщили западные СМИ, привести к новому уровню эскалации конфликта, политолог Данияр Ашимбаев ответил положительно.

«Сделанные заявления фактически приводят воюющие стороны в состояние максимально повышенной боевой готовности. Путин уже заявил, как будут истолковываться такого рода действия и какие ответные меры может предпринять РФ. Заявление Байдена подводит нас к расширению военного конфликта в очень серьезных масштабах», — заявил Ашимбаев.

Как будет реагировать Россия?

Политолог Газиз Абишев придерживается мнения, что Россия может среагировать на решение Байдена относительно спокойно. Он обосновал это тем, что в Белый дом вскоре придет вновь избранный Дональд Трамп, и решать вопросы войны России с Украиной будет уже новый президент.

«Байдену осталось быть верховным главнокомандующим США еще девять недель, а приходящий ему на смену Трамп уже активно формирует силовой блок своей администрации и коммуницирует с контрпартнерами — публичной риторикой, сливами месседжей и закрытыми переговорами напрямую или через посредников. В этом смысле складывается двоякая ситуация. Скорый уход Байдена не позволяет РФ воспылать бескомпромиссным гневом и начать рубить с плеча», — считает политолог.

Абишев также думает, что Путину невыгодно резко реагировать на данное разрешение.

«Тут тонкая игра. С одной стороны, Москва может ответить принципиально жестко, чтобы успеть насолить Байдену и окончательно подмочить его наследие. С другой стороны, если перестараться с жесткостью, это может осложнить отношения с новой администрацией Трампа, а это снизит шансы на завершение войны. Тут в некотором локальном смысле Байден в выигрышном положении: он может делать все что угодно в оставшиеся недели и не будет нести никакой долгосрочной ответственности — в среднесрочном периоде всем этим будут заниматься Трамп и Путин», — объяснил эксперт.

Он добавил, что президент Украины Владимир Зеленский, хоть и получил разрешение использовать ракеты, но может и воздержаться, если увидит в этом выгоду.  

«Разрешение не означает, что Зеленский будет обязательно использовать ракеты направо и налево. Трамп в рамках переговоров с Путиным вполне может сказать Зеленскому: «У тебя есть разрешение от Байдена, но я тебе настоятельно рекомендую не делать этого». И Зеленский не будет, потому что после 20 января (2025 года, когда состоится инаугурация нового президента. — прим. ред.) Трамп может отомстить за непослушание осушением поддержки», — считает эксперт.

Может ли начаться ядерная война?

Данияр Ашимбаев отметил, что сценарии, как отреагирует Россия, могут быть самыми разными: от мощных ударов России по украинской администрации до полномасштабной ядерной войны. По его мнению, удары с украинской стороны по Москве и административным, а не фронтовым зонам, могут «заставить» Россию использовать ядерное оружие. 

«Не исключаю, что Москва может предоставить вооружение союзникам, которые свободны от обязательств и могут наносить удары по западным коммуникациям и экономическим центрам. А если количество жертв и площадь поражения окажется намного более серьезной, то нельзя исключать и применение тактического ядерного оружия. И в этом случае останется мало точек, которые от этого не пострадают», — считает он.

Газиз Абишев на вопрос, может ли эта ситуация спровоцировать новый виток российской агрессии в виде ядерного удара, отвечает, что это маловероятно. 

«Не думаю, что ядерный удар возможен, это перевернет все с ног на голову и нарушит те тенденции в конфликте, которые пока что все-таки по сумме факторов более благоприятны для России», — заявляет политолог.

 Как мобилизация в России отразится на Казахстане?

Абишев считает, что разрешение США на использование дальнобойных ракет само по себе не спровоцирует ни очередной этап мобилизации, ни приток российских иммигрантов в Казахстан. 

«К мобилизации может привести неспособность Трампа и Путина найти компромисс. Если у них не получится, и если они, наоборот, войдут в состояние острой конфронтации (что не исключено), вот тогда РФ надо будет как можно скорее добить вопрос военным путем, чтобы не дожидаться кардинальной смены политики Вашингтона и кратного увеличения помощи. Если же речь будет идти о реальной сделке, о которой говорил Трамп, то о мобилизации не будет идти речи», — заявляет Газиз Абишев.

 Ашимбаев же считает, что новая волна мобилизации в России вероятна. Вот только «сбежать» от нее в этот раз может быть сложнее

«На сухопутном украинском фронте действия идут достаточно стабильно. Россия с действующим потенциалом с задачами вполне справляется. Если же речь зайдет о неядерном конфликте с НАТО, то это совершенно другая конфигурация. В этом случае мобилизация будет намного более масштабной. Но схема релокации прошлого года показала дыры, и в этот раз, мне кажется, не так много россиян смогут ее избежать», — заключил политолог.

Ранее «Курсив» рассказывал, что, помимо США, Украине разрешили использовать их ракеты Великобритания и Франция. Сын Трампа назвал лидеров этих стран «идиотами» и заявил, что это попытка эскалации конфликта до вступления отца в должность главы США.

 

Во всех грехах Россию обвиняют,

В Европе США и Англии ведь знают,

Что не прогнёмся никогда под ними с вами,

Что-то случилось, видим, с их мозгами.

 

Ведут ведь против нас прокси войну,

И провели уж в этом веке не одну.

Бомбили несогласных города,

И так вот поступают ведь всегда.

 

Много полярный мир их не устраивает очень,

Жандарм международный США ведь, между прочим.

И мы ему даём сейчас отпор,

Открыто говорим, что англосакс обманщик, вор.

 

Расставит время по местам,

Кто прав, история напишет нам.

 

Жизнь и Чувства: В чём национальная идея современной России? 11 мая 2020

В своем эксклюзивном интервью автору программы "Москва.Кремль.Путин" президент В.В. Путин высказался на тему, в чем всё таки заключается российская национальная идея: - ...в патриотизме, я думаю, что ничего другого не может быть, но этот патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым.

Патриотизм заключается в том, чтобы посвятить себя развитию страны, движению вперед, а это совсем не значит, что нужно всё время хвататься только за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее. В этом залог успеха - сказал президент.

Казалось бы, очень верные слова! Так и должно быть! Но по факту, если посмотреть какие стремления и цели у людей в нашей стране, то можно отметить, что национальная идея современной России совершенно в другом - заработать денег и свалить. А разве нет? Куда вкладывают свои деньги многие, действительно богатые россияне? В недвижимость за границей, в покупку вида на жительство и в гражданство, где-нибудь в Европе, США, Канаде... Ну, посмотрите, практически любой более менее успешный, богатый человек в нашей стране уезжает заграницу или готовит себе местечко для старости вне России.

Некоторые заявляют, что из страны бегут в основном нечестные дельцы, бизнесмены укрывающиеся от налогов и правозащитники спасающиеся от преследования властей. Но если взглянуть на тех кто уезжает, то мы увидим: ученных (читайте статью на Википедии "Утечка мозгов из Российской Федерации"), спортсменов (Костя Дзю, Мария Шарапова и другие), актеров, певцов, писателей и режиссеров, IT-специалистов и т.д.

Да вы спросите у людей на улице, многие ответят, что мечтают уехать, но не могут. Чиновники и политики также, судя по всему, не видят своего будущего в России, о котором говорит президент, а потому многие/некоторые из них создают условия для жизни своих семей заграницей.

В чем же проявляется патриотизм, о котором говорит президент? Или кроме нашего президента патриотов среди госслужащих нет? Вы много знаете людей, готовых пожертвовать своими интересами ради России? Безусловно, такие люди есть, но почему-то мне кажется, что их меньшинство.

Я просто наблюдаю за людьми, читаю истории тех кто переехал, слежу за ситуацией в обществе, за различными опросами. Знаете к какому выводу прихожу - сейчас личные интересы людей превыше всего. (Осуждать это сложно, людям надоело жить ожиданием "светлого будущего") Определяет ли патриотизм "смысл существования россиян", чтобы его можно было назвать национальной идеей?

 Смысл существования гражданина определяет - уверенность в будущем, осознание, что государство о тебе позаботится, возможность комфортного и безопасного проживания, возможность самореализации, достижение успеха, уверенность в будущем своих детей - разве нет, разве не это смысл существования граждан сейчас?

 Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины. Президент отметил, что не нужно хвататься за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше будущее... А в нашем настоящем поводов для гордости и патриотизма нет? Ждём будущего?

 Мне немного печально, что национальной идеей называют не построение надежного государства и надежного будущего с возможностью реализации для всех, а - "патриотизм, не кислый и не затхлый". "Патриотами не рождаются - патриотами становятся" - мне очень нравится эта фраза. Не нужно объявлять патриотизм национальной идеей. Это чувство само придет, когда люди, живущие в стране, будут видеть заботу государства о каждом живущем в этой стране.

Но сейчас, вспоминая слова некоторых чиновников и политических деятелей, обращенных к народу - "Государство не просило вас рожать", "Денег нет, но вы держитесь" - я понимаю, что патриотов много не найдется. фото Дмитрий Осипенко (Pixabay) Может быть тогда честно нужно признать себе, что патриотизм это больше не национальная идея России?

Мы тридцать лет все думаем о том,

Ночами, утром и конечно днём.

Как нам скорей объединить народ,

Найдём идею ту сегодня, через год?

 

А что интересует сейчас всех?

Карьера, деньги, иль сценический успех?

Образованье, медицина, жизнь у моря

И что важнее будет для всех вскоре?

 

Вот у границ России везде НАТО,

Европа вводит санкции и Штаты.

Мелкие страны из Прибалтики грозят,

На чём воспитывать сегодня нам внучат?

 

Литература наша стиль свой изменила,

Нам мусор детективный подарила.

Всё о ворах, да о коррупции читаем,

А сами больше мы, о чём мечтаем?

 

Чтоб дети стариков всех уважали,

Родителей своих не обижали.

А те их верности и вере чтоб учили,

От жадности, была, коль, излечили.

 

И об Отечестве заботились все вместе,

Не забывали об истории и чести.

В России есть фундамент, то семья,

Наше Отечество, что мать, считаю я.

Поиски национальной идеи уже много веков волнуют лучшие умы нашего Отечества. Какая она, эта идея, в чём заключается? Что это вообще такое и зачем она нужна? Национальная идея России: что это такое и зачем она нужна «Парламентская газета» попыталась найти ответ на самый важный для страны вопрос 22.02.2018 16:06 Автор: Марина Третьякова

Высказывание актёра Алексея Серебрякова о том, что национальная идея России заключается в «силе, наглости и хамстве», разбередило общественность. Кто-то спорит с его словами, кто-то соглашается, другие молчат, задумавшись. Так какая же она, национальная идея России? Да и может ли она быть в многонациональном обществе, коим является современное российское государство?  

 Взгляд из прошлого

Суть национальной идеи в том, как данный народ-этнос понимает смысл своего бытия, считают авторы Современного философского словаря под редакцией В.Е. Кемерова. Того же мнения придерживаются авторы Большой актуальной политической энциклопедии: «Национальная идея как бы отвечает на вопрос о смысле бытия определённой исторической общности: этноса, народа, нации, государства, отвечает на вопрос об их специфике, духовной миссии».

Щипков: Геноцид русских в ХХ веке называют «Плахой» Большинство учёных-философов полагают, что национальная идея содержится в массиве художественных произведений, общественно-политических и философских текстов. Несмотря на это, многие стремятся уместить искомый смысл бытия в ёмкую фразу, лозунг. Но за долгие века поисков даже коротких высказываний накопилось столь великое множество, что современной России приходится выбирать свою истину из целого вороха идей. Самая древняя формулировка, которую впоследствии стали считать попыткой определить национальную идею России, относится к XVI веку.

Сегодня она известна в таком виде: «Москва третий Рим, а четвёртому не быть». Предположительно, автор этой идеи — монах псковского Елеазарова монастыря Филофей. Другое высказывание, часто поминаемое сегодня, принадлежит графу Уварову, который увидел суть российского государства в трёх составляющих: «Православие, самодержавие, народность». Впрочем, определяют ли его слова национальную идею или государственный строй — вопрос дискуссионный. В советский период национальной идеей стал путь в светлое коммунистическое будущее, считают современные мыслители.

«Национальная идея в СССР, образ Советской России — не сводится к «советскому патриотизму». СССР мыслится как мессианская реальность, часть мира, где отменены законы капиталистической энтропии, где реализованы на практике условия «земного рая»», — пишет философ Александр Дугин.

Современные идеи

В новой истории России попытки сформулировать национальную идею продолжаются, причём весьма активно. Едва ли не каждый политический или общественный деятель публично высказывал своё мнение на этот счёт. Национальная идея растёт из русской почвы, из русского сердца. Её не нужно выдумывать в кабинетах и спускать сверху, зафиксировав на бюрократических бумажках. Довольно ёмкий рецепт национальной идеи в 2016 году предложил президент Владимир Путин. По мнению главы государства, смысл бытия русского народа состоит в любви к Родине, приоритете интересов общего над частным.

​«У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея», — сказал Владимир Путин во время встречи в «Клубе лидеров».

Президента поддержала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. При этом она подчеркнула, что национальная идея не может навязываться народу властями. «Никакой принудительной идеологии, спущенной сверху, быть не должно», — считает спикер.

Эту же мысль в комментарии «Парламентской газете» высказал писатель, член Комитета Госдумы по международным делам Сергей Шаргунов: «Национальная идея растёт из русской почвы, из русского сердца. Её не нужно выдумывать в кабинетах и спускать сверху, зафиксировав на бюрократических бумажках». Говоря о своём понимании русской идеи, писатель прежде всего указал на стремление народа к справедливости. Кроме того, наша идея заключается в «удержании больших пространств и симфонии народов на этих пространствах», — считает он. «И ещё русская идея немыслима без жажды чуда. Собственно, кроме неимоверных жертв и волевых усилий русского народа всегда в больших победах присутствовал элемент чуда», — добавил Сергей Шаргунов.

Мысль о патриотизме как стержне бытия русского народа недавно высказал российский режиссёр, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко: «Национальная идея России — любить свою Родину. И эта идея позволяла нам выживать на протяжении столетий, будучи, мягко говоря, в не сильно благожелательном окружении».

Брат главы «Роснано», доктор философских наук Игорь Чубайс в своё время для ответа на вопрос о национальной идее проанализировал все стихотворения, в которых упоминается слово «Русь» или «Россия». «Я пришел к выводу, что национальная идея — это православие, общинный коллективизм и собирание земель!» — сообщил он. Как только есть идея — начинается насилие. Не нужна России национальная идея! Она опасна.

Поиском ответа, может быть, на главный вопрос русского народа в своё время озадачился и лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский. По его словам, ответ простой — это «уважение к человеку».

Звучало мнение, что национальная идея России вообще не нужна. К такой мысли в 2012 году пришёл лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Как только есть идея — начинается насилие. Не нужна России национальная идея! Она опасна», — заявил он в эфире «Русской службы новостей». Но уже в 2016 году вышла биографическая книга «Неистовый Жириновский», где в главе «Русская идея» Владимир Вольфович выразил противоположную мысль: идея России нужна. Там же он перечислил её составляющие: прогресс, патриотизм, равенство национальностей и этносов, проживающих в российском государстве. Ядром национальной идеи Жириновский назвал «восстановление и возрождение Великой России и спасение русской нации».

 Зачем нужна национальная идея?

Это тоже немаловажный вопрос: может ли народ жить без своей национальной идеи, зачем она ему? По мнению российских законодателей, главное здесь — момент объединения. «Это идея, которая объединяет людей. Это как раз то, что даёт возможность развиваться государству.

Без национальной идеи не будет и государства как такового», — поделилась с «Парламентской газетой» член Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова.

«Это тот дух, дыхание, которое согревает людей, то, что позволяет людям чувствовать своё человеческое достоинство и ощущать себя единым народом», — добавил Сергей Шаргунов.

Безыдейный народ, к сожалению, ничего не построит и, скорее всего, будет завоёван. Люди объединяются, чтобы что-то делать, рассуждает экс-сенатор, глава ЦИК «Единой России» Александр Борисов.

«Не нужно объединяться, чтобы чего-то не делать. Как говорил Лев Толстой, когда его пригласили в Общество трезвенников: «Не пить я могу и дома».

 Национальная идея — это часть объединения», — пояснил он в комментарии «Парламентской газете». По его словам, судьба народа без национальной идеи может быть весьма плачевной: «Безыдейный народ, к сожалению, ничего не построит и, скорее всего, будет завоёван».

 

© Copyright: Владимир Винников, 2025

Регистрационный номер №0539769

от Сегодня в 05:50

[Скрыть] Регистрационный номер 0539769 выдан для произведения:

Защитники Отечества – Герои войн и СВО        20.4.  Это будет последняя война на планете

 

Генерал вспомнил, как его отец высказывал свое мнение, что будет после войны:

Восемьдесят лет прошло после войны,

Последствия все помнить мы должны.

В войне Великой той погибли миллионы,

Я будто слышу раненых там стоны,

 

Когда пишу об огненных годах, боях.

Ведь наш солдат познал и боль, и страх.

Он, умирая дом и свой народ спасал,

Отечество и веру, право жить он защищал.

 

А что сегодня? У границ опять враги.

Бандеровцы  на Украине. Сапоги

Бывших эсесовцев в Прибалтике стучат,

Европа помогает тем фашистам, нам грозят.

 

Об СВО отдельный разговор, он впереди,

И в этот раз врагов своих мы победим.

Всё об отце - фронтовике я вспоминаю,

Его рассказы внукам часто повторяю.

 

Проверка Фактов Автор:Дэн Эвон - бывший сценарист журнала Snopes: Говорил ли Альберт Эйнштейн, что четвертая мировая война будет вестись "Палками и камнями"?

Цитата, похоже, перефразирует замечания знаменитого физика, но он был не первым, кто предупреждал об опасности ядерного оружия

Утверждение:

Альберт Эйнштейн сказал: "Четвертая мировая война будет вестись палками и камнями".

Старая предполагаемая цитата физика-теоретика Альберта Эйнштейна снова облетела Интернет в апреле 2018 года, когда некоторые граждане мира обеспокоились началом новой мировой войны после того, как Соединенные Штаты, Соединенное Королевство и Франция запустили ракеты по целям в Сирии.

"Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но четвертая мировая война будет вестись палками и камнями". - Albert Einstein.

Эта цитата (или, по крайней мере, ее версия) восходит к 1940-м годам, когда разрабатывалось первое ядерное оружие. Хотя Альберт Эйнштейн на самом деле не разрабатывал атомную бомбу, его работа сделала такое устройство возможным:

Альберт Эйнштейн не работал непосредственно над атомной бомбой. Но Эйнштейн был отцом бомбы в двух важных отношениях: 1) именно по его инициативе в США начались исследования атомной бомбы; 2) именно его уравнение (E = mc2) сделало атомную бомбу теоретически возможной.

Его работа была настолько переплетена с разработкой ядерного оружия, что Time поместил фотографию Эйнштейна на обложке журнала за июль 1946 года на фоне взрыва с уравнением "E = mc2", написанным грибовидным облаком:

Другими словами, Эйнштейн был хорошо осведомлен о том, как ядерное оружие может повлиять на мир. Однако, хотя он неоднократно предупреждал мир об опасности ядерного оружия, эта цитата, похоже, не является точным отражением слов физика, и даже самые ранние записи выглядят анекдотическими. В марте 1947 года появилось сообщения о перепалке, которую Эйнштейн якобы имел с группой друзей на званом обеде:

Друзья спросили профессора Альберта Эйнштейна на недавнем званом обеде, какое новое оружие может быть использовано в Третьей мировой войне. Потрясенный последствиями, он покачал головой.

После нескольких минут размышления он сказал. "Я не знаю, какое оружие может быть использовано в Третьей мировой войне. Но нет никаких сомнений в том, какое оружие будет использовано в Четвертой мировой войне".

"И что же это такое?" - спросил гость.

"Каменными копьями", - сказал Эйнштейн.

Хотя эти сообщения кажутся скорее анекдотическими, чем фактическими, рассказ Эйнштейна о чем-то подобном, как сообщается, задокументирован в архиве Альберта Эйнштейна в Еврейском университете Иерусалима. В 1949 году " Либеральный иудаизм" опубликовал интервью под названием "Эйнштейну в 70" между Эйнштейном и его современником Альфредом Вернером, в котором якобы содержится аналогичный обмен мнениями.

Даже если Эйнштейн выразил именно это чувство, он был не первым, кто сделал это. В сентябре 1946 года, более чем за шесть месяцев до того, как цитату впервые приписали Эйнштейну, репортер приписал эту колкость неназванному армейскому лейтенанту:

Джо Лайтин сообщает, что репортеры из Bikini расспрашивали армейского лейтенанта о том, какое оружие будет использоваться в следующей войне. Я не знаю, сказал он, но в войне после следующей войны, черт возьми, они наверняка будут использовать копья!

Возможно, Эйнштейн перефразировал то, что слышал ранее во время интервью с Вернером, или это может быть просто анекдот, передающий отношение физика к ядерному оружию. В конце концов, Эйнштейн подписал Манифест Рассела-Эйнштейна, в котором предупреждалась о разрушительных последствиях ядерного оружия, которые могут изменить мир:

Очень авторитетно утверждается, что теперь можно изготовить бомбу, которая будет в 2500 раз мощнее той, что уничтожила Хиросиму.

Такая бомба, взорванная вблизи земли или под водой, выбрасывает радиоактивные частицы в верхние слои воздуха. Они постепенно опускаются и достигают поверхности земли в виде смертоносной пыли или дождя. Именно эта пыль заразила японских рыбаков и их улов рыбы.

Никто не знает, насколько широко могут быть распространены такие смертоносные радиоактивные частицы, но лучшие авторитетные источники единодушны в том, что война с применением водородных бомб, возможно, положит конец человеческой расе.

Мы обнаружили несколько других случаев, когда люди делалипохожие заявления примерно в то же время, что указывает на то, что в то время это было популярное мнение, которое, очевидно, разделял Альберт Эйнштейн.

Однако нам не удалось найти прямую цитату физика, соответствующую этому конкретному мему.

 

Автор: Обо всём по порядку: Альберт Эйнштейн. Размышления о войне и мире. Ядерное оружие. 15 января 2022

«Организованной силе можно противостоять только организованной силой. Как ни сожалею я об этом - иного пути нет». (Письмо от 14.07.1941)

Альберт Эйнштейн - величайший учёный, который сыграл важнейшую роль в становлении знаний о вселенной. В этой статье я не буду рассказывать о его жизни, мифах и интригах вокруг этого человека, поскольку об этом уже есть статья на моём канале, обязательно прочитайте её, чтоб иметь полное представление о гении.

Альберт Эйнштейн Нам, учёным, уготовлена трагическая участь - ещё более повышать чудовищную эффективность средств уничтожения, нам самый торжественный и благородный долг состоит в том, чтобы всеми силами воспрепятствовать использованию этого оружия для тех жестоких целей, для которых оно было изобретено.

Эйнштейна остро волновала проблема того, что как бы быстро ни шёл мировой прогресс в науке, он рано или поздно приведёт к тому, что человек наконец поймёт, как создать такое оружие, которое сможет контролировать весь мир.

В письме президенту Франклину Д. Рузвельту от 2 августа 1939 года учёный писал: «Недавние работы Э.Ферми и Л.Зиларда, которые я прочёл в рукописи, заставляют ожидать, что в самое ближайшее время химический элемент Уран превратится в новый важнейший источник энергии. Ситуация, возникающая в связи с этим, требует бдительности и, при необходимости, быстрых действий со стороны администрации».

В результате этого письма, правительством Соединённых Штатов были выделены огромные средства на разработку Атомной бомбы, которые в конце войны упадут на Хиросиму и Нагасаки.

12 августа 1945 года в знаменитейшей газете New York Times опубликуют слова Эйнштейна спустя лишь 3 дня после ядерной бомбардировки двух японских городов.

«Я не работал над ней (атомной бомбой), нет, совершенно не работал. Многие знакомые Эйнштейна после его гибели рассказывали о нём, что он никак не мог бы себе простить какой-никакой вклад в создание мощнейшего оружия на планете, которое способно стереть 2/3 цивилизации за одну войну».

До конца своих дней он постоянно размышлял над тем, как сохранить мир на Земле, но ответа не было абсолютно. Он не был сторонником мирового правительства, но понимал, что, скорее всего, это единственный шанс сохранить жизнь на планете.

«Секрет бомбы должен быть передан мировому правительству. Страшусь ли я тирании мирового правительства?.. Разумеется. Однако, ещё больше я страшусь новой войны. Всякое правительство в некоторой степени, разумеется, зло. Однако мировое правительство будет лучше, чем ужасы войны».

Хоть Эйнштейн и понимал, что он не был создателем ядерного оружия, но в нём чётко сидело понимание того, что именно он внёс немалый вклад в его создание, но терзания по этому поводу не покидали его до самого последнего дня.

В ответ на вопрос, почему люди смогли создать атомное оружие, но не могут установить над ним контроль:

«Это очень просто, мои дорогие! Политика гораздо сложнее, чем физика».

Зачем же была всё-таки создана ядерная бомба? Для каких целей?

На этот вопрос учёный всегда отвечал одинаково.

«Не следует забывать, что атомная бомба была создана в нашей стране, как мера предосторожности - дабы предотвратить её использование немцами, если бы они тоже её открыли».

В ходе длительных раздумий Альберт так и не смог понять, будет ли когда-нибудь использовано ядерное оружие в мирных целях, для процветания планеты.

«Не знаю, окажет ли атомная энергия какие-либо благодеяния цивилизации в будущем, но вынужден сказать: сейчас она представляет только угрозу человечеству. Быть может, так оно и должно быть. Она должна напугать человечество и заставить его навести порядок в международных делах, чего без принуждения страхом оно никогда бы не сделало».

Технический прогресс подобен топору в руках патологического преступника.

 

20.05.2015 00:02 Алексей Чеботарёв Академик Аврорин: «Локальная ядерная война возможна»

Почему одним странам можно иметь ядерное оружие, а другим — нет и насколько вероятно его использование? Об этом «АиФ» рассказал академик Евгений Аврорин, почётный научный руководитель Российского федерального ядерного центра.

Кому доступно ядерное оружие Алексей Чеботарёв, «АиФ»: Евгений Николаевич, какие страны способны быстро создать ядерное оружие? И есть ли оно у Ирана?

Евгений Аврорин. Родился в 1932 г. в Ленинграде, физик-теоретик, академик РАН. Лауреат Ленинской премии за создание термоядерного оружия. Герой Соцтруда.

Евгений Аврорин: При наличии политической воли ядерным оружием быстро может обзавестись любая более-менее развитая промышленная страна. Те же Бразилия, ЮАР, Мексика, Индонезия. Израиль, видимо, уже обладает ядерным оружием. Что касается Ирана, то официального объявления, как и надёжных разведданных, об этом нет. Хотя иранцы овладели технологией обогащения урана. А она хоть и недостаточна для создания бомбы, но одна из важных…

- И почему одним можно иметь ядерную бомбу, а другим - нет?

- Да, сплошные двойные стандарты. Мало того что не всем разрешено иметь ядерное оружие - не всем разрешено иметь и технологии двойного назначения. Например, Голландии разрешают безо всяких ограничений использовать ядерные технологии, а огромному Ирану - нет. Программа нераспространения ядерного оружия затруднила распространение оружейных технологий, но не остановила.

- Значит ли это, что и террористы могут обзавестись ядерным оружием?

- Существует огромная опасность этого, поскольку американцы иногда публикуют данные, полученные при разработке ядерного оружия. Открытость здесь опасна.

- А сколько стоит ядерная бомба?

- Не знаю, я бомбы делал, а не продавал. Могу сказать только, что по мере развития производст­ва бомбы всё-таки не дорожали, а дешевели. В СССР труд всегда был дёшев, и на разработки в целом не так много выделяли, как в США. Поэтому многие наши решения при создании бомбы были изощрённее, чем у американцев.

После бомбы

- Вы как-то сказали, что для уничтожения любого мегаполиса достаточно заряда всего в несколько мегатонн…

- Для полного уничтожения. Но, чтобы город перестал сущест­вовать, чтобы возникли паника и невосполнимые потери, нужно гораздо меньше. Примерно 15 килотонн. По мощности это равно железнодорожному составу с тротилом. А для уничтожения промышленного потенциала США нескольких сотен зарядов достаточно.

- Это одна бомба или несколько?

- Всё зависит от вида бомбы. Водородные и термоядерные заметно мощнее.

- Как велика ядерная мощь Запада, если сравнить с нашей?

- У США и России примерно равные потенциалы. Британское и французское ядерное оружие немного добавляет к американ­скому, превосходства Запада нет.

- А сколько нужно сверхдержаве ядерных боеприпасов?

- Это вопрос непростой. Андрей Дмитриевич Сахаров считал, что и ста ядерных боеприпасов вполне достаточно. А если будет тысяча единиц, это позволит не только обеспечить безопасность страны, но и преодолеть систему ПРО.

- Надо ли нам в таком случае опасаться создания противоракетной обороны в США?

- Конечно. Потому что возникает иллюзия безнаказанности, которая вызывает соблазн нанести первый удар и уничтожить большую часть сил противника, а оставшиеся ракеты сбить силами ПРО. Долгое время казалось, что можно создать систему не­пробиваемой защиты всей страны от ядерного удара. Когда поняли, что это невозможно, возникла идея ограниченной ПРО - защиты столиц и мест базирования стратегических ракет. Потом сами же американцы начали говорить, что противоракетная оборона - это дестабилизирующий фактор. Появилось соглашение об ограничении разработки ПРО. США из этого соглашения вышли якобы из-за Ирана и КНДР. Но расположение этих систем таково, что очевидно - они выставлены против России.

- Но кому придёт в голову бросать атомные бомбы на США или Россию?

- Наличие ядерного оружия, безусловно, останавливает. Об этом я услышал ещё в первый год работы у Сахарова. Он сказал, что ядерное оружие - это оружие не для войны, это оружие против войны. Но, к сожалению, и в период холодной войны, и сейчас были популярны рассуждения: раз маленькая Япония после атомной бомбардировки продолжает жить, значит, выживут и большие Америка с Россией. Сценарии ограниченной ядерной войны, когда уничтожают столицы и потом дозированно применяют тактическое ядерное оружие, существуют. После сотен ядерных взрывов на земле, под водой и под землёй апокалипсиса не произошло. То есть ядерная война может быть и локальной с применением тактического ядерного оружия, сравнимого по масштабам с числом взрывов во время ядерных испытаний. Да, будет некое радиоактивное заражение - вероятно, не глобальное. Если в Северном полушарии что-то взрывают, в Южное мало что попадает, и наоборот.

- В каждой работе есть свои радости помимо зарплаты. Какие у вас были стимулы для разработки ядерного оружия?

- Было несколько соображений. Первое - мы, безусловно, верили, что нам нужна защита от возможного американского нападения. Второе - мы всегда понимали, что ядерное оружие - это механизм сдерживания и гарантия суверенитета страны, потому что оно делает глобальную войну невозможной. И третье - это была просто очень интересная научная работа, в которой всегда интересно найти самое красивое решение. Красота - в простоте. Особенно красив взрыв чистого дейтерия, тяжёлого водорода. Чистая бомба даёт меньше радиации при большой мощности взрыва.

- Какие направления мирного использования атома наиболее перспективны?

- На первом месте сейчас, наверное, ядерная медицина: нейтронозахватная терапия, которая позволяет избирательно воздействовать на раковые клетки. Кроме того, хотя сейчас действует международный запрет ядерных взрывов, есть много областей для их использования - от дробления горных пород до защиты Земли от метеоритов. Если метеорит заранее заметить, то можно направить на его траекторию ядерную ракету. И либо раздробить метеорит, либо изменить его путь. И, конечно, ядерная энергетика.

- Есть ли альтернатива ядерной энергетике?

- Видимо, пока нет. Во всяком случае, термоядерной энергетики пока не видно. Началом мирного использования термояда могло бы быть создание микровзрыва, что оказалось очень сложным. Может быть, здесь и кончается власть человека над природой.

 

Приведет ли к ядерной войне возможность Украины бить по России ракетами ATACMS Опубликовано 18 ноября 2024 16:35 Александра Аканаева Корреспондент отдела General News a.akanayeva@kursiv.media ВОЙНА РФ И УКРАИНЫ США ЯДЕРНАЯ ВОЙНА

Президент США Джо Байден разрешил Украине использовать ATACMS для ударов вглубь России.

Политологи Газиз Абишев и Данияр Ашимбаев считают, что если решение Байдена спровоцирует в РФ новую мобилизацию, Казахстан не ожидает приток мигрантов, как в 2023-м. Абишев уверен, что Путин может воздержаться от агрессивного ответа и подождать прихода Трампа к власти в США.

Ашимбаев заявляет, что разрешение Байдена может привести даже к ядерной войне. 

Восемнадцатого ноября 2024 года стало известно, что действующий президент США разрешил Украине пользоваться дальнобойными ракетами ATACMS.

Дальность их полета — 306 километров. Ранее Путин заявлял, что если Украина получит возможность использовать ATACMS, это будет воспринято Россией как военная агрессия со стороны НАТО. Будет ли эскалация войны из-за разрешения Байдена? На вопрос о том, может ли решение Белого дома, о котором сообщили западные СМИ, привести к новому уровню эскалации конфликта, политолог Данияр Ашимбаев ответил положительно.

«Сделанные заявления фактически приводят воюющие стороны в состояние максимально повышенной боевой готовности. Путин уже заявил, как будут истолковываться такого рода действия и какие ответные меры может предпринять РФ. Заявление Байдена подводит нас к расширению военного конфликта в очень серьезных масштабах», — заявил Ашимбаев.

Как будет реагировать Россия?

Политолог Газиз Абишев придерживается мнения, что Россия может среагировать на решение Байдена относительно спокойно. Он обосновал это тем, что в Белый дом вскоре придет вновь избранный Дональд Трамп, и решать вопросы войны России с Украиной будет уже новый президент.

«Байдену осталось быть верховным главнокомандующим США еще девять недель, а приходящий ему на смену Трамп уже активно формирует силовой блок своей администрации и коммуницирует с контрпартнерами — публичной риторикой, сливами месседжей и закрытыми переговорами напрямую или через посредников. В этом смысле складывается двоякая ситуация. Скорый уход Байдена не позволяет РФ воспылать бескомпромиссным гневом и начать рубить с плеча», — считает политолог.

Абишев также думает, что Путину невыгодно резко реагировать на данное разрешение.

«Тут тонкая игра. С одной стороны, Москва может ответить принципиально жестко, чтобы успеть насолить Байдену и окончательно подмочить его наследие. С другой стороны, если перестараться с жесткостью, это может осложнить отношения с новой администрацией Трампа, а это снизит шансы на завершение войны. Тут в некотором локальном смысле Байден в выигрышном положении: он может делать все что угодно в оставшиеся недели и не будет нести никакой долгосрочной ответственности — в среднесрочном периоде всем этим будут заниматься Трамп и Путин», — объяснил эксперт.

Он добавил, что президент Украины Владимир Зеленский, хоть и получил разрешение использовать ракеты, но может и воздержаться, если увидит в этом выгоду.  

«Разрешение не означает, что Зеленский будет обязательно использовать ракеты направо и налево. Трамп в рамках переговоров с Путиным вполне может сказать Зеленскому: «У тебя есть разрешение от Байдена, но я тебе настоятельно рекомендую не делать этого». И Зеленский не будет, потому что после 20 января (2025 года, когда состоится инаугурация нового президента. — прим. ред.) Трамп может отомстить за непослушание осушением поддержки», — считает эксперт.

Может ли начаться ядерная война?

Данияр Ашимбаев отметил, что сценарии, как отреагирует Россия, могут быть самыми разными: от мощных ударов России по украинской администрации до полномасштабной ядерной войны. По его мнению, удары с украинской стороны по Москве и административным, а не фронтовым зонам, могут «заставить» Россию использовать ядерное оружие. 

«Не исключаю, что Москва может предоставить вооружение союзникам, которые свободны от обязательств и могут наносить удары по западным коммуникациям и экономическим центрам. А если количество жертв и площадь поражения окажется намного более серьезной, то нельзя исключать и применение тактического ядерного оружия. И в этом случае останется мало точек, которые от этого не пострадают», — считает он.

Газиз Абишев на вопрос, может ли эта ситуация спровоцировать новый виток российской агрессии в виде ядерного удара, отвечает, что это маловероятно. 

«Не думаю, что ядерный удар возможен, это перевернет все с ног на голову и нарушит те тенденции в конфликте, которые пока что все-таки по сумме факторов более благоприятны для России», — заявляет политолог.

 Как мобилизация в России отразится на Казахстане?

Абишев считает, что разрешение США на использование дальнобойных ракет само по себе не спровоцирует ни очередной этап мобилизации, ни приток российских иммигрантов в Казахстан. 

«К мобилизации может привести неспособность Трампа и Путина найти компромисс. Если у них не получится, и если они, наоборот, войдут в состояние острой конфронтации (что не исключено), вот тогда РФ надо будет как можно скорее добить вопрос военным путем, чтобы не дожидаться кардинальной смены политики Вашингтона и кратного увеличения помощи. Если же речь будет идти о реальной сделке, о которой говорил Трамп, то о мобилизации не будет идти речи», — заявляет Газиз Абишев.

 Ашимбаев же считает, что новая волна мобилизации в России вероятна. Вот только «сбежать» от нее в этот раз может быть сложнее

«На сухопутном украинском фронте действия идут достаточно стабильно. Россия с действующим потенциалом с задачами вполне справляется. Если же речь зайдет о неядерном конфликте с НАТО, то это совершенно другая конфигурация. В этом случае мобилизация будет намного более масштабной. Но схема релокации прошлого года показала дыры, и в этот раз, мне кажется, не так много россиян смогут ее избежать», — заключил политолог.

Ранее «Курсив» рассказывал, что, помимо США, Украине разрешили использовать их ракеты Великобритания и Франция. Сын Трампа назвал лидеров этих стран «идиотами» и заявил, что это попытка эскалации конфликта до вступления отца в должность главы США.

 

Во всех грехах Россию обвиняют,

В Европе США и Англии ведь знают,

Что не прогнёмся никогда под ними с вами,

Что-то случилось, видим, с их мозгами.

 

Ведут ведь против нас прокси войну,

И провели уж в этом веке не одну.

Бомбили несогласных города,

И так вот поступают ведь всегда.

 

Много полярный мир их не устраивает очень,

Жандарм международный США ведь, между прочим.

И мы ему даём сейчас отпор,

Открыто говорим, что англосакс обманщик, вор.

 

Расставит время по местам,

Кто прав, история напишет нам.

 

Жизнь и Чувства: В чём национальная идея современной России? 11 мая 2020

В своем эксклюзивном интервью автору программы "Москва.Кремль.Путин" президент В.В. Путин высказался на тему, в чем всё таки заключается российская национальная идея: - ...в патриотизме, я думаю, что ничего другого не может быть, но этот патриотизм не должен быть квасным, затхлым и кислым.

Патриотизм заключается в том, чтобы посвятить себя развитию страны, движению вперед, а это совсем не значит, что нужно всё время хвататься только за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше не менее героическое и успешное будущее. В этом залог успеха - сказал президент.

Казалось бы, очень верные слова! Так и должно быть! Но по факту, если посмотреть какие стремления и цели у людей в нашей стране, то можно отметить, что национальная идея современной России совершенно в другом - заработать денег и свалить. А разве нет? Куда вкладывают свои деньги многие, действительно богатые россияне? В недвижимость за границей, в покупку вида на жительство и в гражданство, где-нибудь в Европе, США, Канаде... Ну, посмотрите, практически любой более менее успешный, богатый человек в нашей стране уезжает заграницу или готовит себе местечко для старости вне России.

Некоторые заявляют, что из страны бегут в основном нечестные дельцы, бизнесмены укрывающиеся от налогов и правозащитники спасающиеся от преследования властей. Но если взглянуть на тех кто уезжает, то мы увидим: ученных (читайте статью на Википедии "Утечка мозгов из Российской Федерации"), спортсменов (Костя Дзю, Мария Шарапова и другие), актеров, певцов, писателей и режиссеров, IT-специалистов и т.д.

Да вы спросите у людей на улице, многие ответят, что мечтают уехать, но не могут. Чиновники и политики также, судя по всему, не видят своего будущего в России, о котором говорит президент, а потому многие/некоторые из них создают условия для жизни своих семей заграницей.

В чем же проявляется патриотизм, о котором говорит президент? Или кроме нашего президента патриотов среди госслужащих нет? Вы много знаете людей, готовых пожертвовать своими интересами ради России? Безусловно, такие люди есть, но почему-то мне кажется, что их меньшинство.

Я просто наблюдаю за людьми, читаю истории тех кто переехал, слежу за ситуацией в обществе, за различными опросами. Знаете к какому выводу прихожу - сейчас личные интересы людей превыше всего. (Осуждать это сложно, людям надоело жить ожиданием "светлого будущего") Определяет ли патриотизм "смысл существования россиян", чтобы его можно было назвать национальной идеей?

 Смысл существования гражданина определяет - уверенность в будущем, осознание, что государство о тебе позаботится, возможность комфортного и безопасного проживания, возможность самореализации, достижение успеха, уверенность в будущем своих детей - разве нет, разве не это смысл существования граждан сейчас?

 Патриотизм предполагает гордость достижениями и культурой своей родины. Президент отметил, что не нужно хвататься за наше героическое прошлое, нужно смотреть в наше будущее... А в нашем настоящем поводов для гордости и патриотизма нет? Ждём будущего?

 Мне немного печально, что национальной идеей называют не построение надежного государства и надежного будущего с возможностью реализации для всех, а - "патриотизм, не кислый и не затхлый". "Патриотами не рождаются - патриотами становятся" - мне очень нравится эта фраза. Не нужно объявлять патриотизм национальной идеей. Это чувство само придет, когда люди, живущие в стране, будут видеть заботу государства о каждом живущем в этой стране.

Но сейчас, вспоминая слова некоторых чиновников и политических деятелей, обращенных к народу - "Государство не просило вас рожать", "Денег нет, но вы держитесь" - я понимаю, что патриотов много не найдется. фото Дмитрий Осипенко (Pixabay) Может быть тогда честно нужно признать себе, что патриотизм это больше не национальная идея России?

Мы тридцать лет все думаем о том,

Ночами, утром и конечно днём.

Как нам скорей объединить народ,

Найдём идею ту сегодня, через год?

 

А что интересует сейчас всех?

Карьера, деньги, иль сценический успех?

Образованье, медицина, жизнь у моря

И что важнее будет для всех вскоре?

 

Вот у границ России везде НАТО,

Европа вводит санкции и Штаты.

Мелкие страны из Прибалтики грозят,

На чём воспитывать сегодня нам внучат?

 

Литература наша стиль свой изменила,

Нам мусор детективный подарила.

Всё о ворах, да о коррупции читаем,

А сами больше мы, о чём мечтаем?

 

Чтоб дети стариков всех уважали,

Родителей своих не обижали.

А те их верности и вере чтоб учили,

От жадности, была, коль, излечили.

 

И об Отечестве заботились все вместе,

Не забывали об истории и чести.

В России есть фундамент, то семья,

Наше Отечество, что мать, считаю я.

Поиски национальной идеи уже много веков волнуют лучшие умы нашего Отечества. Какая она, эта идея, в чём заключается? Что это вообще такое и зачем она нужна? Национальная идея России: что это такое и зачем она нужна «Парламентская газета» попыталась найти ответ на самый важный для страны вопрос 22.02.2018 16:06 Автор: Марина Третьякова

Высказывание актёра Алексея Серебрякова о том, что национальная идея России заключается в «силе, наглости и хамстве», разбередило общественность. Кто-то спорит с его словами, кто-то соглашается, другие молчат, задумавшись. Так какая же она, национальная идея России? Да и может ли она быть в многонациональном обществе, коим является современное российское государство?  

 Взгляд из прошлого

Суть национальной идеи в том, как данный народ-этнос понимает смысл своего бытия, считают авторы Современного философского словаря под редакцией В.Е. Кемерова. Того же мнения придерживаются авторы Большой актуальной политической энциклопедии: «Национальная идея как бы отвечает на вопрос о смысле бытия определённой исторической общности: этноса, народа, нации, государства, отвечает на вопрос об их специфике, духовной миссии».

Щипков: Геноцид русских в ХХ веке называют «Плахой» Большинство учёных-философов полагают, что национальная идея содержится в массиве художественных произведений, общественно-политических и философских текстов. Несмотря на это, многие стремятся уместить искомый смысл бытия в ёмкую фразу, лозунг. Но за долгие века поисков даже коротких высказываний накопилось столь великое множество, что современной России приходится выбирать свою истину из целого вороха идей. Самая древняя формулировка, которую впоследствии стали считать попыткой определить национальную идею России, относится к XVI веку.

Сегодня она известна в таком виде: «Москва третий Рим, а четвёртому не быть». Предположительно, автор этой идеи — монах псковского Елеазарова монастыря Филофей. Другое высказывание, часто поминаемое сегодня, принадлежит графу Уварову, который увидел суть российского государства в трёх составляющих: «Православие, самодержавие, народность». Впрочем, определяют ли его слова национальную идею или государственный строй — вопрос дискуссионный. В советский период национальной идеей стал путь в светлое коммунистическое будущее, считают современные мыслители.

«Национальная идея в СССР, образ Советской России — не сводится к «советскому патриотизму». СССР мыслится как мессианская реальность, часть мира, где отменены законы капиталистической энтропии, где реализованы на практике условия «земного рая»», — пишет философ Александр Дугин.

Современные идеи

В новой истории России попытки сформулировать национальную идею продолжаются, причём весьма активно. Едва ли не каждый политический или общественный деятель публично высказывал своё мнение на этот счёт. Национальная идея растёт из русской почвы, из русского сердца. Её не нужно выдумывать в кабинетах и спускать сверху, зафиксировав на бюрократических бумажках. Довольно ёмкий рецепт национальной идеи в 2016 году предложил президент Владимир Путин. По мнению главы государства, смысл бытия русского народа состоит в любви к Родине, приоритете интересов общего над частным.

​«У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Это и есть национальная идея», — сказал Владимир Путин во время встречи в «Клубе лидеров».

Президента поддержала председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко. При этом она подчеркнула, что национальная идея не может навязываться народу властями. «Никакой принудительной идеологии, спущенной сверху, быть не должно», — считает спикер.

Эту же мысль в комментарии «Парламентской газете» высказал писатель, член Комитета Госдумы по международным делам Сергей Шаргунов: «Национальная идея растёт из русской почвы, из русского сердца. Её не нужно выдумывать в кабинетах и спускать сверху, зафиксировав на бюрократических бумажках». Говоря о своём понимании русской идеи, писатель прежде всего указал на стремление народа к справедливости. Кроме того, наша идея заключается в «удержании больших пространств и симфонии народов на этих пространствах», — считает он. «И ещё русская идея немыслима без жажды чуда. Собственно, кроме неимоверных жертв и волевых усилий русского народа всегда в больших победах присутствовал элемент чуда», — добавил Сергей Шаргунов.

Мысль о патриотизме как стержне бытия русского народа недавно высказал российский режиссёр, первый заместитель председателя Комитета Госдумы по культуре Владимир Бортко: «Национальная идея России — любить свою Родину. И эта идея позволяла нам выживать на протяжении столетий, будучи, мягко говоря, в не сильно благожелательном окружении».

Брат главы «Роснано», доктор философских наук Игорь Чубайс в своё время для ответа на вопрос о национальной идее проанализировал все стихотворения, в которых упоминается слово «Русь» или «Россия». «Я пришел к выводу, что национальная идея — это православие, общинный коллективизм и собирание земель!» — сообщил он. Как только есть идея — начинается насилие. Не нужна России национальная идея! Она опасна.

Поиском ответа, может быть, на главный вопрос русского народа в своё время озадачился и лидер партии «Яблоко» Григорий Явлинский. По его словам, ответ простой — это «уважение к человеку».

Звучало мнение, что национальная идея России вообще не нужна. К такой мысли в 2012 году пришёл лидер ЛДПР Владимир Жириновский. «Как только есть идея — начинается насилие. Не нужна России национальная идея! Она опасна», — заявил он в эфире «Русской службы новостей». Но уже в 2016 году вышла биографическая книга «Неистовый Жириновский», где в главе «Русская идея» Владимир Вольфович выразил противоположную мысль: идея России нужна. Там же он перечислил её составляющие: прогресс, патриотизм, равенство национальностей и этносов, проживающих в российском государстве. Ядром национальной идеи Жириновский назвал «восстановление и возрождение Великой России и спасение русской нации».

 Зачем нужна национальная идея?

Это тоже немаловажный вопрос: может ли народ жить без своей национальной идеи, зачем она ему? По мнению российских законодателей, главное здесь — момент объединения. «Это идея, которая объединяет людей. Это как раз то, что даёт возможность развиваться государству.

Без национальной идеи не будет и государства как такового», — поделилась с «Парламентской газетой» член Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова.

«Это тот дух, дыхание, которое согревает людей, то, что позволяет людям чувствовать своё человеческое достоинство и ощущать себя единым народом», — добавил Сергей Шаргунов.

Безыдейный народ, к сожалению, ничего не построит и, скорее всего, будет завоёван. Люди объединяются, чтобы что-то делать, рассуждает экс-сенатор, глава ЦИК «Единой России» Александр Борисов.

«Не нужно объединяться, чтобы чего-то не делать. Как говорил Лев Толстой, когда его пригласили в Общество трезвенников: «Не пить я могу и дома».

 Национальная идея — это часть объединения», — пояснил он в комментарии «Парламентской газете». По его словам, судьба народа без национальной идеи может быть весьма плачевной: «Безыдейный народ, к сожалению, ничего не построит и, скорее всего, будет завоёван».

 

 

Дом Павлова – Якова Афанасьева

Внук Алёша любит сад