Не надо!

Удачный сонет.

Спасибо, Олег! Приятно, что читаете!

Всегда пожалуйста!

Олег, стихотворение в 14 строк, - это ещё не сонет.

Такое обилие образов, не может не восхищать.

Спасибо, Павел! Рада общению!

Павла Бармина восхитило обилие образов, а я в них заблудился. Мне интересно, - знает ли автор смысл использованного ею выражения "Бритва Оккама"? Дело в том, что чаще всего «Бритва Оккама» дается в такой формулировке: «Без необходимости не следует утверждать многое». В данном стихотворении как раз всё наоборот. Над каждым новым авторским "я" глубоко задумываюсь, но понять, например такое: "Зачатье новых виражей беспозвоночных..." не в состоянии. Впрочем, может в этом и главная суть поэзии - заставить задуматься?

Очень рада Вашему комментарию,Леонид, однако позволю себе заметить, что Вы пытаетесь предъявить содержание научно-методологического принципа для сличения с сравнительной метафорой языка...
Выглядит это примерно так же как «А Вы знакомы с теорией о роли руководящей линии партии в формировании устойчивости навыка лазания по канату студентов института Дружбы Народов»...?! Прошу прощения, за каламбур!

Моё стихотворение, конечно же, не о содержании принципа «бритвы Оккама», смысл которого, к слову, перекликается с перифразой гениального Микеланджело: «Отсекая лишнее, достигнуть совершенства».

Действительно, без необходимости не стоит утверждать лишнее: не будьте столь категоричны, говоря «здесь всё наоборот», возможно, просто наши картины мира не пересекаются

Позволю себе заступиться за фразу-метафору, которую вы привели в пример:

зачатье - образование основы, зерна, зародыша
новых виражей - резкое изменение траектории и направления
беспозвоночных - отсутствие основного признака принадлежности к классу «хордовых» - наличия «хребта», опоры, центрального стержня, структуры, Генерального плана...

Но, достаточно наукообразности: собственно, речь шла о попытке ЛГ начать жизнь заново в самых разнообразных, зачастую спонтанных и авантюрных «прожектах», после того, как её «побрили» и как «избыточный интеллектуальный балласт» сбросили в пруд...

А заставить задуматься - на мой лишь взгляд, уже изначально противоречивое утверждение: человек либо задумывается в силу своей естественной в этом интеллектуальной необходимости (как дышать), либо - ... на этом мысль останавливается...

Еще раз поблагодарю Вас за конструктивную критику, о том, что можно перебрать с образностью, я, конечно же, понимаю и согласна с замечанием! Если возникнет желание, то заблудившемуся - с удовольствием подам руку помощи и дружбы!

С уважением, Юлия.

Да уж, загромождение образами...так спрятало мысли, что не хочется разбирать эти завалы.
Суть поэзии, конечно же, заставить задуматься. Но когда стих сплав шарады и головоломок...отталкивает, честно говоря.
Извините.

Спасибо Вам, Михаил, что не прошли мимо, высказались, что читаете неравнодушно!

Думаю, что рассуждать о "несимпатичности" использования литературных штампов гораздо легче, нежели "разбирать завалы", особенно, когда этого делать не хочется! Я знаю за собой этот недостаток создавать "завалы" недостаточно прозрачных образов, к таким вещам просто нужно попытаться отнестись более... медитативно, что-ли... чтобы вокруг метафор "завихрились" ассоциации... ...

Но это только моя позиция: главный принцип, который я всегда исповедую - если чего-либо сильно не хочется делать - то делать этого ни в коем случае не стоит, всё равно выйдет отвратительно и потраченного времени будет жаль... лучше поискать в себе желание ... или уже и отпустить!

Образами стихотворение, и правда, можно загромоздить в том случае, когда они разрознены и в общую смысловую канву не вписаны, иначе - мысль неизбежно проявится... Другое дело еще - какова сама мысль?!

Возможно, она, шалунья, решила с Вами поиграть, и прячется непосредственно от Вас?

Еще раз поблагодарю за неравнодушие!
Удачи и успехов в Вашем творчестве!

А меня притягивают такие стихи. Настоящая поэзия всегда говорит иносказательно, через систему образов. Хотя сама-то я не большой мастер её (систему эту) выстраивать, но чужое умение очень ценю. Напрямую в лоб – совсем неинтересно. Об этом хорошо Цветаева сказала:

Поэт – издалека заводит речь.
Поэта – далеко заводит речь.

Планетами, приметами, окольных
Притч рытвинами... Между да и нет
Он даже размахнувшись с колокольни
Крюк выморочит... Ибо путь комет –

Поэтов путь. Развеянные звенья
Причинности – вот связь его! Кверх лбом
Отчаетесь! Поэтовы затменья
Не предугаданы календарем.

Вот именно такого аргумента мне и не хватило: спасибо Вам, Ольга, огромное, что поддержали!