Нецензурная лексика в худ.литературе

Михаил Заскалько:

Не согласен, что "прямая речь без мата порою теряет смысл"...Это лишь оправдание. Значит автор не способен внятно нормальным языком передать смысл и прибегает к наилегчайшему способу...

Михаил, очень рада такой солидной, весомой поддержке!
Русский язык настолько красив и богат, что всё, абсолютно всё - и радость и гнев можно выразить без мата!

Так передать надо не смысл, а прямую речь. Это не учебник по алгебре. Чем в Вашем произведении будет эмоционально отличаться один (избегающий мата) герой и другой (не брезгующий) если Вы внятно нормальным языком передали смысл: "Господа..."

Мат существует века, и не только у нас русских. Однако классики как-то обходились без него...
Хорошо,давайте узаконим мат в литературе. Что дальше? Для "смысла" начнём описывать подробненько как ГГ писает и какает?

Ну, если Вы находите в этом смысл))) Классики, кстати, не всегда обходились. Но им было проще, в 19 веке 90 процентов населения были не грамотными и предметом литературы за редким исключением не являлись. А "узаконивать" ничего не нужно, Язык в этом не нуждается. И ни у кого нет таких полномочий. Наиболее мерзкая пошлошсть всегда литературна и внешне благообразна.

***Наиболее мерзкая пошлошсть всегда литературна и внешне благообразна.***
Ой ли? Всё ведь от взгляда зависит...Если меня, к примеру коробит от пошлости, то она никогда не станет литературной и благообразной...
А можно для примера классика, который мат употреблял? Только не надо юношеское хулиганство Пушкина,Лермонтова. Эти опусы не были предназначены для печати...

Михаил, а мы не вступили в клуб "Соавторы" и не вступим, потому что он закрытый, и обсуждаются в нем, видимо, проблемы изжития мата из русской речи, что, в принципе, невозможно. Иной тома напишет, чтобы вразумить оппонента, а мне достаточно трех слов, после которых он заткнется надолго.

Жорж,не вводите в заблуждение народ."Соавторы"- открытый клуб, прекращайте слушать радио ОБС.
А кто сказал, что речь об изжитие мата из русской речи? Речь об использовании его в литературе.
Трёх слов многовато, я могу при желании и одним заткнуть опонента

ТЮУУУУ! А чтож с ЧАСТУШКОЙ ДЕЛАТЬ?
Той, где три притопа!
ТАМ и Х... и П... С...
Даже есть и ...ПА!

Там и РОТ и ПОЗАРОТ
Всё же в них встречается
Их же все весь мир поёт
Даже не стесняется!

Мат запретить в литературе? Вздор! Пустое! Вроде, все такие взрослые, солидные... А вот объясните в чём низость мата? В чём? Да в ваших собственных предрассудках! То доёбываются до глагольной рифмы, то до "кровь-любовь-вновь", то ещё, чёрт его знает, что найдут! Я САМ решу и САМ выберу. Как же объяснить слепому, что Айвазовский, в общем-то, неплохо рисует? Вывод: если вы ущербны и не способны видеть - ваши проблемы, все вопросы - к родителям, ибо после хуя мастера нет. Кстати, что грязного в этом слове? Что грязного в половом члене? Что грязного в пизде и "пизде"? Люди, если вы всерьёз считаете, что они грязны, задумайтесь тогда над собственной чистотой...

Наблюдается явный воспитательный дефект...

Когда я беру в руки семечки, я чёрное убераю, то биш шелуху, а ядрышки обдуваю, и скажу Вам очень даже не дурненько, но злоупотреблять не злоупотребляю - очень, знаете ли, на печень влияет не благополучно, ес ли в больших количествах, а если в меру, то и для организма никакой нагрузки и себе маленькое удовольствие. Так знаете ли - ТЬФУ, шелуху, ТЬФУ иногда - КАЙФ!!!

Наблюдаются явный клон Деда мороза и типично-советская заурядность "мышления", чьи общебарании критерии воспитанности суть однотипности поведения, суть скудость способов общения с миром размыли оформленное, образованное "Я", обратив в аморфное "мы", навязывающее нагло и бескомпромиссно своё мнение и не терпящее инакомыслие как первопризнак индивидуальности в силу своей изначальной ущербности, возникающей в процессе "размывания" и порабощения личности.

Решила скопировать свой ответ Ксении Сагаловой.
Как раз в тему..."Нецензурная лексика в худ.литературе"

Послушайте, друзья!
Кто такой А.С.Пушкин?!
Обычный человек со своими страстями, пороками.
Отличался от других людей только своим гениальным даром - поэта.

Если же он не был святым, а был человеком, одержимым различными страстями,
значит он мог использовать свой дар и в употреблении матов.

И что теперь?!
Если великий поэт споткнулся и выпачкался, всем,
идущим следом за ним поэтам, спотыкаться и пачкаться?!

Не лучше ли вместо того, чтобы выискивать пятна на
блистательном творческом одеянии поэта и трясти ими,
как флагом, показывая, что и гениям свойственны падения,
не лучше ли заняться оттачиванием своего слога?

У Александра Сергеевича Пушкина множество
прекрасных произведений можно взять
за основу, когда вспоминаем его имя, вместо того, чтобы
перед всем Миром показывать его пятна
в оправдание своих ошибок.

Если бы он был святой жизни человеком, то и тогда
не пристало бы заниматься выискиванием недостатков!
Лучше было бы проанализировать, как удалось ему достичь
таких высот, скорее не из-за, а вопреки сквернословию!

...

У меня есть сказочка на эту тему «Спасибо тебе, что ты у меня есть!»
приглашаю почитать.

А воцерквлённые люди говорят, что под матерящимся человеком Земля горит...

«...воцерко́вленные — наименование православных,
не просто крещённых в православной церкви, но и соблюдающих
обрядовую сторону религии — пытающихся жить по-православному.
Воцерковленным считается тот, кто регулярно причащается и регулярно
посещает службы; обычно он поддерживает также социальные отношения
в пределах своей церковной общины. Термин «воцерковленные» может
применяться к любой христианской конфессии, но чаще всего речь идёт оправославии. »http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9

Написала на примере А.С.Пушкина, но можно
было взять в качестве примера любое другое
знаменитое лицо... для размышления по теме
"Нецензурная лексика в худ.литературе"

Джон Китс: «Красота есть правда, правда — красота;
это все, что человек знает на земле и что он должен знать».

Жорж Декосье, да читали, знаем!