Главная → Авторы → Павел Рослов → Комментарии
Павел Рослов → Комментарии
Сообщение — 9 сентября 2015
+2
Думаю, можно еще и об авторах подумать: или авторы стали за время существования сайта более серьезно относиться к литературных занятиям и уже стыдятся гнать откровенную туфту (не все стыдятся), или же основной авторский коллектив себя исчерпал и не хватает усилий даже на туфту (у некоторых хватает). Не хотелось бы, чтобы считали, что я все конкурсное называю "туфтой" - совсем нет. Но ее хватает.
Сообщение — 9 сентября 2015
+3
Думаю, мертвый сезон не только потому, что лето. Автор Серов указал на кое-какие "моменты", над которыми стоит подумать. Мне кажется, что есть и другие "моменты". Допустим, имеется сильная зависимость ведущих конкурс от админа (даже в техническом плане - мы видим в этом туре, что нет возможности раскрыть анонимность), и потеря сайтом энергетики, а, соответственно, и привлекательности, и слишком явная ориентация на "тишь и благодать" (сам-то я за "тишь и благодать", но все-таки если есть кнопка "нравится", то должна быть и альтернативная кнопка), и т.д.
В общем, "мертвый сезон" начался не этим летом:))))
Сообщение — 9 сентября 2015
+1
Теперь мне все ясно, спасибо
Сообщение — 8 сентября 2015
+5
Надо у Серова спросить в чем дело. Ему одному все ясно.
+2
Игорь, спасибо за ответ!
Я не сомневался, что будет ссылка на реальный случай. Не сомневался также, что такие случаи были неоднократны: "акции" проводились часто, и исполнение расстрелов также часто поручалось не зондеркомандам, а воинским подразделениям, в которых служили обычные немцы. Даже по теории вероятности могло случатся все, что угодно. Тем не менее я решил, что первым впечатлением от рассказа поделиться стоит. Потом я увидел, что подобное впечатление, очень схожее с моим, испытывали и другие читатели. Выходит, дело не в достоверности случая, а в подаче материала.
0
Денис, спасибо на добром слове!
+2
Влад, спасибо на добром слове.
На предмет самопожертвования - актуально, если обратить внимание на комментарий ниже:))))
+2
Думаю, что проштрафившегося автора имеет смысл не допускать к следующему туру, а дважды проштрафившегося - не допускать к конкурсу до конца года. Да многое можно придумать, чтоб такие авторы не использовали конкурс только в своих целях. Но - главное - нельзя, чтоб их тексты висели не удаленными среди "легитимных". Получается, что они своей цели отчасти добиваются. Но решение этого вопроса не в моей компетенции. В моей компетенции только о текстах поговорить и баллы поставить.
Есть много конкурсов, в которых не требуется "не засвеченных" в сети текстов. Почему бы особо настойчивым авторам не обратить на них внимание? А в этом конкурсе есть требование "незасвеченности". В этом - одна из изюминок марафона, нельзя ею манкировать.
+2
Бывает (рассказывают!!!), так гульнешь, что с утра и впрямь поверишь, что обе почки кому-то за что-то ушли:))) Все же лучше без крайностей:)))
+2
Уважаемый Владимир!
Разумеется, мое мнение на предмет Вашего текста очень субъективно; разумеется, с ним можно не согласиться.
Единственное, что хотел бы сказать по этому поводу: когда текст "отрывается" от автора и становится "общим достоянием", то трактовать текст автор уже может только на общих основаниях - у него нет никаких преимуществ. Конечно, автор лучше всех знает, что он хотел сказать. Но "хотел сказать" не равнозначно тому, что реально сказано. Поэтому с фразой "Ничего этого в тексте НЕТ" также можно согласиться или не согласиться, как и с моим мнением.
С уважением
П.Р.
+3
Игорь, спасибо, что нашли для меня добрые слова:))
Я так понимаю: если автор готов "отдать почку" за то, чтобы написать хороший текст, то и за рецензию он не пожалеет "вторую почку":))) Хотя это уже смертельно опасно:)))
+3
Александр, спасибо!
В общем-то, я не сетую на отсутствие реакции, так как не исключаю, что они (реакции) могут быть очень разными:)))
+6
Ирина, спасибо!
Такое ощущение, что только для членов жюри и комментировал:)))
Но и это было необходимо. Критерии критериями (имею ввиду критерии оценок), но личные впечатления никто не отменял и оставлять их за скобками не стоило. Во всяком случае - на первый раз. Мне совсем не интересно выискивать в текстах, допустим, ошибки и опечатки, да и глаз мой к этому не приспособлен. Разумеется, "грубятина" вопиет и оставлять ее без внимания нельзя. Но кое к чему вполне можно быть снисходительным. Поэтому чувствовал необходимость объясниться. Спасибо!
+5
Уважаемый Александр! Спасибо Вам, что нашли удачное слово; "контрабанда". Могу заверить, что ничего интересного в отлове контрабанды нет - это постылое унылое занятие. Тексты "гуглятся" и, в случае чего, к конкурсу не допускаются. Членам жюри это занятие удовольствие не приносит. Оно нервирует и отнимает время. Я не знаю, зачем такая игра нужна авторам. Даже предполагать не буду, потому что никакое предположение не сможет оправдать поведение автора.
0
Справедливо, Валентина Егоровна! 9c054147d5a8ab5898d1159f9428261c
Страницы: 1 2 3 4 Следующая Последняя