Эксперт

22 июня 2014 - Юрий Урм
article222397.jpg
Рано утром у молодого специалиста- Бориса, жителя самого южного города маленькой, северной страны, зазвонил телефон. Ничего хорошего от этого звонка Борис не ждал, а когда в трубке зазвучал приятный, почти ласковый голос заместителя прокурора города, тут он уже ясно ощутил, как засосало под ложечкой...

Да, не задался день. Зам. прокурора был хорошо знаком с мамой Бориса, но никогда ранее он не звонил им домой. Борис застыл и стал молча вслушиваться в каждое слово, произнесенное чиновником высокого ранга. Предчувствие не подвело Бориса. Голос в телефонной трубке поведал о предстоящем судебном разбирательстве по поводу чрезвычайного происшествия, случившегося в их городе.

На участке проведения ремонта трубопровода, рабочие оставили открытым канализационный колодец, не закрыв его люком и не обнеся его ограждением. Это, в свою очередь, привело к несчастному случаю.
Голос в трубке сообщил о том, что суду потребуется его помощь, как специалиста по вопросам проектирования, эксплуатации и ремонта систем водоснабжения и канализации.

И несмотря на то, что  это был лишь третий год его самостоятельной работы после окончания института, его начальники, с нескрываемым облегчением перекинули проблему на молодого специалиста, указав на него, как на опытного и знающего инженера, способного разобраться в произошедшем и дать экспертную оценку причин трагедии и назвать ее прямых виновников…

Отказаться от участия в судебном заседании было невозможно и с этого момента в размеренной и стабильной жизни молодого инженера возникла серьезная дилемма. С одной стороны необходимо было проявить себя знающими опытным специалистом, а с другой стороны ему очень не хотелось жестко и однозначно оценивать действия земляка, работавшего прорабом на том самом, несчастливом участке.

Вина прораба явно лежала на поверхности. Прораб не проконтролировал состояние участка проведения работ, и лично не проверил-был ли закрыт колодец люком или огорожен, после ухода рабочих. Понадеявшись на рабочих, которые ничего не предприняли для обеспечения безопасности пешеходов, именно он и стал прямым виновником трагического происшествия.

Однако, мысль о том, что экспертная оценка Бориса повлечет за собой самые серьезные последствия для прораба, мучила эксперта и заставляла его искать вариант неопределенности в изложении своих выводов.
Эта неопределенность потребовалась ему, для уклонения от однозначности в оценке виновности прораба, при этом не вызывая недоверия к персональной компетентности эксперта.

В этот же день Борису привезли чертежи и полный набор технической документации. Борис приступил к составлению экспертной оценки. На кой х.ен мне принесли все эти никчемные бумаги, думал раздосадованный Борис. Составить требуемый документ- дело не простое, в голову лезли абсолютно не пригодные в данных условиях обычные технические термины, используемые при проектировании: проточный колодец, глубина промерзания почвы, турбулентность, ламинарность, скорость потока... 
Все пустое, ничего из этого не пригодится.

Главная проблема состояла в том: -можно ли было оставлять колодец открытым или нет, а если нет, то, кто виноват, в произошедшем.

В экспертной оценке появились взаимно исключающие фразы -да мог быть оставлен не закрытым, так как работы были не закончены, и в то же время, нет не мог - колодец должен был быть закрыт или огорожен, до начала следующего рабочего дня...

Весь документ изобиловал противоречиями, в нем отсутствовал окончательный и однозначный ответ на главный вопрос о виновных и сути их вины.

Неделя пролетела очень быстро и вот день заседания в суде настал. Судья попросил выступить эксперта и прояснить наконец ситуацию. Борис начал говорить и озвучил все те же противоречия из его официальной экспертной оценки. 

Его речь напоминала речь звездочета из книги Волшебная лампа Аладдина, где он произнес известные слова: "Про не сон-сон, а про сон-не сон", или, "Сон-про не сон, а не сон-про сон"

Там, в сказке, султан остался в недоумении от объяснений звездочета...
Здесь же, в реальном процессе, после столь неоднозначных высказываний эксперта, судья оказался в не менее сложном положении.

Он попросил эксперта высказываться ближе к теме, но Бориса было не остановить, его понесло как Остапа, при этом из его слов, так и невозможно было окончательно решить- кто же все-таки виноват и в чем его вина.

То казалась, что вина прораба доказана, то снова приводились аргументы, подтверждающие его невиновность и так несколько раз подряд, на протяжении всего выступления эксперта.

Дослушав до конца выступление эксперта, судья с нескрываемым раздражением заметил: - «да, толку от Вас, уважаемый эксперт- никакого!» 
Не знал судья, каким безграничным счастьем наполнили эти весьма нелестные и прямо скажем, неприятные слова-сердце Бориса. Все ведь закончилось прекрасно, удалось никого не обвинить, проявив при этом всю свою техническую грамотность и эрудицию.

Борис обратился к судье: - «я могу быть свободен?» - судья, молча и безрадостно, кивнул в знак согласия

Борис вышел из зала суда, он шел домой в приподнятом настроении, душа его порхала, а в голове звучала музыка сфер ...

© Copyright: Юрий Урм, 2014

Регистрационный номер №0222397

от 22 июня 2014

[Скрыть] Регистрационный номер 0222397 выдан для произведения:
Рано утром у молодого специалиста- Бориса, жителя самого южного города маленькой, северной страны, зазвонил телефон. Ничего хорошего от этого звонка Борис не ждал, а когда в трубке зазвучал приятный, почти ласковый голос заместителя прокурора города, тут он уже ясно ощутил, как засосало под ложечкой...Да, день не задался.
Зам. прокурора был хорошо знаком с мамой Бориса, но никогда ранее он не звонил им домой. Борис застыл и стал молча вслушиваться в каждое слово, произнесенное чиновником высокого ранга. Предчувствие не подвело Бориса. Голос в телефонной трубке поведал о предстоящем судебном разбирательстве по поводу чрезвычайного происшествия, случившегося в их городе.
На участке проведения ремонта трубопровода, рабочие оставили открытым канализационный колодец, не закрыв его люком и не обнеся его ограждением. Это, в свою очередь, привело к несчастному случаю. Голос в трубке сообщил о том, что суду потребуется его помощь, как специалиста по вопросам проектирования, эксплуатации и ремонта систем водоснабжения и канализации. И хотя это был лишь третий год его самостоятельной работы после окончания института. Его начальники, с нескрываемым облегчением перекинули проблему на молодого специалиста, указав на него, как на опытного и знающего инженера, способного разобраться в произошедшем и дать экспертную оценку причин трагедии и назвать ее прямых виновников…
Отказаться от участия в судебном заседании было невозможно и с этого момента в размеренной и стабильной жизни молодого инженера возникла серьезная дилемма. С одной стороны необходимо было проявить себя знающими опытным специалистом, а с другой стороны ему очень не хотелось жестко и однозначно оценивать действия земляка, работавшего прорабом на том самом, несчастливом участке.
Вина прораба явно лежала на поверхности. Прораб не проконтролировал состояние участка проведения работ, и лично не проверил-был ли закрыт колодец люком или огорожен, после ухода рабочих. Понадеявшись на рабочих, которые ничего не предприняли для обеспечения безопасности пешеходов, именно он и стал прямым виновником трагического происшествия.
Но мысль о том, что экспертная оценка Бориса повлечет за собой самые серьезные последствия для прораба, мучила эксперта и заставляла его искать вариант неопределенности в изложении своих выводов. Эта неопределенность потребовалась ему,для уклонения от однозначности в оценке виновности прораба,при этом не вызывая недоверия к персональной компетентности эксперта.
В этот же день Борису привезли чертежи и полный набор технической документации. Борис приступил к составлению экспертной оценки. На кой ..й мне принесли все эти никчемные бумаги , думал раздосадованный Борис. Составить требуемый документ- дело не простое, в голову лезли абсолютно не пригодные в данных условиях обычные технические термины, используемые при проектировании: проточный колодец, глубина промерзания почвы, турбулентность, ламинарность, скорость потока... Все пустое, ничего из этого не пригодится. Главная проблема -можно ли было оставлять колодец открытым или нет, а если нет, то, кто виноват, в произошедшем.
В экспертной оценке появились взаимно исключающие фразы -да мог быть оставлен не закрытым, так как работы были не закончены, и в то же время, нет не мог - колодец должен был быть закрыт или огорожен. до начала следующего рабочего дня...Весь документ изобиловал противоречиями, в нем отсутствовал окончательный и однозначный ответ на главный вопрос о виновных и сути их вины.
Неделя пролетела очень быстро и вот день заседания в суде настал. Судья попросил выступить эксперта и прояснить наконец ситуацию. Борис начал говорить и озвучил все те же противоречия из его официальной экспертной оценки. Его речь напоминала слова звездочета из книги Волшебная лампа Аладина:
          "про не сон-сон, а про сон-не сон",
или,    "сон-про не сон, а не сон-про сон".

Там, в сказке, султан остался в недоумении от объяснений звездочета..
Здесь же, в реальном процессе, после столь неоднозначных высказываний эксперта, судья оказался в не менее сложном положении.

Он попросил эксперта высказываться ближе к теме, но Бориса было не остановить, его понесло как Остапа, при этом из его слов, так и невозможно было окончательно решить- кто же все-таки виноват и в чем его вина. То казалась, что вина прораба доказана, то снова приводились аргументы, подтверждающие его невиновность и так несколько раз подряд, на протяжении всего выступления эксперта.

Дослушав до конца выступление эксперта, судья с нескрываемым раздражением заметил: - "Да, толку от Вас, уважаемый эксперт- никакого!"
Не знал судья, каким безграничным счастьем наполнили сердце Бориса эти весьма нелестные и прямо скажем, неприятные для специалиста слова. Он думал лишь о том, что все закончилось прекрасно: удалось никого не обвинить, проявив при этом всю свою техническую грамотность и эрудицию.
Борис обратился к судье: "Я могу быть свободен?" - судья, молча и безрадостно кивнул в знак согласия.
Эксперт вышел из зала суда, он шел домой в приподнятом настроении, душа его порхала, а в голове звучала музыка сфер ...

Рейтинг: +1 231 просмотр
Комментарии (2)
Анна Магасумова # 22 июня 2014 в 22:35 0
Это жизненная ситуация.
Юрий Урм # 22 июня 2014 в 23:00 0
Я все новеллы и миниатюры описываю по реальным событиям,
и лишь иногда чуть прибавляю остроты.
С уважением,
Юрий Урм

 

Популярная проза за месяц
164
139
133
129
111
106
Ловец жемчуга 28 августа 2017 (Тая Кузмина)
104
102
99
Только Ты! 17 сентября 2017 (Анна Гирик)
91
91
86
78
78
78
77
76
76
76
74
73
73
ПРИНЦ 29 августа 2017 (Елена Бурханова)
71
71
Песочный замок 6 сентября 2017 (Аида Бекеш)
70
69
68
67
67
65