Принесли мне на днях перепечатку статьи из инета. Называется статья «Про мерзость». При прочтении возникли некоторые мысли.
Цитирую:
«Я
переживаю за события на Украине. Но гораздо сильнее я переживаю по
поводу того, что творится в этой связи у нас. Не покидает ощущение того,
что наша власть полагает: страна, народ --- это те, кто им управляет».
Лично
я в последней фразе вижу такую основу: наша власть "творит» в
государстве лишь то, что нужно самой этой власти, но... не народу.
Почему так считает автор «Мерзости?»
Потому
что ему в данной ситуации категорически неприемлемы действия власти.
Неприемлемы органично, неприемлемы до самых глубин души. А дальше
напрямую исходит обычный мосток: неприемлемо мне, а значит "народу".
Но что такое «народ»?
Автор «Мерзости» --- народ?
Да, безусловно, и человек он известный.
Но
и каждый в стране, кто гражданином записан, причислен к народу. И тетя,
и дядя простые, и этот, и тот.. Всех по отдельности в каждой отдельной
стране не перечислишь, но! --- разве мнения всех и во всем совпадают?
Вот
автор «Мерзости» переживает за события рядом и не согласен с
действием власти. Но ведь массы людей на далеких краях и обоих столицах
переживают не меньше, однако согласны. И поскольку бесспорно «народ»,
наверняка и считают: власть-то народу и служит.
Как разобраться?
Поставить во главу угла известность?
Но
даже и сам автор "Мерзости", человек очень известный наверняка нам
здесь горячо возразит. И хотя бы из одной только скромности. Тем более
на публике, тем более, что этой публике -- "народу" -- считай, каждый
вечер и низенько кланяется.
К тому же автор "Мерзости" наверняка
демократ, а демократия предполагает равенство личностных прав вне
зависимости от житейских заслуг и регалий.
Что есть главная суть демократии? -- давайте расудим.
Вот
есть, к примеру, страна, и в ней живем мы. С точки зрения демократии
каждый из нас --- народ, и с точки зрения демократии все мы равны.
Известность, регалии здесь не при чем --- один человек, один голос ---
вот простая арифметика демократии.
Несправедливо?
Возможно.
Но как сказал один знаменитый политик: «ничего лучшего пока еще не придумали». Вот давайте пока что из этого лучшего и исходить.
Что такое демократия на практике?
Это власть большинства.
Да,
да, здесь мы не спорим: избранным мнение каждого нужно учитывать. Но
если ты избран, ты выше толпы и отдельных регалий. Если ты избран, то
должен увидеть разумные зерна во мнении всех, но! --- прежде чувствовать
дух большинства.
Дух этот ныне мы видим и чувствуем, и потому можем прямо сказать: не надо за всех за «народ» говорить, скажи за себя.
* * *
Еще одна цитата из «Мерзости»:
«Такой
разнузданной пропаганды и такого количества вранья я не припомню с
лучших брежневских времен… Ребята, чего вы добиваетесь? Создания
общественного мнения для ввода войск на территорию суверенного
государства? Оттяпать Крым?»
А ведь на сегодняшний день и «оттяпали»… А как? Как им еще заявить: что зашли за черту?
Так случилось шесть лет назад, так случилось и теперь. Так будет и впредь, а иначе нельзя.
Мы им под горбачевские слюни пол-Европы отдали, но это ничто. Задача стоит задушить до конца. Или... пожалуйте в прихвостни.
Помочь сайту
Поздравления
