Объект X

article344753.jpg
  – Итак, у нас есть Объект X. Сложная автономная биологическая система, состоящая из целого комплекса различных механизмов микро и макро уровня. Внутри у него происходит множество процессов.
– Основным топливом для него будет О2 и H2O.
– Нужно сделать зависимость Объекта X от О2 критической. Наполнить этим элементом поверхность планеты.
– Так Объект X не сможет покинуть среду своего обитания.
– Если только не возьмет запасы О2 с собой.
– Для этого ему понадобятся инструменты. Технологии.
– Он не скоро сможет развиться до такого уровня.
– А также планирование и целеполагание.
– Об этом далее.
– Чтобы этот Объект куда-то направился и начал совершать какие-то действия – необходимо монтировать соответствующую программу.
– У нас есть новая экспериментальная программа. Мы назвали ее – боль. Объект испытывает дискомфорт, если отказывается выполнять поставленные задачи. Это заставляет его совершать определенные действия, направленные на устранение дискомфорта, и, соответственно – выполнение задач.
– Боль можно устранить разными способами. Кроме нее необходимо создать еще и влечение. Совокупность боли и влечения концентрирует внимание на конкретной цели. Назовем это потребность. Позволяет обеспечить движение в определенном направлении.
– Кроме собственно потребности мы еще монтируем механизм наслаждения. Если потребность не удовлетворяется – Объект испытывает дискомфорт. При удовлетворении же потребности – Объект испытывает определенные приятные ощущения.
– Чтобы сделать Объект автономным – необходимо снабдить его программой поиска энергии.
– Это первичная задача.
– Каков список первичных задач?
– Стандартный. Восполнение энергии. Избавление от отходов. Обеспечение функционирования всех систем и механизмов – сюда входит сохранение термодинамического баланса, а также анализ повреждений и устранения неполадок.
– Механизм боли обеспечивает защиту от негативных и разрушительных воздействий. Заставляет избегать их или ликвидировать причину.
– Что есть нового?
– Вторая группа задач заключается в обмене информацией. Объекты вступают в контакт друг с другом и ретранслируют те данные, которые они успели получить в процессе своей деятельности.
– Эти задачи, так или иначе, выполняли и другие механизмы, которые мы создавали ранее.
– Но теперь процесс будет усложнен.
– Большую группу Объектов, взаимодействующих друг с другом, назовем – социумом.
– Объект состоит из миллионов микромеханизмов – клеток. Каждая имеет внутри себя хранилище информации, которая закодирована посредством молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Сокращенно – ДНК. 
– Какой принцип копирования Объекта будем использовать?
– Последний. Не деление. А контакт.
– То есть Объекту X нужен Объект Y?
– Безусловно.
– Мы так уже делали. Объект X накапливает информацию в одном месте. Объект Y – в другом. Они встречаются и вступают во взаимодействие. Происходит зарождение нового Объекта и передача ему общей информации. Назовем это – потомство.
– Объект X имеет специальный отросток. А Объект Y – углубление. Отросток вводится в углубление.
– Да, тут все понятно. Как разъем V76MX5.
– Что это?
– Тебе это знать не обязательно.
– Итак, Объект X вступает в контакт с Объектом Y. Передача общей накопленной информации новому созданному Объекту.
– Нужно монтировать программу защиты и обеспечения развития нового Объекта.
– Потомство не выживет, если Объект X и Y не будут заботиться о нем.
– Это логично.
– Пускай этим озадачивается Объект Y.
– А Объект X что?
– …
– Чтобы гарантировать контакт между двумя движущимися Объектами – необходимо создать для них программу взаимного влечения.
– Да, это тоже логично. Иначе ничего не получится.
– Пускай наиболее активным будет Объект X. А Объект Y – чуть менее активным.
– Но полностью безразличным Объект Y тоже делать нельзя.
– А вот и ответ на твой предыдущий вопрос по поводу Объекта X. Пускай он в первую очередь думает о контакте. Даже, я бы сказал, о новом контакте. Так мы обеспечим высокую скорость копирования и распространения.
– А Объект Y будет заботиться о развитии потомства.
– Принято.
– А что, если Объект Y не захочет вступать в контакт с Объектом X?
– Это исключено. У Объекта Y есть аналогичная программа влечения к Объекту X.
– И тем не менее. Такая вероятность существует. Психическое состояние Объекта Y нестабильно. Влечение переменчиво. Зависит от множества факторов, в том числе – от характера протекания химических реакций.
– Это уже все предусмотрено. Взаимное влечение Объекта X и Объекта Y достаточно сильно. В списке задач стоит на одном из первых мест – сразу после восполнения энергии, термодинамического баланса и избавления от отходов. Контакт гарантирован.
– Здесь есть иная проблема. У нашего Объекта Y забота о потомстве превалирует над задачей вступления в контакт. В результате вероятность повторного контакта сильно снижается. С учетом того, что первое потомство может не выжить – процесс копирования и распространения может затормозиться.
– Как ты предлагаешь решить эту проблему?
– Частично мы уже создали решение – Объект X в первую очередь думает о новом контакте. Это повышает вероятность копирования.
– Нужно что-то еще.
– Можно сделать так – пускай Объект Y ищет у Объекта X защиты. Это обусловит привязанность и готовность идти на компромисс.
– Принято.
– Но настроение Объекта Y слишком изменчиво. Нужно больше гарантий. Сделаем Объект Y слабее по физико-динамическим показателям. Тогда Объекту X будет проще выполнить свою основную задачу. Это повышает вероятность контакта даже при нестабильном психоэмоциональном состоянии Объекта Y.
– Ты хочешь, чтобы Объект X имел возможность вступить в контакт с Объектом Y без согласия последнего?
– Это оправдано. Задача копирования чрезвычайно важна.
– Я согласен. Идея разумна и логична.
– Подождите. Это несправедливо по отношению к Объекту Y. Объект X сможет получить над ним безграничную власть и возможность эксплуатировать.
– Замечание принято. Доминирование будет создавать дисбалансы в отношениях. Как решим проблему?
– Пускай у Объекта X будет слабое место. При динамическом воздействии на него Объект Y получит возможность, как минимум, убежать.
– Хорошо. Слабое место. Динамическое воздействие на него временно ограничивает Объект X в движении. Сделано.
– Нужно что-то еще.
– Я бы еще снизил уровень агрессивности у Объекта X при контакте с Объектом Y. Нам ведь не нужна борьба между ними. Монтируем программу заботы и попечения. Пускай Объект X будет испытывать не только влечение, но и стремится к бережному обращению с Объектом Y. Также Объект X ни в коем случае не должен видеть угрозу в Объекте Y или повод для  конкуренции  с ним.
– Это разумно. Идея принята.
– Что дальше?
– Начинаем усложнять. Все Объекты развиваются в автономном режиме. Имеют возможность получать и перерабатывать новую информацию. Пускай распространяют ее между собой не только через непосредственный контакт, но и другими способами.
– Какими?
– Дистанционно.
– То есть расширим список взаимодействий, посредством которых они обмениваются информацией.
– Вибрационное взаимодействие. Посредством простейших механических волн.
– Назовем это звуком.
– Принято.
– Визуальная передача информации. Посредством электромагнитного излучения светового спектра.
– Тоже неплохо. Что-то еще?
– Есть предложение монтировать программу абстрактного мышления.
– Что это?
– Объекты будут способны строить модели на основе имеющейся информации. И демонстрировать эти модели друг другу.
– Назовем это искусство.
– Хорошо подходит для обучения потомства.
– Итак, они получают информацию из разных мест. Запоминают ее. Встречаются между собой. И дистанционно передают ее друг другу.
– Транслируют между собой информацию?
– Не просто транслируют. А преобразуют. Мы уже создали механизмы копирования информации посредством репликации ДНК. Теперь модернизируем. При поступлении новой информации – будет происходить перестраивание кода. Новый код устанавливается в структуру старых кодов и слегка ее изменяет.
– Насколько сильно?
– Не кардинально. Скорее – дополняет. Прежняя структура меняется незначительно.
– Получают новый код и встраивают его в старый.
– Да. Все верно. Просто получить новый код можно будет не только посредством близкого контакта, но и дистанционным путем.
– Есть предложение еще больше усложнить процесс. Пускай Объекты X и Y будут способны осознать себя, познать все аспекты работы своего единого макромеханизма и его отдельных частей.
– Для чего это нужно?
– Это забавно. Вносит разнообразие. Мы уже создали кучу механизмов, которые только и делают, что выполняют свою программу. Количественное нагромождение этих механизмов друг на друга не ведет к их концептуальному усложнению. Нужно что-то новое.
– Это интересная мысль.
– Самосознание? То есть что – самоОсознание?
– Да. Дадим им возможность выбора. Пускай анализируют и выбирают.
– Они и так имеют возможность выбора способа выполнения своей программы.
– Но мы это уже делали. Так не интересно. Пускай они осознают себя, и сами решают – выполнять им программу или нет.
– Это абсурдно.
– Действительно, ты придумал что-то принципиально новое.
– Так они могут решить вообще не выполнять программу. И что тогда?
– Вот и посмотрим.
– Если по каким-то причинам они придут к заключению, что им нет смысла решать поставленные задачи – они откажутся это делать.
 – Они все равно будут решать поставленные задачи. Ведь мы уже создали механизмы боли и влечения.
– А если они решат, что им это невыгодно?
– Тогда может произойти что-нибудь непредсказуемое.
– Вот именно.
– А в чем смысл?
– Смысл в том, что это просто интересно.
– Для чего это нужно?
– Разнообразие вариантов поведения.
– Кажется, мы здесь что-то не учли. Но я пока не могу понять, что.
– Подождите. В этом есть какая-то новизна. Самоосознание. Осознание окружающей реальности. И себя в этой реальности. А почему бы и нет? Давайте пойдем еще дальше. Пускай они будут способны осознать наше существование.
– Нет, стойте…
– Я против! Это слишком опасно.
– Как так?
– В чем заключается опасность?
– Я что-то не понял…
– Нет никакой опасности. Они не имеют возможности воздействия на нас.
– Это верно.
– Вот видите. Опасности нет.
– А если они найдут такую возможность?
– Исключено.
– У них нет инструментов.
– Какова вероятность?
– Почти нулевая.
– Почти или нулевая?
– Почти. Одна миллионная в миллиардной степени.
– То есть вероятность все-таки есть? А если они создадут необходимый инструмент? Мы уже монтировали им программу обучения и анализа. Они способны накапливать опыт. Если расширить горизонт свободы и дать самосознание – то они могут зайти слишком далеко.
– Я не понимаю, в чем заключается проблема. Ограничим их в направлении действий. Поставим блокиратор на границах их реальности.
– А, может, сделать это их конечной целью?
– Конечной целью чего?
– Процесса копирования, переработки и распространения информации.
– То есть всего развития?
– А почему бы и нет? В этом и вправду что-то есть.
– Итак, они накапливают информацию. Распространяют ее между собой. Преобразуют. И общими усилиями приходят к осознанию окружающего мира и себя в этом мире.
– И нас в этом мире.
– Это невероятно. Они смогут осознать нас. И вступить с нами во взаимодействие.
– Это кардинально новое решение.
– Так в этом вся суть. Пускай это будет их конечной целью. Они должны дойти до полного осознания той реальности, в которой существуют.
– Познать все законы и раскрыть механизмы, работающие в их мире?
– И вступить с нами в контакт.
– Это опасно.
– Нет никакой опасности. Мы все будем держать под контролем. Как только они достигнут границы – их цель будет выполнена.
–Я против.
– Я тоже.
– А я за.
– Почему бы и нет.
– У кого еще есть возражения?... Тогда голосуем.
– Голосуем.
– Итак, посредством голосования… Решение принято!
– Автономный сложный биологический макромеханизм, вынужденный постоянно следовать своей программе, чтобы избежать боли, но обладающий самосознанием и возможностью выбора.
– Это что-то новенькое.
– Противоречивая сущность.
– Фактически две природы.
– Какова вероятность того, что самосознание проснется и одержит верх над программой?
– Менее 10 процентов. У большинства Объектов не проснется никогда.
– Стойте. У каждого Объекта стандартная программа с набором одних и тех же задач. Что будет, если пути выполнения задач разных Объектов будут пересекаться?
– Очевидно, будет конфликт.
– Нет. Так не пойдет. Вероятность возникновения конфликтов может воспрепятствовать процессу копирования.
– Задач слишком много. Конфликты будут происходить постоянно.
– Все слишком быстро закончится. Это бессмысленно, потому что недолговечно.
– Нужны системы контроля.
– Да, точно. Без них никак. Мы сделали Объект X слишком свободным.
– Нужно что-то такое, что будет держать их в страхе, не давая вступать в конфликты и причинять друг другу вред.
– За причиненный вред – наказание.
– Как это сделать, чтобы работало в автоматическом режиме?
– Справедливое замечание. Если конфликтов будет слишком много – уследить за всеми станет невозможно.
– Можно создать что-то основанное на вере. Наказание – чрезмерно суровое. Например – вечное.
– Что такое вера?
– Это экспериментальная программа. Обеспечивает убежденность Объекта в чем-то, чего он не знает и для анализа чего у него не хватает информации.
– Как нелогично. Разве можно быть убежденным в том, что ты не способен проанализировать?
– В этом вся суть.
– Странная программа.
– Работает на эмоциях. Эмоции для нее – главное условие.
– Она здесь как раз подойдет. Наш Объект довольно эмоционален. И это позволяет лучше управлять им, совершая тонкую настройку.
– Да, неплохая идея. Управлять посредством страха.
– Назовем это – религия.
– Объект Y – более эмоционален. Он будет сильнее склонен к вере.
– Это даже хорошо. В этом будет заключаться слабость Объекта Y. Низкие способности к анализу. Слишком высокая податливость эмоциям. Думаю, Объект X также будет использовать эту слабость Объекта Y.
– Можно сделать так, чтобы религия указывала на нас.
– Зачем?
– Это будет подсказкой. Так они смогут найти путь к выполнению своей конечной цели.
– Но подсказка должна быть сложной, завуалированной.
– Существует опасность, что они сконцентрируют все внимание на самой религии и не смогут понять, что это всего лишь подсказка.
– Включим в нее логические ошибки. Тот, кто сможет провести качественный анализ – поймет, что это ложный путь. Пока сделаем несколько пробных вариантов. С разными параметрами. В дальнейшем можно будет усовершенствовать каждую модель.
– Если какой-то из Объектов проведет анализ и поймет, что это ложный путь – то он перестанет бояться наказания.
– Некоторые вообще не испугаются.
– Нужно что-то еще.
– И работающее в автоматическом режиме.
– Пускай они сами себя контролируют.
– Что за абсурдная идея?
– Нелогично.
– Нет, подождите. А что, если выбирать отдельных Объектов и взращивать их, чтобы они управляли всеми остальными?
– Насколько это будет эффективно?
– Это слишком ненадежно.
– Но контролировать одного-двух – проще, чем контролировать тысячи.
– Итак, значит, единицы – контролируют тысячи. Устанавливают рациональные правила и законы. За нарушение – полагается реальное наказание.
– Можно попробовать.
–Управление при помощи силы и при помощи страха.
– Опять.
– Зато довольно эффективно.
– Назовем это – государство.
– Пока сделаем несколько пробных моделей. Потом – можно будет усовершенствовать и подкорректировать.
– Нужно что-то еще.
– Можно монтировать программу, которая обеспечит детерминированность поведения за счет приобретенного опыта и полученной информации.
– Они могут обучаться. Пускай обучают друг друга.
– И распространяют между собой необходимую модель поведения.
– Назовем это – мораль.
– Стойте. Все эти системы контроля – внешние. Нужна еще какая-то внутренняя. Интегрированная программа.
– Пускай они будут способны проецировать на себя чужую боль. Чужая боль будет вызывать дискомфорт и желание ее прекратить, а также избежать ситуаций, которые приводят к ее появлению.
– Отличная идея.
– Назовем это – сострадание.
– Можно применять все перечисленные системы контроля в совокупности.
– Стоит попробовать.
– Для регулирования взаимодействия Объекта X с Объектом Y можно также создать некую внешнюю систему контроля. Объект X больше сосредоточен на контакте. А Объект Y – на сохранении потомства. У них немного разные цели. В результате их связь может оказаться недолговечной.
– Он прав. Необходимо сделать эту связь более устойчивой. Это повысит качество взращивания новых Объектов и передачи им накопленной информации.
– Объект Y – слабее. Он будет искать защиты у Объекта X. Соответственно, будет стремиться к сохранению с ним долговременной связи – ради выживания себя и своего потомства.
– В то же время и сам Объект X имеет некоторое стремление к заботе о потомстве.
– Но оно невелико. Стремление к новому контакту – сильнее. Объект X будет постоянно неудовлетворен, что ставит под угрозу долговременность связи.
– Как решить эту проблему?
– Создадим внешнюю систему контроля. Назовем ее – брак. Она будет надстраиваться на изначальную природу Объектов.
– Но она вступает в противоречие с ней.
– Это нелогично.
– Может, интегрировать ее внутрь, как программу?
– Нет. Изначальную природу Объектов мы уже менять не будем.
– Внедрим институт брака в социум – как некую систему правил. Через другие системы контроля – религию, мораль и закон. Исполнение правил будет считаться нормой поведения. А нарушение этих правил – будет караться общественным порицанием и осуждением. Каждый Объект – стремится сохранить свою принадлежность к группе таких же, как он Объектов. Это будет сдерживающим факторов.
– Но стремление к новому контакту слишком сильно. Противоречие сохраняется. У Объекта X будет возникать внутренний конфликт. В итоге система контроля выглядит ненадежной.
– Можно сделать ее более жесткой. Закон – более суровым.
– За нарушение правил – будет полагаться серьезное наказание.
– Возникает слишком сильное противоречие.
– Можно попробовать различные модели. С более мягким управлением и с более жестким. Есть еще такой вариант – сделать законной и приемлемой связь Объекта X с несколькими Объектами Y одновременно. В этом случае Объект X будет относительно удовлетворен. А Объекты Y – будут согласны на сохранение долговременной связи ради защиты себя и своего потомства.
– Кажется, мы здесь что-то не учли. Объект X может все равно остаться неудовлетворенным.
– Итак, предварительная концепция существования Объекта X и Объекта Y сформулирована. Необходимо еще… Что это?...
– Что происходит?...
– Угроза!
– Включить тревогу!..
– Экстремальная ситуация!..
– Это невозможно!...
– Критическая опасность коллапса!... Критическая опасность коллапса!...
– Нееееет!...
– Это катастрофа…
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...
– Эй, смотрите, тут какие-то данные.
– Что это такое?
– Записи.
– Ты можешь их расшифровать?
– Столько лет прошло.
– Кажется, это концепция создания каких-то механизмов.
– Объект X. И Объект Y.
 
 
Перфильев Максим Николаевич (С)

© Copyright: Перфильев Максим Николаевич, 2016

Регистрационный номер №0344753

от 13 июня 2016

[Скрыть] Регистрационный номер 0344753 выдан для произведения: – Итак, у нас есть Объект X. Сложная автономная биологическая система, состоящая из целого комплекса различных механизмов микро и макро уровня. Внутри у него происходит множество процессов.
– Основным топливом для него будет О2 и H2O.
– Нужно сделать зависимость Объекта X от О2 критической. Наполнить этим элементом поверхность планеты.
– Так Объект X не сможет покинуть среду своего обитания.
– Если только не возьмет запасы О2 с собой.
– Для этого ему понадобятся инструменты. Технологии.
– Он не скоро сможет развиться до такого уровня.
– А также планирование и целеполагание.
– Об этом далее.
– Чтобы этот Объект куда-то направился и начал совершать какие-то действия – необходимо монтировать соответствующую программу.
– У нас есть новая экспериментальная программа. Мы назвали ее – боль. Объект испытывает дискомфорт, если отказывается выполнять поставленные задачи. Это заставляет его совершать определенные действия, направленные на устранение дискомфорта, и, соответственно – выполнение задач.
– Боль можно устранить разными способами. Кроме нее необходимо создать еще и влечение. Совокупность боли и влечения концентрирует внимание на конкретной цели. Назовем это потребность. Позволяет обеспечить движение в определенном направлении.
– Кроме собственно потребности мы еще монтируем механизм наслаждения. Если потребность не удовлетворяется – Объект испытывает дискомфорт. При удовлетворении же потребности – Объект испытывает определенные приятные ощущения.
– Чтобы сделать Объект автономным – необходимо снабдить его программой поиска энергии.
– Это первичная задача.
– Каков список первичных задач?
– Стандартный. Восполнение энергии. Избавление от отходов. Обеспечение функционирования всех систем и механизмов – сюда входит сохранение термодинамического баланса, а также анализ повреждений и устранения неполадок.
– Механизм боли обеспечивает защиту от негативных и разрушительных воздействий. Заставляет избегать их или ликвидировать причину.
– Что есть нового?
– Вторая группа задач заключается в обмене информацией. Объекты вступают в контакт друг с другом и ретранслируют те данные, которые они успели получить в процессе своей деятельности.
– Эти задачи, так или иначе, выполняли и другие механизмы, которые мы создавали ранее.
– Но теперь процесс будет усложнен.
– Большую группу Объектов, взаимодействующих друг с другом, назовем – социумом.
– Объект состоит из миллионов микромеханизмов – клеток. Каждая имеет внутри себя хранилище информации, которая закодирована посредством молекулы дезоксирибонуклеиновой кислоты. Сокращенно – ДНК. 
– Какой принцип копирования Объекта будем использовать?
– Последний. Не деление. А контакт.
– То есть Объекту X нужен Объект Y?
– Безусловно.
– Мы так уже делали. Объект X накапливает информацию в одном месте. Объект Y – в другом. Они встречаются и вступают во взаимодействие. Происходит зарождение нового Объекта и передача ему общей информации. Назовем это – потомство.
– Объект X имеет специальный отросток. А Объект Y – углубление. Отросток вводится в углубление.
– Да, тут все понятно. Как разъем V76MX5.
– Что это?
– Тебе это знать не обязательно.
– Итак, Объект X вступает в контакт с Объектом Y. Передача общей накопленной информации новому созданному Объекту.
– Нужно монтировать программу защиты и обеспечения развития нового Объекта.
– Потомство не выживет, если Объект X и Y не будут заботиться о нем.
– Это логично.
– Пускай этим озадачивается Объект Y.
– А Объект X что?
– …
– Чтобы гарантировать контакт между двумя движущимися Объектами – необходимо создать для них программу взаимного влечения.
– Да, это тоже логично. Иначе ничего не получится.
– Пускай наиболее активным будет Объект X. А Объект Y – чуть менее активным.
– Но полностью безразличным Объект Y тоже делать нельзя.
– А вот и ответ на твой предыдущий вопрос по поводу Объекта X. Пускай он в первую очередь думает о контакте. Даже, я бы сказал, о новом контакте. Так мы обеспечим высокую скорость копирования и распространения.
– А Объект Y будет заботиться о развитии потомства.
– Принято.
– А что, если Объект Y не захочет вступать в контакт с Объектом X?
– Это исключено. У Объекта Y есть аналогичная программа влечения к Объекту X.
– И тем не менее. Такая вероятность существует. Психическое состояние Объекта Y нестабильно. Влечение переменчиво. Зависит от множества факторов, в том числе – от характера протекания химических реакций.
– Это уже все предусмотрено. Взаимное влечение Объекта X и Объекта Y достаточно сильно. В списке задач стоит на одном из первых мест – сразу после восполнения энергии, термодинамического баланса и избавления от отходов. Контакт гарантирован.
– Здесь есть иная проблема. У нашего Объекта Y забота о потомстве превалирует над задачей вступления в контакт. В результате вероятность повторного контакта сильно снижается. С учетом того, что первое потомство может не выжить – процесс копирования и распространения может затормозиться.
– Как ты предлагаешь решить эту проблему?
– Частично мы уже создали решение – Объект X в первую очередь думает о новом контакте. Это повышает вероятность копирования.
– Нужно что-то еще.
– Можно сделать так – пускай Объект Y ищет у Объекта X защиты. Это обусловит привязанность и готовность идти на компромисс.
– Принято.
– Но настроение Объекта Y слишком изменчиво. Нужно больше гарантий. Сделаем Объект Y слабее по физико-динамическим показателям. Тогда Объекту X будет проще выполнить свою основную задачу. Это повышает вероятность контакта даже при нестабильном психоэмоциональном состоянии Объекта Y.
– Ты хочешь, чтобы Объект X имел возможность вступить в контакт с Объектом Y без согласия последнего?
– Это оправдано. Задача копирования чрезвычайно важна.
– Я согласен. Идея разумна и логична.
– Подождите. Это несправедливо по отношению к Объекту Y. Объект X сможет получить над ним безграничную власть и возможность эксплуатировать.
– Замечание принято. Доминирование будет создавать дисбалансы в отношениях. Как решим проблему?
– Пускай у Объекта X будет слабое место. При динамическом воздействии на него Объект Y получит возможность, как минимум, убежать.
– Хорошо. Слабое место. Динамическое воздействие на него временно ограничивает Объект X в движении. Сделано.
– Нужно что-то еще.
– Я бы еще снизил уровень агрессивности у Объекта X при контакте с Объектом Y. Нам ведь не нужна борьба между ними. Монтируем программу заботы и попечения. Пускай Объект X будет испытывать не только влечение, но и стремится к бережному обращению с Объектом Y. Также Объект X ни в коем случае не должен видеть угрозу в Объекте Y или повод для  конкуренции  с ним.
– Это разумно. Идея принята.
– Что дальше?
– Начинаем усложнять. Все Объекты развиваются в автономном режиме. Имеют возможность получать и перерабатывать новую информацию. Пускай распространяют ее между собой не только через непосредственный контакт, но и другими способами.
– Какими?
– Дистанционно.
– То есть расширим список взаимодействий, посредством которых они обмениваются информацией.
– Вибрационное взаимодействие. Посредством простейших механических волн.
– Назовем это звуком.
– Принято.
– Визуальная передача информации. Посредством электромагнитного излучения светового спектра.
– Тоже неплохо. Что-то еще?
– Есть предложение монтировать программу абстрактного мышления.
– Что это?
– Объекты будут способны строить модели на основе имеющейся информации. И демонстрировать эти модели друг другу.
– Назовем это искусство.
– Хорошо подходит для обучения потомства.
– Итак, они получают информацию из разных мест. Запоминают ее. Встречаются между собой. И дистанционно передают ее друг другу.
– Транслируют между собой информацию?
– Не просто транслируют. А преобразуют. Мы уже создали механизмы копирования информации посредством репликации ДНК. Теперь модернизируем. При поступлении новой информации – будет происходить перестраивание кода. Новый код устанавливается в структуру старых кодов и слегка ее изменяет.
– Насколько сильно?
– Не кардинально. Скорее – дополняет. Прежняя структура меняется незначительно.
– Получают новый код и встраивают его в старый.
– Да. Все верно. Просто получить новый код можно будет не только посредством близкого контакта, но и дистанционным путем.
– Есть предложение еще больше усложнить процесс. Пускай Объекты X и Y будут способны осознать себя, познать все аспекты работы своего единого макромеханизма и его отдельных частей.
– Для чего это нужно?
– Это забавно. Вносит разнообразие. Мы уже создали кучу механизмов, которые только и делают, что выполняют свою программу. Количественное нагромождение этих механизмов друг на друга не ведет к их концептуальному усложнению. Нужно что-то новое.
– Это интересная мысль.
– Самосознание? То есть что – самоОсознание?
– Да. Дадим им возможность выбора. Пускай анализируют и выбирают.
– Они и так имеют возможность выбора способа выполнения своей программы.
– Но мы это уже делали. Так не интересно. Пускай они осознают себя, и сами решают – выполнять им программу или нет.
– Это абсурдно.
– Действительно, ты придумал что-то принципиально новое.
– Так они могут решить вообще не выполнять программу. И что тогда?
– Вот и посмотрим.
– Если по каким-то причинам они придут к заключению, что им нет смысла решать поставленные задачи – они откажутся это делать.
 – Они все равно будут решать поставленные задачи. Ведь мы уже создали механизмы боли и влечения.
– А если они решат, что им это невыгодно?
– Тогда может произойти что-нибудь непредсказуемое.
– Вот именно.
– А в чем смысл?
– Смысл в том, что это просто интересно.
– Для чего это нужно?
– Разнообразие вариантов поведения.
– Кажется, мы здесь что-то не учли. Но я пока не могу понять, что.
– Подождите. В этом есть какая-то новизна. Самоосознание. Осознание окружающей реальности. И себя в этой реальности. А почему бы и нет? Давайте пойдем еще дальше. Пускай они будут способны осознать наше существование.
– Нет, стойте…
– Я против! Это слишком опасно.
– Как так?
– В чем заключается опасность?
– Я что-то не понял…
– Нет никакой опасности. Они не имеют возможности воздействия на нас.
– Это верно.
– Вот видите. Опасности нет.
– А если они найдут такую возможность?
– Исключено.
– У них нет инструментов.
– Какова вероятность?
– Почти нулевая.
– Почти или нулевая?
– Почти. Одна миллионная в миллиардной степени.
– То есть вероятность все-таки есть? А если они создадут необходимый инструмент? Мы уже монтировали им программу обучения и анализа. Они способны накапливать опыт. Если расширить горизонт свободы и дать самосознание – то они могут зайти слишком далеко.
– Я не понимаю, в чем заключается проблема. Ограничим их в направлении действий. Поставим блокиратор на границах их реальности.
– А, может, сделать это их конечной целью?
– Конечной целью чего?
– Процесса копирования, переработки и распространения информации.
– То есть всего развития?
– А почему бы и нет? В этом и вправду что-то есть.
– Итак, они накапливают информацию. Распространяют ее между собой. Преобразуют. И общими усилиями приходят к осознанию окружающего мира и себя в этом мире.
– И нас в этом мире.
– Это невероятно. Они смогут осознать нас. И вступить с нами во взаимодействие.
– Это кардинально новое решение.
– Так в этом вся суть. Пускай это будет их конечной целью. Они должны дойти до полного осознания той реальности, в которой существуют.
– Познать все законы и раскрыть механизмы, работающие в их мире?
– И вступить с нами в контакт.
– Это опасно.
– Нет никакой опасности. Мы все будем держать под контролем. Как только они достигнут границы – их цель будет выполнена.
–Я против.
– Я тоже.
– А я за.
– Почему бы и нет.
– У кого еще есть возражения?... Тогда голосуем.
– Голосуем.
– Итак, посредством голосования… Решение принято!
– Автономный сложный биологический макромеханизм, вынужденный постоянно следовать своей программе, чтобы избежать боли, но обладающий самосознанием и возможностью выбора.
– Это что-то новенькое.
– Противоречивая сущность.
– Фактически две природы.
– Какова вероятность того, что самосознание проснется и одержит верх над программой?
– Менее 10 процентов. У большинства Объектов не проснется никогда.
– Стойте. У каждого Объекта стандартная программа с набором одних и тех же задач. Что будет, если пути выполнения задач разных Объектов будут пересекаться?
– Очевидно, будет конфликт.
– Нет. Так не пойдет. Вероятность возникновения конфликтов может воспрепятствовать процессу копирования.
– Задач слишком много. Конфликты будут происходить постоянно.
– Все слишком быстро закончится. Это бессмысленно, потому что недолговечно.
– Нужны системы контроля.
– Да, точно. Без них никак. Мы сделали Объект X слишком свободным.
– Нужно что-то такое, что будет держать их в страхе, не давая вступать в конфликты и причинять друг другу вред.
– За причиненный вред – наказание.
– Как это сделать, чтобы работало в автоматическом режиме?
– Справедливое замечание. Если конфликтов будет слишком много – уследить за всеми станет невозможно.
– Можно создать что-то основанное на вере. Наказание – чрезмерно суровое. Например – вечное.
– Что такое вера?
– Это экспериментальная программа. Обеспечивает убежденность Объекта в чем-то, чего он не знает и для анализа чего у него не хватает информации.
– Как нелогично. Разве можно быть убежденным в том, что ты не способен проанализировать?
– В этом вся суть.
– Странная программа.
– Работает на эмоциях. Эмоции для нее – главное условие.
– Она здесь как раз подойдет. Наш Объект довольно эмоционален. И это позволяет лучше управлять им, совершая тонкую настройку.
– Да, неплохая идея. Управлять посредством страха.
– Назовем это – религия.
– Объект Y – более эмоционален. Он будет сильнее склонен к вере.
– Это даже хорошо. В этом будет заключаться слабость Объекта Y. Низкие способности к анализу. Слишком высокая податливость эмоциям. Думаю, Объект X также будет использовать эту слабость Объекта Y.
– Можно сделать так, чтобы религия указывала на нас.
– Зачем?
– Это будет подсказкой. Так они смогут найти путь к выполнению своей конечной цели.
– Но подсказка должна быть сложной, завуалированной.
– Существует опасность, что они сконцентрируют все внимание на самой религии и не смогут понять, что это всего лишь подсказка.
– Включим в нее логические ошибки. Тот, кто сможет провести качественный анализ – поймет, что это ложный путь. Пока сделаем несколько пробных вариантов. С разными параметрами. В дальнейшем можно будет усовершенствовать каждую модель.
– Если какой-то из Объектов проведет анализ и поймет, что это ложный путь – то он перестанет бояться наказания.
– Некоторые вообще не испугаются.
– Нужно что-то еще.
– И работающее в автоматическом режиме.
– Пускай они сами себя контролируют.
– Что за абсурдная идея?
– Нелогично.
– Нет, подождите. А что, если выбирать отдельных Объектов и взращивать их, чтобы они управляли всеми остальными?
– Насколько это будет эффективно?
– Это слишком ненадежно.
– Но контролировать одного-двух – проще, чем контролировать тысячи.
– Итак, значит, единицы – контролируют тысячи. Устанавливают рациональные правила и законы. За нарушение – полагается реальное наказание.
– Можно попробовать.
–Управление при помощи силы и при помощи страха.
– Опять.
– Зато довольно эффективно.
– Назовем это – государство.
– Пока сделаем несколько пробных моделей. Потом – можно будет усовершенствовать и подкорректировать.
– Нужно что-то еще.
– Можно монтировать программу, которая обеспечит детерминированность поведения за счет приобретенного опыта и полученной информации.
– Они могут обучаться. Пускай обучают друг друга.
– И распространяют между собой необходимую модель поведения.
– Назовем это – мораль.
– Стойте. Все эти системы контроля – внешние. Нужна еще какая-то внутренняя. Интегрированная программа.
– Пускай они будут способны проецировать на себя чужую боль. Чужая боль будет вызывать дискомфорт и желание ее прекратить, а также избежать ситуаций, которые приводят к ее появлению.
– Отличная идея.
– Назовем это – сострадание.
– Можно применять все перечисленные системы контроля в совокупности.
– Стоит попробовать.
– Для регулирования взаимодействия Объекта X с Объектом Y можно также создать некую внешнюю систему контроля. Объект X больше сосредоточен на контакте. А Объект Y – на сохранении потомства. У них немного разные цели. В результате их связь может оказаться недолговечной.
– Он прав. Необходимо сделать эту связь более устойчивой. Это повысит качество взращивания новых Объектов и передачи им накопленной информации.
– Объект Y – слабее. Он будет искать защиты у Объекта X. Соответственно, будет стремиться к сохранению с ним долговременной связи – ради выживания себя и своего потомства.
– В то же время и сам Объект X имеет некоторое стремление к заботе о потомстве.
– Но оно невелико. Стремление к новому контакту – сильнее. Объект X будет постоянно неудовлетворен, что ставит под угрозу долговременность связи.
– Как решить эту проблему?
– Создадим внешнюю систему контроля. Назовем ее – брак. Она будет надстраиваться на изначальную природу Объектов.
– Но она вступает в противоречие с ней.
– Это нелогично.
– Может, интегрировать ее внутрь, как программу?
– Нет. Изначальную природу Объектов мы уже менять не будем.
– Внедрим институт брака в социум – как некую систему правил. Через другие системы контроля – религию, мораль и закон. Исполнение правил будет считаться нормой поведения. А нарушение этих правил – будет караться общественным порицанием и осуждением. Каждый Объект – стремится сохранить свою принадлежность к группе таких же, как он Объектов. Это будет сдерживающим факторов.
– Но стремление к новому контакту слишком сильно. Противоречие сохраняется. У Объекта X будет возникать внутренний конфликт. В итоге система контроля выглядит ненадежной.
– Можно сделать ее более жесткой. Закон – более суровым.
– За нарушение правил – будет полагаться серьезное наказание.
– Возникает слишком сильное противоречие.
– Можно попробовать различные модели. С более мягким управлением и с более жестким. Есть еще такой вариант – сделать законной и приемлемой связь Объекта X с несколькими Объектами Y одновременно. В этом случае Объект X будет относительно удовлетворен. А Объекты Y – будут согласны на сохранение долговременной связи ради защиты себя и своего потомства.
– Кажется, мы здесь что-то не учли. Объект X может все равно остаться неудовлетворенным.
– Итак, предварительная концепция существования Объекта X и Объекта Y сформулирована. Необходимо еще… Что это?...
– Что происходит?...
– Угроза!
– Включить тревогу!..
– Экстремальная ситуация!..
– Это невозможно!...
– Критическая опасность коллапса!... Критическая опасность коллапса!...
– Нееееет!...
– Это катастрофа…
… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ...
– Эй, смотрите, тут какие-то данные.
– Что это такое?
– Записи.
– Ты можешь их расшифровать?
– Столько лет прошло.
– Кажется, это концепция создания каких-то механизмов.
– Объект X. И Объект Y.
 
 
Перфильев Максим Николаевич (С)
Рейтинг: 0 151 просмотр
Комментарии (2)
Елена Кучина # Вчера в 22:35 0
Максим Николаевич, я подумала что Вы - "Циолковский",
а оказалось, работник ЗАГСа, стараетесь за субъектов,
решаете и спасаете их права?
Похоже, - субъектам голова не нужна)
Перфильев Максим Николаевич # Сегодня в 00:27 0
Это у вас такое хобби забавное - оставлять тупые и бессмысленные комментарии, в которых нет никакой логики?))