Краткий обзор произведений автора с высшим педагогическим образованием и ещё являющемся редактором ДЕТСКОГО ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ЖУРНАЛА.
Умеют некоторые русские филологи сосчитать запятые, проверить кавычки, но не умеют писать! Ну не дано, а охота ведь! И ох, как охота!
Побродив по прозе ру, и не на шутку заскучав, я наткнулась на новые (судя по дате опубликования, хотя автор изо всех сил пытается врать, что данные произведения у него уже лежали годами - Тем смешнее ))произведения читательницы, которая так меня «любит", что бывает у меня по сто раз на дню на страничке,метя каждый уголок)решила порадовать её и сделать небольшой критический разбор произведений.
Тем более, что она сама мне подкинула такую идею, а я, как человек плохо понимающий намёки и недомолвки , имея иную ментальность, с радостью согласилась. Хотите новую статью — пожалуйста. Всегда рада быть полезной.
Пожалуй начнём с данного произведения, которое очень ёмко отражает в своём названии суть нашей с вами жизни. Так много в ней этого бесполезного.
Итак, произведение называется: «О бесполезном»Елена Пятикрестовская философия, 15.09.2012 21:03
Приготовившись прочитать научный философский трактат ведь произведение отнесено автором в раздел- философии, читаю весь текст, состоящий из двух предложений:
...............................................
«Бесполезно бороться с двуличностью, она сродни проституции. Главное, чтобы ее, как проституцию, не пытались узаконить.»
…............................................................................................................
Дабы не возникало пересудов о позиции автора критической статьи хочу сразу оговориться, что я негативно отношусь к данному древнейшему занятию и просто привожу факты, констатируя данное «философское произведение.»
О, как глубоко мыслит автор произведения, приравнивая всех двуличных людей к проституции.
Видимо только данное сравнение ему знакомо. Хочется слегка разочаровать автора его оригинального опуса.
«Проституция давно узаконена во многих европейских странах, так, как правительство России стремится вступить в евросоюз, то и там это не за горами.
Вот только некоторые выдержки:
Проституция приносит европейским государствам неплохой доход.
Древнейшее ремесло всегда было востребовано на рынке труда. Европа поняла: бороться с секс-индустрией бесполезно, а значит, её нужно узаконить
Голландия, в очередной раз подтвердив реноме страны свободных нравов, стала пионером в деле легализации проституции
В Германии проституция сравнялась в социальном статусе с остальными профессиями в 2002 году. Теперь формально она ничем не хуже работы повара или учителя.»
Чехия совсем недавно вошла в число стран, где проституция узаконена.
Добавим страны прибалтики, австралию и италию. Будет ли узаконена проституция в России? Уже везде можно прочитать, что «Проституция в России узаконена (Единая Россия»
Автор явно опоздал со своим «философским произведением», увы.
Далее — не менее впечатляющий философский опус с интригующим названием
:»О серости». - философия, 15.09.2012 21:05
Сей опус уже намного короче — это одно предложение.
Вникаем в смысл:
….............................................................................
«Не говорите серости, что она серость - она все равно не поймет, для этого нужен определенный склад ума, а не его отсутствие.»
…........................................................................................
Что же такое серость? Ну, если филолог с высшим образование этого не понимает, то нам простым людям уже намного сложнее и поэтому приходится обращаться к словарям. Итак:
Серость это:основное значение.
Существительное, неодушевлённое, женский род, 3-е склонение
свойство по значению прил. серый
переносное значение:
перен. что-либо маловыразительное, посредственное, серое, унылое или перен. пренебр. глупость, некультурность, необразованность; о ком-либо приниженном, недостойном "
Может ли человек, считая себя не серостью, рассуждать о серости да ещё в переносном смысле? Конечно может, но не уподобится ли он при этом ещё большей серости? Думаю да. Уподобится. Для того чтобы иметь, как автор сего шедевра замечает «определённый склад ума» нужно его иметь.
А что такое- определённый склад ума? Это люди с какими-то отклонениями или наоборот без них? Это люди не такие, как все? А какие?
Сколько же вопросов возникло у меня после прочтения данного опуса. Видимо это люди загадки, которые реализуют себя только в сетевых ресурсах, где собираются люди с разным складом ума.
Не буду я долго рассуждать, что такое склад ума? Только коротко хочу отметить , что их довольно много(складов ума), какой из них имел ввиду автор философии? Любопытно.
Коротко хочется сказать:- Что, склад ума это — менталитет, ментальность
Нигде, уважаемые читатели, я не обнаружила «определённого склада ума»
Вопрос напрашивается сам, а знает ли автор, что он имел виду? Может это определённая часть населения из палаты №6? Тогда там они и встретят определённый склад ума и серость.
Закончить свою статью пытаюсь на весёлой ноте цитируя очередной авторский шедевр на тему- анекдот:
Утреннее
Елена Пятикрестовская
«Утром хочется себя чувствовать ленивцем и тигром одновременно: ленивцем – чтобы поспать подольше, а тигром – чтоб никто не посмел будить.»
Вам смешно, читатель? Или это был анекдот для людей с "определённым складом ума?"
С признательностью к автору за интересные темы. Л.В.
Помочь сайту
Поздравления
