ГлавнаяПрозаЛитературная критикаКритические статьи → Красивенькое, страшненькое и сделанное

Красивенькое, страшненькое и сделанное

28 декабря 2012 - Елена Сироткина

Дочитан-таки новый роман Дины Рубиной "Синдром Петрушки". Давно хотелось познакомиться с книгами этой писательницы, всё как-то не получалось. Видимо, мешало несколько скептическое отношение и к современной российской литературе, и к бросившимся обильно словоблудить дамам. Вот и тут: сначала читалось иронически. Что за претенциозный эпиграф, зачем текст перенасыщен деталями, где она высмотрела таких странноватых героев? Но через страниц тридцать стало ясно: дочитаю до конца. Потому что при всех моих субъективных придирках ответственно заявляю: роман получился.  

 

Есть интересный сюжет, причём не линейный, а разветвлённый и по времени, и по событиям. Повествование ведётся не чётко хронологически (даже вспомнился «Герой нашего времени» Лермонтова), роль рассказчика выполняет не только сам автор, но и некоторые персонажи: приводятся их письма. Письма, правда, эти заявлены стилем уж больно похожим на сам авторский, да и сомневаюсь я, чтобы немногословный кукольник мог столь изысканно изъясняться. Сама история довольно занимательная, не скучная. На мой взгляд, излишне напичкана нарочито таинственными моментиками, но многих, думаю, именно это и будет «держать на мушке».

 

А что – народ любит страшненькое, не правда ли? Ещё с детства мямлит нечто про чёрные-чёрные комнаты и такие же руки. К чести Рубиной, обошлась она при этом без пошлости. Но, видимо, мрачно магическое и творческое она понимает как обязательно соседствующее. Судите сами. Отцы главных героев - те ещё персонажи. Однорукий Ромка, явно дьявольское создание, своим колоритным присутствием в начале биографии Петра Уксусова помог ему на всю оставшуюся жизнь. Не кроткая, доброжелательная мама, познакомившая с очаровательным Каземиром Матвеевичем, а вот этот буян-трикстер развивает молчаливо его талант кукольника. У Лизы папенька – тоже чёрт во многих лицах, проиграл жену в карты (она потом из окна прыгнет), намерен превратить дочь в наложницу, кажется, и своячницу без мужского внимания не оставил. Ну, и гэбэшник, ясное дело. Адвокат только для виду.

 

И смертельная болезнь мальчиков в благородном семействе как родовое проклятие красной нитью по всему роману – чтобы читатель не расслаблялся. Но мыльной оперы из этого опять-таки у Рубиной не вышло, слава Богу. У автора отменный вкус, она очень точно чувствует, когда от этой тёмной темы нужно отключиться, дать зарисовку пражской зимы или вставить пару реплик от продавщицы Ханы или от жуликоватового Миши в кабаре.

 

Без любовной линии какой роман? Здесь она такова. Пётр ещё мальчишкой увидал девочку, похожую на куклу, и больше с ней не расставался. Ну, не считая тех периодов, когда она лечилась в клинике (после потери сына, родившегося со злополучным синдромом Петрушки, депрессия переросла в серьёзный психоз). И был он настолько талантлив, что смастерил куклу, похожую на свою возлюбленную жену, и танцевал с ней так, что никто глаз оторвать от этого зрелища не мог. Как вы поняли, Пётр – маг и чародей в своём деле, российский Петрушка во плоти. Его ли имела в виду Рубина, снабжая текст эпиграфом, не совсем понятно. Ах, да, Лиза, эта крошечная женщина с неуёмной энергией… Она считает, что в свою партнёршу-куклу муж хочет переселить её, лизину, душу. Несчастная кукла казнена. В общем, любовь здесь редкая, преданная и экспрессивная.

 

Про кукол, про их мастеров, про артистов кукольных театров, кстати, в романе можно узнать много по-настоящему интересного. Чувствуется, что Рубина серьёзно консультировалась со знающими народом, и это вызывает у меня уважительное чувство.

 

Ощущение искусственности, сделанности этого романа всё-таки не покидает. Но и не отталкивает: в конце концов автор имеет право на работу с формой. Если уж писать о крепких ремесленниках, незаметно перелетающих за грань, где механика превращается в органику, то почему бы не сделать это средствами избитыми, на первый взгляд, хорошо всем известными?

 

7 февраля 2011 года

© Copyright: Елена Сироткина, 2012

Регистрационный номер №0105609

от 28 декабря 2012

[Скрыть] Регистрационный номер 0105609 выдан для произведения:

Дочитан-таки новый роман Дины Рубиной "Синдром Петрушки". Давно хотелось познакомиться с книгами этой писательницы, всё как-то не получалось. Видимо, мешало несколько скептическое отношение и к современной российской литературе, и к бросившимся обильно словоблудить дамам. Вот и тут: сначала читалось иронически. Что за претенциозный эпиграф, зачем текст перенасыщен деталями, где она высмотрела таких странноватых героев? Но через страниц тридцать стало ясно: дочитаю до конца. Потому что при всех моих субъективных придирках ответственно заявляю: роман получился.  

Есть интересный сюжет, причём не линейный, а разветвлённый и по времени, и по событиям. Повествование ведётся не чётко хронологически (даже вспомнился «Герой нашего времени» Лермонтова), роль рассказчика выполняет не только сам автор, но и некоторые персонажи: приводятся их письма. Письма, правда, эти заявлены стилем уж больно похожим на сам авторский, да и сомневаюсь я, чтобы немногословный кукольник мог столь изысканно изъясняться. Сама история довольно занимательная, не скучная. На мой взгляд, излишне напичкана нарочито таинственными моментиками, но многих, думаю, именно это и будет «держать на мушке».

А что – народ любит страшненькое, не правда ли? Ещё с детства мямлит нечто про чёрные-чёрные комнаты и такие же руки. К чести Рубиной, обошлась она при этом без пошлости. Но, видимо, мрачно магическое и творческое она понимает как обязательно соседствующее. Судите сами. Отцы главных героев - те ещё персонажи. Однорукий Ромка, явно дьявольское создание, своим колоритным присутствием в начале биографии Петра Уксусова помог ему на всю оставшуюся жизнь. Не кроткая, доброжелательная мама, познакомившая с очаровательным Каземиром Матвеевичем, а вот этот буян-трикстер развивает молчаливо его талант кукольника. У Лизы папенька – тоже чёрт во многих лицах, проиграл жену в карты (она потом из окна прыгнет), намерен превратить дочь в наложницу, кажется, и своячницу без мужского внимания не оставил. Ну, и гэбэшник, ясное дело. Адвокат только для виду.

И смертельная болезнь мальчиков в благородном семействе как родовое проклятие красной нитью по всему роману – чтобы читатель не расслаблялся. Но мыльной оперы из этого опять-таки у Рубиной не вышло, слава Богу. У автора отменный вкус, она очень точно чувствует, когда от этой тёмной темы нужно отключиться, дать зарисовку пражской зимы или вставить пару реплик от продавщицы Ханы или от жуликоватового Миши в кабаре.

Без любовной линии какой роман? Здесь она такова. Пётр ещё мальчишкой увидал девочку, похожую на куклу, и больше с ней не расставался. Ну, не считая тех периодов, когда она лечилась в клинике (после потери сына, родившегося со злополучным синдромом Петрушки, депрессия переросла в серьёзный психоз). И был он настолько талантлив, что смастерил куклу, похожую на свою возлюбленную жену, и танцевал с ней так, что никто глаз оторвать от этого зрелища не мог. Как вы поняли, Пётр – маг и чародей в своём деле, российский Петрушка во плоти. Его ли имела в виду Рубина, снабжая текст эпиграфом, не совсем понятно. Ах, да, Лиза, эта крошечная женщина с неуёмной энергией… Она считает, что в свою партнёршу-куклу муж хочет переселить её, лизину, душу. Несчастная кукла казнена. В общем, любовь здесь редкая, преданная и экспрессивная.

Про кукол, про их мастеров, про артистов кукольных театров, кстати, в романе можно узнать много по-настоящему интересного. Чувствуется, что Рубина серьёзно консультировалась со знающими народом, и это вызывает у меня уважительное чувство.

Ощущение искусственности, сделанности этого романа всё-таки не покидает. Но и не отталкивает: в конце концов автор имеет право на работу с формой. Если уж писать о крепких ремесленниках, незаметно перелетающих за грань, где механика превращается в органику, то почему бы не сделать это средствами избитыми, на первый взгляд, хорошо всем известными?

 

7 февраля 2011 года

 
Рейтинг: +1 523 просмотра
Комментарии (2)
Игорь Кичапов # 28 декабря 2012 в 16:58 +1
Рубину не читал. лишь только потому, что с подозрением отношусь к обильно пишущим женщинам..)))
Исключение иронического дамского, может Хмелевская..и то..порой перебор.)
Вывод- я тебе верю!..)
Елена Сироткина # 28 декабря 2012 в 17:07 +1
Можно её читать, хотя немного вычурная. Но перечитывать - уже ни-ни.