Защитники Отечества – Герои войн и СВО10.3.

Защитники Отечества – Герои войн и СВО10.3.  Как там, у боевых побратимов

 

Они пришли убивать. Что ВСУ и иностранные наёмники творили в Курской области КИРИЛЛ ВЕЛЕСОВ 23 сентября 2024 года

Практически все жители Курской области, прямо или косвенно встретившиеся с ВСУ и иностранными наёмниками во время вторжения в регион, рассказывают о зверствах боевиков.

Те расстреливали мирных жителей, забрасывали жилые дома гранатами и крали всё, что могли увезти, — от бытовой техники до наград героев Великой Отечественной.

 

В отношении украинских военных, причастных к расстрелу жителей Курской области, возбуждено уголовное дело. Об этом 22 сентября сообщил официальный Telegram-канал военных следственных органов Следственного комитета.

По данным следствия, 8 августа 2024 года украинские боевики из танка и стрелкового оружия обстреляли два гражданских автомобиля «ВАЗ», ехавших по дороге город Льгов — село Погребки в Суджанском районе Курской области. Погиб мирный житель, ещё двое получили ранения, уточнили в СК. Один из автомобилей уничтожен, другой получил повреждения.

«В ходе предварительного следствия будут установлены и привлечены к предусмотренной законом ответственности все представители вооруженных формирований Украины, совершившие данные преступления», — добавили в ведомстве.

 

Более 770 заявлений поступило о пропавших без вести в Курской области В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью kp.ru заявила, что украинские военные вывезли часть мирных жителей, захваченных в приграничных населённых пунктах Курской области, за пределы России. Их судьба на данный момент неизвестна. Также дипломат рассказала, что на захваченной ВСУ территории Курской области есть несколько мест, похожих на концлагеря. Один из них, предположительно, расположен в здании социального учреждения в городе Суджа, украинские боевики удерживают там от 70 до 120 человек.

Сейчас в ситуации, отметила Захарова, разбираются российские правоохранительные органы. «Ненависть к русскому народу на генном уровне»

 

По данным Минобороны от 22 сентября, за время боевых действий в Курской области ВСУ потеряли свыше 16 тысяч военнослужащих, 126 танков и 57 боевых машин пехоты.

Начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов подчеркнул, что операция в регионе завершится разгромом противника и выходом на госграницу. С первых дней атаки местные жители и присутствовавшие в регионе волонтёры рассказывали о зверствах нападавших.

 

Отец пятерых детей вывел семью из Суджи

Одним из первых о происходившем в Курской области публично рассказал житель Суджи Роман Яценко. 6 августа он был в Москве, где работал охранником. Когда связь с семьей прервалась, мужчина отправился в Суджу. На попутках удалось добраться до Мартыновки — населённого пункта в пяти километрах от Суджи. Там Яценко встретил российских военных. Они предупредили, что украинский автоматчик стреляет по гражданским машинам. Но мужчина всё равно решил прорываться к родным.

«Когда услышал звуки выстрелов и свист пуль над собой, понял, что это не наши. В тот момент я никак себе не представлял этого человека, а потом узнал, что в украинской группировке были и поляки, и французы — не только ВСУ. Может, это был и поляк — он мог и по женщине с детьми открыть огонь, и по беззащитным старикам. У них, наверное, на генном уровне ненависть к русскому народу», — рассказал Яценко в беседе с главным редактором ИА Регнум Мариной Ахмедовой.

Яценко упал на землю, когда услышал выстрелы, и пробирался сквозь лесопосадку бегом и гуськом, стараясь укрываться от стрелка. Мужчине удалось попасть в Суджу, найти свою семью: они взяли документы, еду, вещи первой необходимости, деньги и попробовали выйти из города. По словам Яценко, по ним открыл огонь из автомата украинский боевик, после чего взрослые и дети по его команде упали на землю и по-пластунски ушли от стреляющего. Семье удалось полями уйти в сторону Курска. «Убил мою жену и не родившегося ребёнка»

 

Когда 5 августа в 150 метрах от дома разорвался снаряд, еще один житель Суджи, Артём Кузнецов, понял: нужно бежать. Собиралась семья очень быстро — минут за пятнадцать загрузили в машину всё необходимое. Сына Матвея, которому всего год и восемь месяцев, посадили в автомобильное кресло. Выезжали на двух машинах: в одной за рулём Артём, в другой беременная жена Нина, её мать и Матвей. Проехали несколько километров, мужчина почувствовал, что машину как будто обсыпает камнями. Через мгновение в нескольких сантиметрах от лица просвистела пуля. Артём понял, что стреляют по машине. Пригнулся, еще одна пуля прошила козырёк кепки. «Я видел того, кто стрелял, — рассказывал Артём

— И он меня видел, мы взглядами встретились. И Нину он видел, всех. Окна мы специально открыли. Я посмотрел назад, Нина ехала за мной. Машина рванулась к обочине. Я выбежал, побежал к ним».

Судже Сын Матвей был в крови, тёща кричала. Нина уже буквально хрипела, из раны хлестала кровь. Артём сорвал футболку, пытался сделать из неё жгут. Нина на глазах стала слабеть, рана было очень глубокой. Мужчина схватил жену на руки, перенёс в свою машину. Буквально долетели до больницы в Гончаровке. Женщину на носилках отнесли в операционную. Спасти беременную Нину не удалось. «Нацист убил мою жену. Убил моего неродившегося ребёнка. Убил любовь во мне. Взял и застрелил. За что её расстреляли?

У Матвея в спинке — три металлических осколка. Они пару сантиметров не дошли до почки», — рассказал Артём.

Мужчина долго думал над тем, зачем они, нацисты, пришли убивать. Наверное, предполагает он, потому что мы хорошо живём: «русский человек любит, нацизм пришёл убивать любовь». «Получают удовольствие от того, что убивают».

 

Житель села Гуево Суджанского района Юрий Сухоруков в первые часы после вторжения твёрдо решил уехать. Ездил по селу, убеждал односельчан эвакуироваться, но многие не послушались — думали, что «постреляют и всё кончится». Но ВСУ не уходили.

Уже выбравшись из Гуево, Сухоруков оповестил местных жителей через группу в мессенджере, что готовит эвакуацию. Выходить пришлось ночью, под обстрелами: через леса и поля 63 человека, среди которых были дети и пожилые женщины, вышли к реке Псёл. Там их уже ждали знакомые Юрия и несколько лодок, на которых людей переправили через реку.

«Для поляков-наёмников вообще ничего святого нет. Если украинец еще задумается, стрелять в мирную женщину или нет, те даже глазом не моргнут», — рассказывал Сухоруков

Юрий Сухоруков: ради победы готов отдать свой дом. Он также рассказал, что в 7 утра при проезде через блокпост боевики расстреляли машину, погиб «наш парнишка Миша». Видели, что едет гражданская машина, но открыли огонь. А по дороге на Куриловку расстреляли молодую девушку с маленьким ребёнком.

В ответ на вопрос: «Зачем они это делают?» — мужчина предположил, что они «удовольствие получают от того, что убивают». «Было несколько случаев, когда к нам заходили украинские теробороновцы, они более лояльно, чем немцы, поляки и французы относились к мирному населению. Украинцы заходили и давали людям уйти от наёмников, прямо говорили: если придут эти, мы ничего не сможем сделать», — сообщил мужчина.

Когда зашли наёмники, началось мародёрство: угоняли машины, обносили магазины, из домов буквально выгребали технику, включая холодильники и стиральные машины.

 

 Житель Курской области Николай Рыльский десять раз пытался добраться до Суджи, чтобы вывезти оттуда своих родителей. Проехать не удавалось. Когда Николай развернулся и отправился назад, увидел сгоревшую машину и двух людей: один оказывал помощь другому. Второй человек был весь в крови.

Это был военкор Евгений Поддубный, машину которого атаковал дрон ВСУ. Николай предложил помощь, посадил раненого Поддубного в свою машину и повёз в больницу в Большесолдатском. Во многом благодаря Рыльскому военкор остался жив.

Уже через несколько дней родители Николая благополучно выехали из Суджи. Но те дни вся семья запомнит на всю жизнь.

 

«Основную массу зашедших, составляли не украинцы, а наёмники. Ребята, с которыми я говорил, слышали польскую, французскую, английскую и немецкую речь.

Моего друга Сашу взяли в плен вместе с супругой. Связали руки стяжками. Руки и ноги начали синеть, тогда стяжки ослабили. Говорят: сиди здесь, пока мы не уйдём. Потом разрезали стяжки, отпустили. Это были ребята из Одессы, украинцы. Вы нам не нужны, говорят. А у другого моего товарища, мне рассказали, убили двух женщин и вскрыли им животы — поляки», — рассказал Рыльский

Николай уверен, что справедливым наказанием для наёмников может быть только высшая мера, потому что они знали, на что шли. Рыльский признаётся, что не хочет думать, что зверства в Курской области творили украинцы, хотя и говорит, что 30 лет им промывали мозги — делали из нас врага.

«Ненависть у меня есть, но только к руководству, правительству Украины. Народ обрабатывали, чтобы воевать против нас», — говорит Рыльский.

 

Во время визита в Брянскую область главный редактор ИА Регнум Марина Ахмедова пообщалась с общественниками, которые рассказали истории жителей Курской области, вынужденных покинуть свои дома.

Беженка из Курской области: Нам все помогли, но стыдно было принять помощь По словам волонтёра Юлии, все, кто прямо или косвенно встретился с ВСУ, говорят о зверствах украинских боевиков.

 Одна из пенсионерок, которой удалось выехать из Суджи, сообщила, что ВСУ заходили в населённый пункт в форме без опознавательных знаков. При этом говорили на чистом русском — многие старики, отказавшиеся эвакуироваться, принимали их за русских солдат. «Они думали, что это русские солдаты идут и говорят: «Там молодёжь, дети есть?» Они [пенсионеры] думали, что наши ребята. Говорят, да, есть ещё, в конце улицы. Давайте мы вас покормим, дадим вам всего. Но они [ВСУ] дошли до конца улицы и стали взрывать дома. Там, где есть молодёжь. Молодых людей и детей старались просто уничтожить», — передала рассказ пенсионерки волонтёр. Топтали российский флаг и украли медали героя ВОВ.

 

В сентябре в ходе зачистки одного из домов в селе Снагость Курской области военнослужащие ВС РФ нашли рюкзак ликвидированного бойца ВСУ, в котором лежали украденные медали ветерана Великой Отечественной войны Николая Пташкина.

Николай Андреевич Пташкин в 1943 году в возрасте 19 лет ушёл на фронт, где служил в 16-й стрелковой дивизии. На войне получил ранение в правую руку, которое беспокоило его до конца жизни.

Умер Николай Андреевич в 1987 году, а его супруга в 2007-м. После смерти в доме в Снагости жил сын ветерана со своей семьёй.

Родственники рассказали, что во время вторжения ВСУ первыми в их дом зашли наёмники из Франции и Польши, которые на глазах у семьи растоптали российский флаг, висевший на доме.

Внук ветерана ВОВ ушёл на СВО, чтобы отомстить за украденные медали деда

 

«Мой дядя — младший сын Николая Андреевича. Он жил в этом доме всю жизнь. Сейчас ему 56 лет. После прихода ВСУ они с женой и 14-летней дочкой две недели жили под контролем украинской армии. Он рассказал, что первыми в село заходили поляки и французы. Украинцев поначалу вообще не было. Когда пришли к дяде домой, увидели на доме флаг России. Они его сняли и начали топтать, потом посмеялись и пригрозили семье оружием, чтобы они никуда не выходили из дома. Мы дядю уговорили эвакуироваться в Курск. Спустя две недели, на рассвете дядя с женой и дочкой решились на побег», — рассказала Татьяна.

Сын Николая Андреевича хорошо знал местность и смог найти самый короткий и безопасный путь до Курска. «Ранним утром мы вышли к речке Сейм и около пяти часов шли вдоль неё. Из вещей с собой были только паспорта. Больше всего переживал за дочку — она в седьмом классе, и непонятно, что было бы с ней, если бы остались в доме. Ради неё нужно было рискнуть. Мы слышали, что некоторых людей расстреливали, когда они пытались на лодках спастись. Но нас спасло то, что я охотник и рыбак и все эти места хорошо знаю. Знал где плотины, где скрытые от глаз тропинки и заросли и как можно идти незаметно», — рассказал Николай

После пяти часов дороги по лесам и рекам семья вышла к пункту МЧС. Спасатели уже помогли добраться до Курска. Внучка Николая Пташкина Татьяна до сих пор не знает, что случилось с их домом в селе Снагость, допуская, что он полностью разрушен — в населённом пункте шли упорные бои. Сейчас российская армия полностью освободила село от захватчиков.

 

«Творят жуткие вещи»: что известно об иностранных наемниках в Курской области 24 августа 2024 12:08 Уроженцы каких стран засветились в ходе вторжения Украины в Курскую область и чем они успели «отметиться», материал РИАМО.

Согласно многочисленным сообщениям в прессе, во  вторжении ВСУ в Курскую область помимо украинцев принимают участие и представители других народов, причем многие из них отличаются от коренного населения «незалежной» куда более жестоким отношением к жителям российского региона.

О наличии иностранных наемников в составе группировки, вторгшейся на территорию Курской области с Украины, говорил, в частности, командир спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов. По его словам, их «огромное количество», «сколько они смогли собрать».

Более того, Алаудинов заявил, что в группировке ВСУ есть даже военнослужащие «непосредственно подразделений блока НАТО».

О присутствии европейских наемников на территории Курщины  заявлял также первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

«На территории Курской области украинские националисты и наемники-террористы из Польши, Франции и Германии повторяют все, что когда-то делали эсесовцы в Великую Отечественную войну. Это психологическая и террористическая задача, которую выполняют те наемники, преступники, террористы, подлецы, которые зашли на территорию Курской области»

 

Похожей информацией поделился и посол по  особым поручениям МИД РФ по преступлениям киевского режима Родион Мирошник.

«Просачиваются данные о контингенте, который в ВСУ погнали на убой в Курскую область. Кроме наемников грузинских и польских, сообщают о многочисленных радикальных подразделениях бандеровцев и принятых на контракт зеках, которым разрешено безнаказанно насиловать и мародерствовать», — отметил дипломат.

Упоминались иностранные наемники и в одной из традиционных сводок российского Министерства обороны.

 

По словам украинского военнопленного Руслана Полторацкого, когда он пересекал российскую границу в составе подразделения ВСУ, то  по рации слышал речь «на английском, польском, может быть, даже французском».

 

Согласно сообщению популярного западного портала Вар Зоне, сделанному 8 августа, в нападении ВСУ на Курскую область приняли участие бойцы так называемого «Грузинского легиона» в количестве 120 человек.

Видео с грузинскими наемниками публиковали и многие телеграм-каналы — например, журналист Руслан Осташко.

О наличии в составе украинской группировки, атаковавшей Курскую область, польских наемников со ссылкой на собственный источник сообщал телеграм-канал ШОТ.

«Как стало известно, в приграничных районах замечено около 30 человек, общавшихся между собой на польском языке. Все они вооружены американскими карабинами М4, винтовками Ukrop UAR10 и UAR15 (калибры 7,62 и 5,56) и польскими автоматами MSBS Grot. При этом общее число иностранных наемников — существенно больше». телеграм-канал SHOT

Про поляков, заехавших в Рыльский район Курской области на бронированной машине «Брэдли», агентству Реадовка также рассказали местные жители.

 

По информации того же Шот, в боях на границе с Курской областью в составе ВСУ принимали участие также канадские наемники.

«Канадско-украинская бригада атакует совместно с „Грузинским легионом"*, итого их около 300 человек», — сообщил телеграм-канал.

 

Из более экзотических национальностей в Курской области засветился финн — наемник из Финляндии Вилле Миккенен, убитый при вторжении ВСУ в российский регион.

Пожалуй, самым громким случаем участия иностранцев в нападении на Курщину стала фотография с членами американской группы Forward Observations Group (FOG), выложенная в Instagram. На снимке запечатлены трое вооруженных мужчин в полном армейском обмундировании с синими повязками, подпись к нему гласит: The boys in Kursk («Парни в Курске»).

Человека по центру опознали как основателя FOG Деррика Бейлса. На Западе группа позиционирует себя как бренд тактического снаряжения и «военного стиля жизни», но в российских СМИ ее называют частной военной компанией (ЧВК).

Фотография была опубликована 16 августа, а уже 21 августа SHOT сообщил, что члены FOG были уничтожены во время атаки ВСУ на курское село Русская Конопелька.

 

Юрий Сухоруков из села Гуево рассказал, что в населенный пункт зашли поляки, французы и англичане.

«Сейчас они на нашем направлении стоят. Жуткие вещи творят. Для поляков-наемников вообще ничего святого нет. Если украинец еще задумается, стрелять в мирную женщину или нет, те даже глазом не моргнут».

При этом, по словам Сухорукова, украинские теробороновцы, также заходившие в село, относились к мирному населению более лояльно. Они давали местным уйти и даже предупреждали их насчет немцев, поляков и французов: «Если придут эти, мы ничего не сможем сделать».

В похожем ключе высказывался еще один житель Курской области Николай Рыльский, получивший известность после того, как подобрал на своей машине раненого военного корреспондента Евгения Поддубного.

 

По словам Рыльского, основную массу нападавших составляли не украинцы, а наемники. «Ребята, с которыми я говорил, слышали польскую, французскую, английскую и немецкую речь», — рассказал мужчина.

Как и Сухоруков, Рыльский отметил разницу в отношении к жителям Курской области со стороны украинцев и иностранных наемников.

«Вот пример: моего друга Сашу взяли в плен вместе с супругой. Связали руки стяжками. Руки и ноги начали синеть, тогда стяжки ослабили. Говорят: сиди здесь, пока мы не уйдем. Потом разрезали стяжки, отпустили. Это были ребята из Одессы, украинцы. Вы нам не нужны, говорят. А у другого моего товарища, мне рассказали, убили двух женщин и вскрыли им животы — поляки».

 

Еще одну историю о бесчинствах наемников рассказал житель города Суджа:

«Парень поехал за матерью в село Гуево под Суджей. Маму он посадил в машину, но на выезде с села их остановили бойцы ВСУ. Судя по их речи, это были наемники из Франции. Они забрали у молодого человека смартфон. Просмотрели записи, а после этого расстреляли парня. Об этом нам рассказали соседи женщины, которые видели все это своими глазами».

 

Как заявил бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире YouTube-канала Dialogue Works, иностранные наемники составляют примерно от 15 до 20 процентов боевиков, вторгшихся в Курскую область.

При этом Николай Рыльский в вышеупомянутом интервью приводил сведения о том, что «наемников — процентов восемьдесят».

 

Надо ли за диверсии давать "пожизненное заключение"?

Говорят, "история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса". Эта  фраза Гегеля, ошибочно приписываемая Марксу, как правило, соответствует реалиям. Но бывает и наоборот.

В Государственную Думу внесены законопроекты, направленные на усиление ответственности за диверсионную деятельность. Предлагается установить уголовную ответственность за содействие диверсионной деятельности, вовлечение, призывы и склонение к финансированию диверсионных актов, а также обучение диверсионным актам и создание всякого рода преступных сообществ с целью совершения диверсий. Наказания - вплоть до пожизненного заключения

 

Как к этому относиться? Обратимся к истории.

В 30-годы прошлого века применение статьи о контрреволюционной диверсии (статья 58-9 УК РСФСР) превратили в фарс. Большинство «диверсантов» - во всяком случае до 1941 года - никаких диверсий не совершали и были осуждены необоснованно. Не все конечно. Случались и реальные факты порчи колхозного имущества, умышленного повреждения оборудования на заводах… Приходилось ликвидировать и организации, ставившие перед собой диверсионные цели.

 

Нельзя не обратить внимание, что диспозиции статьи 58-9 УК РСФСР, в редакции 1926 г. - (организация в контрреволюционных целях разрушения или повреждения взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопроводов...), и ныне действующей статьи 281 УК РСФСР (совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи...) - практически идентичны!

Но в старом кодексе за диверсию назначали "высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР". 

А согласно ныне действующей статье УК пожизненное заключение могут назначить лишь в случае умышленного причинения смерти человеку. Теперь этот перечень будет существенно расширен. Не всегда поддерживаю наших законодателей. Но в этом случае – это правильный шаг. Надо подумать и о возвращении к санкциям, которые были в старом УК!

 

Алексей Лохвицкий: В Думе предложили «рубить хвост» диверсантам и террористам одним махом Приводить смертную казнь в исполнение или нет — это уже «второй вопрос». Служба новостей ForPost пн, 19/12/2022 - 16:34

Радикально настроенные депутаты Госдумы попытаются установить наказание в виде смертной казни за диверсии и терроризм.

Только эта мера, обязательность применения которой под вопросом, может минимизировать совершение таких преступлений. Об этом сообщил депутат ГД Олег Нилов из фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду».

Парламентарий рассказал, что Госдума рассматривала законопроекты об ужесточении ответственности за терроризм и диверсии. Однако, посетовал Нилов, «добрые депутаты, представители правительства предлагают "рубить хвост" по частям этому наглому зверью» — то есть не ужесточать максимально наказание за эти преступления.

Нилов добавил, что представители его фракции, в которой есть «более требовательные подходы и более, можно сказать, радикальные», внесут в Думу поправки, которыми за диверсию и терроризм будет предусмотрена смертная казнь. «Только высшая мера [наказания] может как-то предупреждать, профилактировать, в какой-то мере минимизировать угрозы совершения террористических актов, диверсионных актов.

Тем более в особое время, во время военной операции, которая идёт в нескольких регионах страны», — считает депутат Госдумы. Ему непонятно, почему терроризм и диверсия должны наказываться лишением свободы на срок от 15 до 20 лет.

 

«Дискуссия — есть ли смертная казнь, нет ли смертной казни, есть мораторий, нет моратория — это второй вопрос. В нашей Конституции смертная казнь существует.

В нашем законодательстве, в Уголовном кодексе, есть основания, — их пять, — по которым преступник приговаривается к высшей мере наказания, к смертной казни.

Почему здесь этих преступников мы таковыми, самыми опасными, не считаем?!» — недоумевает Нилов. Он напомнил, что за совершение убийства работников МВД, следственных органов, государственных деятелей, судей предусмотрена смертная казнь.

 «Господин, товарищ [председатель Конституционного суда России], тогда добивайтесь того, чтобы ушло [это наказание из законодательства РФ], раз вы противник смертной казни. Поставьте вопрос об исключении вот этих пяти оснований, которые сегодня в законодательстве России есть, — и смертная казнь существует как вид приговора суда. А исполнять её, не исполнять — это уже второй вопрос», — добавил депутат.

 

Кроме того, по его мнению, приговорённый к смертной казни за терроризм или диверсию не должен выдаваться другому государству в рамках обмена гражданами: «Во всяком случае, так легко, как это сделали с извергами и нацистами, фашистами «Азова»*. И у него не будет надежды на то, что он вообще когда-нибудь может избежать либо смертной казни, либо пожизненного заключения».

О том, что действующий в стране мораторий на исполнение смертной казни может быть преодолён «в случае необходимости», сообщил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, сигнализируя «жовто-блакитным диверсантам», «украинским террористам» и таким же россиянам. О реакции на это читайте в материале «Смертная казнь в России может быть применена к военным преступникам». Один из доводов против отмены моратория на исполнение высшей меры наказания — «состояние нашей судебной системы отнюдь не идеальное».

Социсследования, проведённые Фондом «Общественное мнение», продемонстрировали такое отношение россиян к смертной казни: в 2019 году — 69% опрошенных за то, чтобы преступников приговаривали к смертной казни; в 2015 году — 60% участников исследования выступили за наказание злоумышленников смертной казнью; в 2014 году — 63% опрошенных поддержали назначение смертной казни.

Другие исследования Фонда показали оценку жителей РФ судов и судей, определяющих судьбы людей: в 2020 году — 41% опрошенных дали отрицательную оценку, лишь 25% — положительную, остальные затруднились ответить. При этом 45% опрошенных были уверены, что суды выносят несправедливые приговоры часто, а 32% — что несправедливые приговоры выносятся редко, остальные затруднились ответить; в 2017 году — 34% участников исследования дали отрицательную оценку, 32% — положительную, остальные затруднились ответить.

При этом 48% опрошенных считали, что несправедливые приговоры выносят часто, 26% — что редко, остальные затруднились ответить; в 2013 году — 35% опрошенных дали отрицательную оценку, а 27% — положительную, остальные затруднились ответить. При этом 37% участников исследования считали, что суды выносят несправедливые приговоры часто, 21% — что редко, остальные затруднились ответить. Нужна ли в России смертная казнь

 

Володя дважды прочитал статью  от 15 октября 2024 года Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры», авторы Л.Алексеева, В. Колбасин, Н. Кузьмина, Н. Уварова, А. Власенко.

Убийство 9-летней Лизы Киселевой потрясло Россию. Девочка пропала по пути в школу, ее искал буквально весь город. Оказалось, в ближайших гаражах ее задушил 35-летний рецидивист Михаил Туватин. Рассерженные жители Саратова пытались отбить преступника у полиции, чтобы линчевать. Интернет наполнился призывами отменить мораторий на смертную казнь, как минимум для таких, как Туватин.

 

Мы спросили у сторонников и противников возвращения смертной казни, что они думают о высшей мере.

Олег Нилов, депутат Государственной думы РФ, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»

Я неоднократно высказывался за возвращение смертной казни для определенной категории преступлений.

Это террористы и еще целая категория преступников против жизни и человечества. Педофилы и их преступления часто вызывают такую реакцию общества.

Но моя позиция — есть преступления, которые по  своим последствиям не менее страшны.

Я считаю, что смертную казнь стоит ввести, например, для организаторов наркомафии. Не мелких исполнителей, торговцев, а тех, кто этот бизнес организует.

Не меньший вред стране наносят оборотни, которые вместо того, чтобы бороться с  наркомафией, разными способами извлекают из этого сумасшедшую прибыль, миллиарды рублей.

Слово «коррупционеры» для них — очень мягкое. Речь о преступлениях на уровне государственной измены, речь не про миллион рублей и даже не про десять миллионов. Страна теряет огромное количество денег, а через деньги — и жизней. На мой взгляд, это причина, чтобы ставить вопрос об отмене смертной казни.

 

Смертная казнь может не исполняться моментально, чтобы исключить возможность ошибок. Исполнение приговора должно быть возможно, только при наличии очевидных доказательств, это раз. А два — такие решения должен принимать суд присяжных.

Я считаю самыми страшными преступлениями, когда за деньги или из мести создаются дела и человека почти невиновного отправляют на годы и десятилетия в тюрьму. Это преступление для меня стоит на одном уровне с преступлениями педофилов. Для меня они нелюди одного порядка. Такое преступление государство и власть низводит ниже нижнего. Это государственная измена.

Еще аргумент за смертную казнь — приговоренный к смертной казни точно не воспользуется УДО и другими формами смягчения наказания. К сожалению, часто бывает, что оборотни с мандатами, в погонах или в мантиях, имея старые связи и деньги, через некоторое время обретают полную свободу или значительное сокращение срока и смягчение условий.

Сергей Смирнов, политолог

При обсуждении возвращения смертной казни главным, на мой взгляд, является вопрос — а уменьшит ли это количество тяжких преступлений и их жертв или нет? И пока ответа на этот вопрос нет, решение принимать нельзя. Все остальные вопросы и аспекты обсуждения должны быть даже не на втором, а на десятом месте. Хотя понятно, что любое новое громкое (и тем более растиражированное в СМИ и интернете) преступление будет вновь актуализировать эту дискуссию.

Сама по себе смертная казнь не является панацеей от роста преступности. И ситуация в Соединенных Штатах — хороший тому пример. Уровень преступлений, в том числе тяжких, за последние десятилетия там если и уменьшается, то совсем по другим причинам. Причем речь идёт не только о спонтанных тяжких преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, а о вполне хладнокровных и спланированных убийствах.

Сторонников введения, точнее возвращения, смертной казни не так много, как сейчас может показаться. Просто они более активны, что и неудивительно в этой ситуации. Идея возмездия, кары и «око за око» считается более справедливой, нежели идея милосердия и прощения.

Не стоит бояться, что введение смертной казни создаст инструмент для каких-либо репрессий. В принципе, для них достаточно и действующих законов. Другое дело, что цена судебных ошибок (а они, к сожалению, неизбежны) будет намного выше.

Думаю, в ближайшее время возвращения смертной казни в нашей стране не будет, Владимир Путин по этому вопросу высказался однозначно. Но это вовсе не значит, что не нужна общественная дискуссия, в том числе с участием юристов и силовиков. Тем более что смерть порой настигает преступника и не по решению суда, а, например, при задержании или в тюремной камере.

Дарья Левина, юрист

Я поддерживаю назначение смертной казни, поскольку это одна из целей уголовного наказания — восстановление социальной справедливости. В случае убийства детей ни одна другая мера не позволит такую справедливость восстановить, и именно так настроено современное общество.

Существует множество обсуждений, которые зачастую сводятся к одному вопросу: зачем государству содержать за счёт средств бюджета убийц детей, если эти же деньги можно потратить на самих детей.

К тому же реальная возможность назначения смертной казни будет служить превентивной мерой, поскольку каждый, зная о «вышке», вряд ли решится на убийство.

Иван Иванов, директор юридического агентства

В нашем государстве нельзя вводить смертную казнь, иначе много невинных расстреляют просто для галочки и прикрытия задних мест следователей, прокуроров и судей. Наше общество ещё не готово критически оценивать реальность их работы. Обыватели услышат, что оправдали обвиняемого в изнасиловании малолетних, устроят митинги, и потом человека всё равно расстреляют — система такая. А он лишь проходил мимо места происшествия или по приметам оказался похож. Его узнает испуганный ребёнок, склонный к фантазии, как большинство детей, или совпадёт ещё к тому же группа крови. Нашим судам этого достаточно. Вспомните истории с незаконно осуждёнными по делу Чикатило. Следователи Следственного комитета сейчас не могут законно дела расследовать и склонны к фальсификациями. Даже Бастрыкин это недавно признал.

Даниил Зайцев, адвокат

У каждого гражданина есть право на жизнь. Смертная казнь для меня является спорным вопросом. На мой взгляд, смертная казнь как мера наказания должна применяться в исключительных случаях и как можно реже: это очень тяжкие преступления по делам маньяков, террористов, педофилов. И если государство вернет смертную казнь, то сам процесс не должен причинять человеку страшных страданий и общество не должно уподобляться ему (преступнику), несмотря на степень его вины в содеянном. В судебной практике очень много случаев, когда приговор на смертную казнь был приведен в исполнение, а потом спустя время находился настоящий преступник. Существуют примеры, когда применить более мягкое наказание просто невозможно. Я считаю, это негуманный способ наказания. Пожизненное заключение под жёстким контролем является хорошей альтернативой смертной казни.

Александр Реклицкий, адвокат

Вопрос очень сложный. Если поставить меня на место родителей убитой 9-летней девочки, то я руками и ногами «за». Так как сам отец трёх дочерей. Если смотреть с позиции адвоката, то в нашем правосудии нередки следственные и судебные ошибки. Я бы не казнил, а назначал пожизненное лишение свободы. Либо придумать что-нибудь в виде отсрочки исполнения смертной казни. Например, назначили смертную казнь, но привели в исполнение через 10 лет. За это время все судебные и следственные ошибки в основном вскрываются.

В США, где правосудие работает лучше, могут себе позволить сохранять смертную казнь, пусть и в определенных штатах. У нас, к сожалению, это пока недостижимо.

Иван Селедцов, бывший начальник изолятора временного содержания РОВД Павловского района Краснодарского края

Я проработал в изоляторе временного содержания на разных должностях с 1993 по 2011 год. Честно говоря, за всё это время мне ни разу не попадались настолько отпетые негодяи, которые бы заслуживали расстрел. К вопросу о введении в России смертной казни я отношусь двояко. Тут надо подходить очень скрупулезно и обязательно учитывать тяжесть совершённого преступления. Даже если человека осудили за убийство, то он не обязательно заслуживает смертной казни. Бывают несчастные случаи, пьяные драки. Или, например, человек заснул за столом пьяный, а сосед зашёл, другого соседа убил, нож в руку вложил. Осуждённый за убийство человек может на самом деле оказаться невиновным, и такое случалось.

По моему мнению, смертную казнь можно вводить только за самые тяжкие преступления, когда вина стопроцентно доказана, когда много жертв или нанесён огромный ущерб. Например, это касается террористов. Если кто-то вышел на площадь и расстрелял много людей — тут даже нечего обсуждать. Если его просто посадить в тюрьму, то он и там будет своих сподвижников готовить. То же самое касается педофилов, главарей организованных преступных групп. За примерами далеко ходить не надо. Вот у нас в Краснодарском крае была банда Цапков. Такие люди не должны сидеть в комфортных условиях в купленных зонах. Также смертной казни заслуживают педофилы, предатели родины, причинившие большой ущерб стране.

Отдельно хочу сказать про коррупционеров, занимающих высокие руководящие должности. Они сидят на миллионах и творят что хотят, а кто-то себе даже на похороны не заработал. Для таких людей нужно серьёзно ужесточать наказание, потому что страна теряет огромные деньги. Например, украл чиновник миллион и это стопроцентно — нужно давать ему 15 лет с конфискацией имущества без права на досрочное освобождение. Украл 10 миллионов — 20 лет. А если украл больше определённой суммы или взял крупную взятку — сажать пожизненно или даже расстреливать. Опять же нередко такие коррупционеры связаны с организованной преступностью. Если это стопроцентно доказано, то нужно сажать пожизненно или расстреливать.

В Китае вообще практикуют публичные смертные казни. Я как-то смотрел видео в интернете: выстраивают человек 15 на стадионе и расстреливают в затылок. Конечно, у нас так делать не надо, но преступники должны испытывать страх. Я считаю, что смертная казнь нужна в назидание. Те же террористы должны знать, что если они будут убивать людей — их расстреляют.

Александр Амелин, директор юридического бюро

Смертная казнь в нашей стране фактически не применяется с 1996 года. Но во многих странах, и даже в США, стране, с которой очень часто любят сравнивать нашу, смертная казнь применяется. Но там, если человека приговаривают к смертной казни, то исполнение может наступить через тридцать, а иногда и шестьдесят лет. Тут надо учитывать как построена судебная система, и какова процедура обжалования того или иного приговора.

Говоря о структуре судебной системы в РФ, отметим, что если представить себе введение в нашей стране смертной казни, то у человека, совершившего преступление, с момента вынесения приговора до момента вступления приговора в законную силу пройдет всего пару лет! А если мы вспомним, что судебная система в любой стране не идеальна, и так же, как и мы, может ошибаться, то получается, что по ошибке одних лиц может пострадать невинное лицо.

Большинство читателей скажет, смертная казнь – это высшая форма наказания и резонно предположить, что применять ее надо только к определенным статьям действующего Уголовного кодекса. Но я поспешу не согласиться со многими, хотя и являюсь сторонником смертной казни за отдельные преступления.

Любое наказание следует за преступлением, и тут возникает ряд основных вопросов. Как было проведено следствие, изучили ли все обстоятельства и все доказательства, может ли обвинение носить заказной характер. И самый главный вопрос: при вынесении решения не допускает ли ошибку судейская коллегия?

Вопросов очень много, тема и по сей день остается дискуссионной и острой. Но следует не забывать и о том, что пожизненное наказание в одиночной камере – тоже строгая мера! И прежде чем перейти к тому, чтобы разрешить смертную казнь в России, нужно провести очень большую работу.

Мир меняется, трансформируется, мы трансформируемся вместе с ним. На мой взгляд, наша страна пока еще не готова к тому, чтобы вернуться к смертной казни, да и с правовой точки зрения это будет не прогресс, а настоящий регресс.

Михаил Смирнов, бывший заключенный. Отбыл наказание по ст. 161 УК РФ («Грабеж»)

Я скорее за  смертную казнь. Человек боится только смерти. Попадая на зону, на некоторое время действительно переоцениваешь жизнь. У каждого свой срок, и даже 10, 15 лет можно пережить, перетерпеть. Тут каждый считает себя невинно осужденным, строчит жалобы, обращения, просьбы о пересмотре дела и УДО. Потому что, кроме работы, больше нечего делать. Чем больше напишешь, тем выше шанс, что окажешься дома.

Есть статьи, за которые я бы лично вообще не наказывал, типа хищения у государства. Кому нанесен ущерб по факту? Никому.

А вот смертная казнь — это да, это действительно страшно. Ее не переждешь, она не кончится. Или ты жив, или нет. Педофилов и убийц не в состоянии аффекта — всех под расстрел.

© Copyright: Владимир Винников, 2025

Регистрационный номер №0536543

от Сегодня в 06:27

[Скрыть] Регистрационный номер 0536543 выдан для произведения:

Защитники Отечества – Герои войн и СВО10.3.  Как там, у боевых побратимов

 

Они пришли убивать. Что ВСУ и иностранные наёмники творили в Курской области КИРИЛЛ ВЕЛЕСОВ 23 сентября 2024 года

Практически все жители Курской области, прямо или косвенно встретившиеся с ВСУ и иностранными наёмниками во время вторжения в регион, рассказывают о зверствах боевиков.

Те расстреливали мирных жителей, забрасывали жилые дома гранатами и крали всё, что могли увезти, — от бытовой техники до наград героев Великой Отечественной.

 

В отношении украинских военных, причастных к расстрелу жителей Курской области, возбуждено уголовное дело. Об этом 22 сентября сообщил официальный Telegram-канал военных следственных органов Следственного комитета.

По данным следствия, 8 августа 2024 года украинские боевики из танка и стрелкового оружия обстреляли два гражданских автомобиля «ВАЗ», ехавших по дороге город Льгов — село Погребки в Суджанском районе Курской области. Погиб мирный житель, ещё двое получили ранения, уточнили в СК. Один из автомобилей уничтожен, другой получил повреждения.

«В ходе предварительного следствия будут установлены и привлечены к предусмотренной законом ответственности все представители вооруженных формирований Украины, совершившие данные преступления», — добавили в ведомстве.

 

Более 770 заявлений поступило о пропавших без вести в Курской области В свою очередь официальный представитель МИД России Мария Захарова в интервью kp.ru заявила, что украинские военные вывезли часть мирных жителей, захваченных в приграничных населённых пунктах Курской области, за пределы России. Их судьба на данный момент неизвестна. Также дипломат рассказала, что на захваченной ВСУ территории Курской области есть несколько мест, похожих на концлагеря. Один из них, предположительно, расположен в здании социального учреждения в городе Суджа, украинские боевики удерживают там от 70 до 120 человек.

Сейчас в ситуации, отметила Захарова, разбираются российские правоохранительные органы. «Ненависть к русскому народу на генном уровне»

 

По данным Минобороны от 22 сентября, за время боевых действий в Курской области ВСУ потеряли свыше 16 тысяч военнослужащих, 126 танков и 57 боевых машин пехоты.

Начальник Генштаба ВС России Валерий Герасимов подчеркнул, что операция в регионе завершится разгромом противника и выходом на госграницу. С первых дней атаки местные жители и присутствовавшие в регионе волонтёры рассказывали о зверствах нападавших.

 

Отец пятерых детей вывел семью из Суджи

Одним из первых о происходившем в Курской области публично рассказал житель Суджи Роман Яценко. 6 августа он был в Москве, где работал охранником. Когда связь с семьей прервалась, мужчина отправился в Суджу. На попутках удалось добраться до Мартыновки — населённого пункта в пяти километрах от Суджи. Там Яценко встретил российских военных. Они предупредили, что украинский автоматчик стреляет по гражданским машинам. Но мужчина всё равно решил прорываться к родным.

«Когда услышал звуки выстрелов и свист пуль над собой, понял, что это не наши. В тот момент я никак себе не представлял этого человека, а потом узнал, что в украинской группировке были и поляки, и французы — не только ВСУ. Может, это был и поляк — он мог и по женщине с детьми открыть огонь, и по беззащитным старикам. У них, наверное, на генном уровне ненависть к русскому народу», — рассказал Яценко в беседе с главным редактором ИА Регнум Мариной Ахмедовой.

Яценко упал на землю, когда услышал выстрелы, и пробирался сквозь лесопосадку бегом и гуськом, стараясь укрываться от стрелка. Мужчине удалось попасть в Суджу, найти свою семью: они взяли документы, еду, вещи первой необходимости, деньги и попробовали выйти из города. По словам Яценко, по ним открыл огонь из автомата украинский боевик, после чего взрослые и дети по его команде упали на землю и по-пластунски ушли от стреляющего. Семье удалось полями уйти в сторону Курска. «Убил мою жену и не родившегося ребёнка»

 

Когда 5 августа в 150 метрах от дома разорвался снаряд, еще один житель Суджи, Артём Кузнецов, понял: нужно бежать. Собиралась семья очень быстро — минут за пятнадцать загрузили в машину всё необходимое. Сына Матвея, которому всего год и восемь месяцев, посадили в автомобильное кресло. Выезжали на двух машинах: в одной за рулём Артём, в другой беременная жена Нина, её мать и Матвей. Проехали несколько километров, мужчина почувствовал, что машину как будто обсыпает камнями. Через мгновение в нескольких сантиметрах от лица просвистела пуля. Артём понял, что стреляют по машине. Пригнулся, еще одна пуля прошила козырёк кепки. «Я видел того, кто стрелял, — рассказывал Артём

— И он меня видел, мы взглядами встретились. И Нину он видел, всех. Окна мы специально открыли. Я посмотрел назад, Нина ехала за мной. Машина рванулась к обочине. Я выбежал, побежал к ним».

Судже Сын Матвей был в крови, тёща кричала. Нина уже буквально хрипела, из раны хлестала кровь. Артём сорвал футболку, пытался сделать из неё жгут. Нина на глазах стала слабеть, рана было очень глубокой. Мужчина схватил жену на руки, перенёс в свою машину. Буквально долетели до больницы в Гончаровке. Женщину на носилках отнесли в операционную. Спасти беременную Нину не удалось. «Нацист убил мою жену. Убил моего неродившегося ребёнка. Убил любовь во мне. Взял и застрелил. За что её расстреляли?

У Матвея в спинке — три металлических осколка. Они пару сантиметров не дошли до почки», — рассказал Артём.

Мужчина долго думал над тем, зачем они, нацисты, пришли убивать. Наверное, предполагает он, потому что мы хорошо живём: «русский человек любит, нацизм пришёл убивать любовь». «Получают удовольствие от того, что убивают».

 

Житель села Гуево Суджанского района Юрий Сухоруков в первые часы после вторжения твёрдо решил уехать. Ездил по селу, убеждал односельчан эвакуироваться, но многие не послушались — думали, что «постреляют и всё кончится». Но ВСУ не уходили.

Уже выбравшись из Гуево, Сухоруков оповестил местных жителей через группу в мессенджере, что готовит эвакуацию. Выходить пришлось ночью, под обстрелами: через леса и поля 63 человека, среди которых были дети и пожилые женщины, вышли к реке Псёл. Там их уже ждали знакомые Юрия и несколько лодок, на которых людей переправили через реку.

«Для поляков-наёмников вообще ничего святого нет. Если украинец еще задумается, стрелять в мирную женщину или нет, те даже глазом не моргнут», — рассказывал Сухоруков

Юрий Сухоруков: ради победы готов отдать свой дом. Он также рассказал, что в 7 утра при проезде через блокпост боевики расстреляли машину, погиб «наш парнишка Миша». Видели, что едет гражданская машина, но открыли огонь. А по дороге на Куриловку расстреляли молодую девушку с маленьким ребёнком.

В ответ на вопрос: «Зачем они это делают?» — мужчина предположил, что они «удовольствие получают от того, что убивают». «Было несколько случаев, когда к нам заходили украинские теробороновцы, они более лояльно, чем немцы, поляки и французы относились к мирному населению. Украинцы заходили и давали людям уйти от наёмников, прямо говорили: если придут эти, мы ничего не сможем сделать», — сообщил мужчина.

Когда зашли наёмники, началось мародёрство: угоняли машины, обносили магазины, из домов буквально выгребали технику, включая холодильники и стиральные машины.

 

 Житель Курской области Николай Рыльский десять раз пытался добраться до Суджи, чтобы вывезти оттуда своих родителей. Проехать не удавалось. Когда Николай развернулся и отправился назад, увидел сгоревшую машину и двух людей: один оказывал помощь другому. Второй человек был весь в крови.

Это был военкор Евгений Поддубный, машину которого атаковал дрон ВСУ. Николай предложил помощь, посадил раненого Поддубного в свою машину и повёз в больницу в Большесолдатском. Во многом благодаря Рыльскому военкор остался жив.

Уже через несколько дней родители Николая благополучно выехали из Суджи. Но те дни вся семья запомнит на всю жизнь.

 

«Основную массу зашедших, составляли не украинцы, а наёмники. Ребята, с которыми я говорил, слышали польскую, французскую, английскую и немецкую речь.

Моего друга Сашу взяли в плен вместе с супругой. Связали руки стяжками. Руки и ноги начали синеть, тогда стяжки ослабили. Говорят: сиди здесь, пока мы не уйдём. Потом разрезали стяжки, отпустили. Это были ребята из Одессы, украинцы. Вы нам не нужны, говорят. А у другого моего товарища, мне рассказали, убили двух женщин и вскрыли им животы — поляки», — рассказал Рыльский

Николай уверен, что справедливым наказанием для наёмников может быть только высшая мера, потому что они знали, на что шли. Рыльский признаётся, что не хочет думать, что зверства в Курской области творили украинцы, хотя и говорит, что 30 лет им промывали мозги — делали из нас врага.

«Ненависть у меня есть, но только к руководству, правительству Украины. Народ обрабатывали, чтобы воевать против нас», — говорит Рыльский.

 

Во время визита в Брянскую область главный редактор ИА Регнум Марина Ахмедова пообщалась с общественниками, которые рассказали истории жителей Курской области, вынужденных покинуть свои дома.

Беженка из Курской области: Нам все помогли, но стыдно было принять помощь По словам волонтёра Юлии, все, кто прямо или косвенно встретился с ВСУ, говорят о зверствах украинских боевиков.

 Одна из пенсионерок, которой удалось выехать из Суджи, сообщила, что ВСУ заходили в населённый пункт в форме без опознавательных знаков. При этом говорили на чистом русском — многие старики, отказавшиеся эвакуироваться, принимали их за русских солдат. «Они думали, что это русские солдаты идут и говорят: «Там молодёжь, дети есть?» Они [пенсионеры] думали, что наши ребята. Говорят, да, есть ещё, в конце улицы. Давайте мы вас покормим, дадим вам всего. Но они [ВСУ] дошли до конца улицы и стали взрывать дома. Там, где есть молодёжь. Молодых людей и детей старались просто уничтожить», — передала рассказ пенсионерки волонтёр. Топтали российский флаг и украли медали героя ВОВ.

 

В сентябре в ходе зачистки одного из домов в селе Снагость Курской области военнослужащие ВС РФ нашли рюкзак ликвидированного бойца ВСУ, в котором лежали украденные медали ветерана Великой Отечественной войны Николая Пташкина.

Николай Андреевич Пташкин в 1943 году в возрасте 19 лет ушёл на фронт, где служил в 16-й стрелковой дивизии. На войне получил ранение в правую руку, которое беспокоило его до конца жизни.

Умер Николай Андреевич в 1987 году, а его супруга в 2007-м. После смерти в доме в Снагости жил сын ветерана со своей семьёй.

Родственники рассказали, что во время вторжения ВСУ первыми в их дом зашли наёмники из Франции и Польши, которые на глазах у семьи растоптали российский флаг, висевший на доме.

Внук ветерана ВОВ ушёл на СВО, чтобы отомстить за украденные медали деда

 

«Мой дядя — младший сын Николая Андреевича. Он жил в этом доме всю жизнь. Сейчас ему 56 лет. После прихода ВСУ они с женой и 14-летней дочкой две недели жили под контролем украинской армии. Он рассказал, что первыми в село заходили поляки и французы. Украинцев поначалу вообще не было. Когда пришли к дяде домой, увидели на доме флаг России. Они его сняли и начали топтать, потом посмеялись и пригрозили семье оружием, чтобы они никуда не выходили из дома. Мы дядю уговорили эвакуироваться в Курск. Спустя две недели, на рассвете дядя с женой и дочкой решились на побег», — рассказала Татьяна.

Сын Николая Андреевича хорошо знал местность и смог найти самый короткий и безопасный путь до Курска. «Ранним утром мы вышли к речке Сейм и около пяти часов шли вдоль неё. Из вещей с собой были только паспорта. Больше всего переживал за дочку — она в седьмом классе, и непонятно, что было бы с ней, если бы остались в доме. Ради неё нужно было рискнуть. Мы слышали, что некоторых людей расстреливали, когда они пытались на лодках спастись. Но нас спасло то, что я охотник и рыбак и все эти места хорошо знаю. Знал где плотины, где скрытые от глаз тропинки и заросли и как можно идти незаметно», — рассказал Николай

После пяти часов дороги по лесам и рекам семья вышла к пункту МЧС. Спасатели уже помогли добраться до Курска. Внучка Николая Пташкина Татьяна до сих пор не знает, что случилось с их домом в селе Снагость, допуская, что он полностью разрушен — в населённом пункте шли упорные бои. Сейчас российская армия полностью освободила село от захватчиков.

 

«Творят жуткие вещи»: что известно об иностранных наемниках в Курской области 24 августа 2024 12:08 Уроженцы каких стран засветились в ходе вторжения Украины в Курскую область и чем они успели «отметиться», материал РИАМО.

Согласно многочисленным сообщениям в прессе, во  вторжении ВСУ в Курскую область помимо украинцев принимают участие и представители других народов, причем многие из них отличаются от коренного населения «незалежной» куда более жестоким отношением к жителям российского региона.

О наличии иностранных наемников в составе группировки, вторгшейся на территорию Курской области с Украины, говорил, в частности, командир спецназа «Ахмат» Апти Алаудинов. По его словам, их «огромное количество», «сколько они смогли собрать».

Более того, Алаудинов заявил, что в группировке ВСУ есть даже военнослужащие «непосредственно подразделений блока НАТО».

О присутствии европейских наемников на территории Курщины  заявлял также первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Виктор Водолацкий.

«На территории Курской области украинские националисты и наемники-террористы из Польши, Франции и Германии повторяют все, что когда-то делали эсесовцы в Великую Отечественную войну. Это психологическая и террористическая задача, которую выполняют те наемники, преступники, террористы, подлецы, которые зашли на территорию Курской области»

 

Похожей информацией поделился и посол по  особым поручениям МИД РФ по преступлениям киевского режима Родион Мирошник.

«Просачиваются данные о контингенте, который в ВСУ погнали на убой в Курскую область. Кроме наемников грузинских и польских, сообщают о многочисленных радикальных подразделениях бандеровцев и принятых на контракт зеках, которым разрешено безнаказанно насиловать и мародерствовать», — отметил дипломат.

Упоминались иностранные наемники и в одной из традиционных сводок российского Министерства обороны.

 

По словам украинского военнопленного Руслана Полторацкого, когда он пересекал российскую границу в составе подразделения ВСУ, то  по рации слышал речь «на английском, польском, может быть, даже французском».

 

Согласно сообщению популярного западного портала Вар Зоне, сделанному 8 августа, в нападении ВСУ на Курскую область приняли участие бойцы так называемого «Грузинского легиона» в количестве 120 человек.

Видео с грузинскими наемниками публиковали и многие телеграм-каналы — например, журналист Руслан Осташко.

О наличии в составе украинской группировки, атаковавшей Курскую область, польских наемников со ссылкой на собственный источник сообщал телеграм-канал ШОТ.

«Как стало известно, в приграничных районах замечено около 30 человек, общавшихся между собой на польском языке. Все они вооружены американскими карабинами М4, винтовками Ukrop UAR10 и UAR15 (калибры 7,62 и 5,56) и польскими автоматами MSBS Grot. При этом общее число иностранных наемников — существенно больше». телеграм-канал SHOT

Про поляков, заехавших в Рыльский район Курской области на бронированной машине «Брэдли», агентству Реадовка также рассказали местные жители.

 

По информации того же Шот, в боях на границе с Курской областью в составе ВСУ принимали участие также канадские наемники.

«Канадско-украинская бригада атакует совместно с „Грузинским легионом"*, итого их около 300 человек», — сообщил телеграм-канал.

 

Из более экзотических национальностей в Курской области засветился финн — наемник из Финляндии Вилле Миккенен, убитый при вторжении ВСУ в российский регион.

Пожалуй, самым громким случаем участия иностранцев в нападении на Курщину стала фотография с членами американской группы Forward Observations Group (FOG), выложенная в Instagram. На снимке запечатлены трое вооруженных мужчин в полном армейском обмундировании с синими повязками, подпись к нему гласит: The boys in Kursk («Парни в Курске»).

Человека по центру опознали как основателя FOG Деррика Бейлса. На Западе группа позиционирует себя как бренд тактического снаряжения и «военного стиля жизни», но в российских СМИ ее называют частной военной компанией (ЧВК).

Фотография была опубликована 16 августа, а уже 21 августа SHOT сообщил, что члены FOG были уничтожены во время атаки ВСУ на курское село Русская Конопелька.

 

Юрий Сухоруков из села Гуево рассказал, что в населенный пункт зашли поляки, французы и англичане.

«Сейчас они на нашем направлении стоят. Жуткие вещи творят. Для поляков-наемников вообще ничего святого нет. Если украинец еще задумается, стрелять в мирную женщину или нет, те даже глазом не моргнут».

При этом, по словам Сухорукова, украинские теробороновцы, также заходившие в село, относились к мирному населению более лояльно. Они давали местным уйти и даже предупреждали их насчет немцев, поляков и французов: «Если придут эти, мы ничего не сможем сделать».

В похожем ключе высказывался еще один житель Курской области Николай Рыльский, получивший известность после того, как подобрал на своей машине раненого военного корреспондента Евгения Поддубного.

 

По словам Рыльского, основную массу нападавших составляли не украинцы, а наемники. «Ребята, с которыми я говорил, слышали польскую, французскую, английскую и немецкую речь», — рассказал мужчина.

Как и Сухоруков, Рыльский отметил разницу в отношении к жителям Курской области со стороны украинцев и иностранных наемников.

«Вот пример: моего друга Сашу взяли в плен вместе с супругой. Связали руки стяжками. Руки и ноги начали синеть, тогда стяжки ослабили. Говорят: сиди здесь, пока мы не уйдем. Потом разрезали стяжки, отпустили. Это были ребята из Одессы, украинцы. Вы нам не нужны, говорят. А у другого моего товарища, мне рассказали, убили двух женщин и вскрыли им животы — поляки».

 

Еще одну историю о бесчинствах наемников рассказал житель города Суджа:

«Парень поехал за матерью в село Гуево под Суджей. Маму он посадил в машину, но на выезде с села их остановили бойцы ВСУ. Судя по их речи, это были наемники из Франции. Они забрали у молодого человека смартфон. Просмотрели записи, а после этого расстреляли парня. Об этом нам рассказали соседи женщины, которые видели все это своими глазами».

 

Как заявил бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в эфире YouTube-канала Dialogue Works, иностранные наемники составляют примерно от 15 до 20 процентов боевиков, вторгшихся в Курскую область.

При этом Николай Рыльский в вышеупомянутом интервью приводил сведения о том, что «наемников — процентов восемьдесят».

 

Надо ли за диверсии давать "пожизненное заключение"?

Говорят, "история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса". Эта  фраза Гегеля, ошибочно приписываемая Марксу, как правило, соответствует реалиям. Но бывает и наоборот.

В Государственную Думу внесены законопроекты, направленные на усиление ответственности за диверсионную деятельность. Предлагается установить уголовную ответственность за содействие диверсионной деятельности, вовлечение, призывы и склонение к финансированию диверсионных актов, а также обучение диверсионным актам и создание всякого рода преступных сообществ с целью совершения диверсий. Наказания - вплоть до пожизненного заключения

 

Как к этому относиться? Обратимся к истории.

В 30-годы прошлого века применение статьи о контрреволюционной диверсии (статья 58-9 УК РСФСР) превратили в фарс. Большинство «диверсантов» - во всяком случае до 1941 года - никаких диверсий не совершали и были осуждены необоснованно. Не все конечно. Случались и реальные факты порчи колхозного имущества, умышленного повреждения оборудования на заводах… Приходилось ликвидировать и организации, ставившие перед собой диверсионные цели.

 

Нельзя не обратить внимание, что диспозиции статьи 58-9 УК РСФСР, в редакции 1926 г. - (организация в контрреволюционных целях разрушения или повреждения взрывом, поджогом или другим способом железнодорожных или иных путей и средств сообщения, средств народной связи, водопроводов...), и ныне действующей статьи 281 УК РСФСР (совершение взрыва, поджога или иных действий, направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи...) - практически идентичны!

Но в старом кодексе за диверсию назначали "высшую меру социальной защиты — расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и тем самым гражданства Союза ССР и изгнанием из пределов Союза ССР". 

А согласно ныне действующей статье УК пожизненное заключение могут назначить лишь в случае умышленного причинения смерти человеку. Теперь этот перечень будет существенно расширен. Не всегда поддерживаю наших законодателей. Но в этом случае – это правильный шаг. Надо подумать и о возвращении к санкциям, которые были в старом УК!

 

Алексей Лохвицкий: В Думе предложили «рубить хвост» диверсантам и террористам одним махом Приводить смертную казнь в исполнение или нет — это уже «второй вопрос». Служба новостей ForPost пн, 19/12/2022 - 16:34

Радикально настроенные депутаты Госдумы попытаются установить наказание в виде смертной казни за диверсии и терроризм.

Только эта мера, обязательность применения которой под вопросом, может минимизировать совершение таких преступлений. Об этом сообщил депутат ГД Олег Нилов из фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду».

Парламентарий рассказал, что Госдума рассматривала законопроекты об ужесточении ответственности за терроризм и диверсии. Однако, посетовал Нилов, «добрые депутаты, представители правительства предлагают "рубить хвост" по частям этому наглому зверью» — то есть не ужесточать максимально наказание за эти преступления.

Нилов добавил, что представители его фракции, в которой есть «более требовательные подходы и более, можно сказать, радикальные», внесут в Думу поправки, которыми за диверсию и терроризм будет предусмотрена смертная казнь. «Только высшая мера [наказания] может как-то предупреждать, профилактировать, в какой-то мере минимизировать угрозы совершения террористических актов, диверсионных актов.

Тем более в особое время, во время военной операции, которая идёт в нескольких регионах страны», — считает депутат Госдумы. Ему непонятно, почему терроризм и диверсия должны наказываться лишением свободы на срок от 15 до 20 лет.

 

«Дискуссия — есть ли смертная казнь, нет ли смертной казни, есть мораторий, нет моратория — это второй вопрос. В нашей Конституции смертная казнь существует.

В нашем законодательстве, в Уголовном кодексе, есть основания, — их пять, — по которым преступник приговаривается к высшей мере наказания, к смертной казни.

Почему здесь этих преступников мы таковыми, самыми опасными, не считаем?!» — недоумевает Нилов. Он напомнил, что за совершение убийства работников МВД, следственных органов, государственных деятелей, судей предусмотрена смертная казнь.

 «Господин, товарищ [председатель Конституционного суда России], тогда добивайтесь того, чтобы ушло [это наказание из законодательства РФ], раз вы противник смертной казни. Поставьте вопрос об исключении вот этих пяти оснований, которые сегодня в законодательстве России есть, — и смертная казнь существует как вид приговора суда. А исполнять её, не исполнять — это уже второй вопрос», — добавил депутат.

 

Кроме того, по его мнению, приговорённый к смертной казни за терроризм или диверсию не должен выдаваться другому государству в рамках обмена гражданами: «Во всяком случае, так легко, как это сделали с извергами и нацистами, фашистами «Азова»*. И у него не будет надежды на то, что он вообще когда-нибудь может избежать либо смертной казни, либо пожизненного заключения».

О том, что действующий в стране мораторий на исполнение смертной казни может быть преодолён «в случае необходимости», сообщил зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев, сигнализируя «жовто-блакитным диверсантам», «украинским террористам» и таким же россиянам. О реакции на это читайте в материале «Смертная казнь в России может быть применена к военным преступникам». Один из доводов против отмены моратория на исполнение высшей меры наказания — «состояние нашей судебной системы отнюдь не идеальное».

Социсследования, проведённые Фондом «Общественное мнение», продемонстрировали такое отношение россиян к смертной казни: в 2019 году — 69% опрошенных за то, чтобы преступников приговаривали к смертной казни; в 2015 году — 60% участников исследования выступили за наказание злоумышленников смертной казнью; в 2014 году — 63% опрошенных поддержали назначение смертной казни.

Другие исследования Фонда показали оценку жителей РФ судов и судей, определяющих судьбы людей: в 2020 году — 41% опрошенных дали отрицательную оценку, лишь 25% — положительную, остальные затруднились ответить. При этом 45% опрошенных были уверены, что суды выносят несправедливые приговоры часто, а 32% — что несправедливые приговоры выносятся редко, остальные затруднились ответить; в 2017 году — 34% участников исследования дали отрицательную оценку, 32% — положительную, остальные затруднились ответить.

При этом 48% опрошенных считали, что несправедливые приговоры выносят часто, 26% — что редко, остальные затруднились ответить; в 2013 году — 35% опрошенных дали отрицательную оценку, а 27% — положительную, остальные затруднились ответить. При этом 37% участников исследования считали, что суды выносят несправедливые приговоры часто, 21% — что редко, остальные затруднились ответить. Нужна ли в России смертная казнь

 

Володя дважды прочитал статью  от 15 октября 2024 года Смертная казнь — за или против? Эксперты о возвращении «высшей меры», авторы Л.Алексеева, В. Колбасин, Н. Кузьмина, Н. Уварова, А. Власенко.

Убийство 9-летней Лизы Киселевой потрясло Россию. Девочка пропала по пути в школу, ее искал буквально весь город. Оказалось, в ближайших гаражах ее задушил 35-летний рецидивист Михаил Туватин. Рассерженные жители Саратова пытались отбить преступника у полиции, чтобы линчевать. Интернет наполнился призывами отменить мораторий на смертную казнь, как минимум для таких, как Туватин.

 

Мы спросили у сторонников и противников возвращения смертной казни, что они думают о высшей мере.

Олег Нилов, депутат Государственной думы РФ, заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия»

Я неоднократно высказывался за возвращение смертной казни для определенной категории преступлений.

Это террористы и еще целая категория преступников против жизни и человечества. Педофилы и их преступления часто вызывают такую реакцию общества.

Но моя позиция — есть преступления, которые по  своим последствиям не менее страшны.

Я считаю, что смертную казнь стоит ввести, например, для организаторов наркомафии. Не мелких исполнителей, торговцев, а тех, кто этот бизнес организует.

Не меньший вред стране наносят оборотни, которые вместо того, чтобы бороться с  наркомафией, разными способами извлекают из этого сумасшедшую прибыль, миллиарды рублей.

Слово «коррупционеры» для них — очень мягкое. Речь о преступлениях на уровне государственной измены, речь не про миллион рублей и даже не про десять миллионов. Страна теряет огромное количество денег, а через деньги — и жизней. На мой взгляд, это причина, чтобы ставить вопрос об отмене смертной казни.

 

Смертная казнь может не исполняться моментально, чтобы исключить возможность ошибок. Исполнение приговора должно быть возможно, только при наличии очевидных доказательств, это раз. А два — такие решения должен принимать суд присяжных.

Я считаю самыми страшными преступлениями, когда за деньги или из мести создаются дела и человека почти невиновного отправляют на годы и десятилетия в тюрьму. Это преступление для меня стоит на одном уровне с преступлениями педофилов. Для меня они нелюди одного порядка. Такое преступление государство и власть низводит ниже нижнего. Это государственная измена.

Еще аргумент за смертную казнь — приговоренный к смертной казни точно не воспользуется УДО и другими формами смягчения наказания. К сожалению, часто бывает, что оборотни с мандатами, в погонах или в мантиях, имея старые связи и деньги, через некоторое время обретают полную свободу или значительное сокращение срока и смягчение условий.

Сергей Смирнов, политолог

При обсуждении возвращения смертной казни главным, на мой взгляд, является вопрос — а уменьшит ли это количество тяжких преступлений и их жертв или нет? И пока ответа на этот вопрос нет, решение принимать нельзя. Все остальные вопросы и аспекты обсуждения должны быть даже не на втором, а на десятом месте. Хотя понятно, что любое новое громкое (и тем более растиражированное в СМИ и интернете) преступление будет вновь актуализировать эту дискуссию.

Сама по себе смертная казнь не является панацеей от роста преступности. И ситуация в Соединенных Штатах — хороший тому пример. Уровень преступлений, в том числе тяжких, за последние десятилетия там если и уменьшается, то совсем по другим причинам. Причем речь идёт не только о спонтанных тяжких преступлениях, совершаемых в состоянии аффекта, а о вполне хладнокровных и спланированных убийствах.

Сторонников введения, точнее возвращения, смертной казни не так много, как сейчас может показаться. Просто они более активны, что и неудивительно в этой ситуации. Идея возмездия, кары и «око за око» считается более справедливой, нежели идея милосердия и прощения.

Не стоит бояться, что введение смертной казни создаст инструмент для каких-либо репрессий. В принципе, для них достаточно и действующих законов. Другое дело, что цена судебных ошибок (а они, к сожалению, неизбежны) будет намного выше.

Думаю, в ближайшее время возвращения смертной казни в нашей стране не будет, Владимир Путин по этому вопросу высказался однозначно. Но это вовсе не значит, что не нужна общественная дискуссия, в том числе с участием юристов и силовиков. Тем более что смерть порой настигает преступника и не по решению суда, а, например, при задержании или в тюремной камере.

Дарья Левина, юрист

Я поддерживаю назначение смертной казни, поскольку это одна из целей уголовного наказания — восстановление социальной справедливости. В случае убийства детей ни одна другая мера не позволит такую справедливость восстановить, и именно так настроено современное общество.

Существует множество обсуждений, которые зачастую сводятся к одному вопросу: зачем государству содержать за счёт средств бюджета убийц детей, если эти же деньги можно потратить на самих детей.

К тому же реальная возможность назначения смертной казни будет служить превентивной мерой, поскольку каждый, зная о «вышке», вряд ли решится на убийство.

Иван Иванов, директор юридического агентства

В нашем государстве нельзя вводить смертную казнь, иначе много невинных расстреляют просто для галочки и прикрытия задних мест следователей, прокуроров и судей. Наше общество ещё не готово критически оценивать реальность их работы. Обыватели услышат, что оправдали обвиняемого в изнасиловании малолетних, устроят митинги, и потом человека всё равно расстреляют — система такая. А он лишь проходил мимо места происшествия или по приметам оказался похож. Его узнает испуганный ребёнок, склонный к фантазии, как большинство детей, или совпадёт ещё к тому же группа крови. Нашим судам этого достаточно. Вспомните истории с незаконно осуждёнными по делу Чикатило. Следователи Следственного комитета сейчас не могут законно дела расследовать и склонны к фальсификациями. Даже Бастрыкин это недавно признал.

Даниил Зайцев, адвокат

У каждого гражданина есть право на жизнь. Смертная казнь для меня является спорным вопросом. На мой взгляд, смертная казнь как мера наказания должна применяться в исключительных случаях и как можно реже: это очень тяжкие преступления по делам маньяков, террористов, педофилов. И если государство вернет смертную казнь, то сам процесс не должен причинять человеку страшных страданий и общество не должно уподобляться ему (преступнику), несмотря на степень его вины в содеянном. В судебной практике очень много случаев, когда приговор на смертную казнь был приведен в исполнение, а потом спустя время находился настоящий преступник. Существуют примеры, когда применить более мягкое наказание просто невозможно. Я считаю, это негуманный способ наказания. Пожизненное заключение под жёстким контролем является хорошей альтернативой смертной казни.

Александр Реклицкий, адвокат

Вопрос очень сложный. Если поставить меня на место родителей убитой 9-летней девочки, то я руками и ногами «за». Так как сам отец трёх дочерей. Если смотреть с позиции адвоката, то в нашем правосудии нередки следственные и судебные ошибки. Я бы не казнил, а назначал пожизненное лишение свободы. Либо придумать что-нибудь в виде отсрочки исполнения смертной казни. Например, назначили смертную казнь, но привели в исполнение через 10 лет. За это время все судебные и следственные ошибки в основном вскрываются.

В США, где правосудие работает лучше, могут себе позволить сохранять смертную казнь, пусть и в определенных штатах. У нас, к сожалению, это пока недостижимо.

Иван Селедцов, бывший начальник изолятора временного содержания РОВД Павловского района Краснодарского края

Я проработал в изоляторе временного содержания на разных должностях с 1993 по 2011 год. Честно говоря, за всё это время мне ни разу не попадались настолько отпетые негодяи, которые бы заслуживали расстрел. К вопросу о введении в России смертной казни я отношусь двояко. Тут надо подходить очень скрупулезно и обязательно учитывать тяжесть совершённого преступления. Даже если человека осудили за убийство, то он не обязательно заслуживает смертной казни. Бывают несчастные случаи, пьяные драки. Или, например, человек заснул за столом пьяный, а сосед зашёл, другого соседа убил, нож в руку вложил. Осуждённый за убийство человек может на самом деле оказаться невиновным, и такое случалось.

По моему мнению, смертную казнь можно вводить только за самые тяжкие преступления, когда вина стопроцентно доказана, когда много жертв или нанесён огромный ущерб. Например, это касается террористов. Если кто-то вышел на площадь и расстрелял много людей — тут даже нечего обсуждать. Если его просто посадить в тюрьму, то он и там будет своих сподвижников готовить. То же самое касается педофилов, главарей организованных преступных групп. За примерами далеко ходить не надо. Вот у нас в Краснодарском крае была банда Цапков. Такие люди не должны сидеть в комфортных условиях в купленных зонах. Также смертной казни заслуживают педофилы, предатели родины, причинившие большой ущерб стране.

Отдельно хочу сказать про коррупционеров, занимающих высокие руководящие должности. Они сидят на миллионах и творят что хотят, а кто-то себе даже на похороны не заработал. Для таких людей нужно серьёзно ужесточать наказание, потому что страна теряет огромные деньги. Например, украл чиновник миллион и это стопроцентно — нужно давать ему 15 лет с конфискацией имущества без права на досрочное освобождение. Украл 10 миллионов — 20 лет. А если украл больше определённой суммы или взял крупную взятку — сажать пожизненно или даже расстреливать. Опять же нередко такие коррупционеры связаны с организованной преступностью. Если это стопроцентно доказано, то нужно сажать пожизненно или расстреливать.

В Китае вообще практикуют публичные смертные казни. Я как-то смотрел видео в интернете: выстраивают человек 15 на стадионе и расстреливают в затылок. Конечно, у нас так делать не надо, но преступники должны испытывать страх. Я считаю, что смертная казнь нужна в назидание. Те же террористы должны знать, что если они будут убивать людей — их расстреляют.

Александр Амелин, директор юридического бюро

Смертная казнь в нашей стране фактически не применяется с 1996 года. Но во многих странах, и даже в США, стране, с которой очень часто любят сравнивать нашу, смертная казнь применяется. Но там, если человека приговаривают к смертной казни, то исполнение может наступить через тридцать, а иногда и шестьдесят лет. Тут надо учитывать как построена судебная система, и какова процедура обжалования того или иного приговора.

Говоря о структуре судебной системы в РФ, отметим, что если представить себе введение в нашей стране смертной казни, то у человека, совершившего преступление, с момента вынесения приговора до момента вступления приговора в законную силу пройдет всего пару лет! А если мы вспомним, что судебная система в любой стране не идеальна, и так же, как и мы, может ошибаться, то получается, что по ошибке одних лиц может пострадать невинное лицо.

Большинство читателей скажет, смертная казнь – это высшая форма наказания и резонно предположить, что применять ее надо только к определенным статьям действующего Уголовного кодекса. Но я поспешу не согласиться со многими, хотя и являюсь сторонником смертной казни за отдельные преступления.

Любое наказание следует за преступлением, и тут возникает ряд основных вопросов. Как было проведено следствие, изучили ли все обстоятельства и все доказательства, может ли обвинение носить заказной характер. И самый главный вопрос: при вынесении решения не допускает ли ошибку судейская коллегия?

Вопросов очень много, тема и по сей день остается дискуссионной и острой. Но следует не забывать и о том, что пожизненное наказание в одиночной камере – тоже строгая мера! И прежде чем перейти к тому, чтобы разрешить смертную казнь в России, нужно провести очень большую работу.

Мир меняется, трансформируется, мы трансформируемся вместе с ним. На мой взгляд, наша страна пока еще не готова к тому, чтобы вернуться к смертной казни, да и с правовой точки зрения это будет не прогресс, а настоящий регресс.

Михаил Смирнов, бывший заключенный. Отбыл наказание по ст. 161 УК РФ («Грабеж»)

Я скорее за  смертную казнь. Человек боится только смерти. Попадая на зону, на некоторое время действительно переоцениваешь жизнь. У каждого свой срок, и даже 10, 15 лет можно пережить, перетерпеть. Тут каждый считает себя невинно осужденным, строчит жалобы, обращения, просьбы о пересмотре дела и УДО. Потому что, кроме работы, больше нечего делать. Чем больше напишешь, тем выше шанс, что окажешься дома.

Есть статьи, за которые я бы лично вообще не наказывал, типа хищения у государства. Кому нанесен ущерб по факту? Никому.

А вот смертная казнь — это да, это действительно страшно. Ее не переждешь, она не кончится. Или ты жив, или нет. Педофилов и убийц не в состоянии аффекта — всех под расстрел.

 

К мечте своей сквозь щелку не пробраться

Лет двадцать световых туда лететь