О некоторых аспектах коммуникации русских с Россией 1

О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ КОММУНИКАЦИИ РУССКИХ С РОССИЕЙ
 
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ
 
Поскольку рассматриваемая тема всегда вызывает повышенную негативную реакцию, ответственно заявляю следующее:
- автор является русским по национальности, по воспитанию и по месту жительства;
- автор без какого-либо негатива относится к представителям других национальностей, рас и культур;
- автор дает оценку представителю той или иной расы, национальности и культуры исходя исключительно из личных качеств индивида, не перенося хорошие или плохие качества на остальных представителей расы, национальности и культуры рассматриваемого индивида.
 
 
 
Мы, русские, живем в России, Российской Федерации. Мы создали свою страну. Мы создали свою культуру. Мы создали свою цивилизацию.
Русские являются стержнем России. Не будет русских, не будет и России.
Вместе с нами в России, Российской Федерации живет еще более 190 народов, для которых наша страна является Родиной/Отечеством.
Чем больше эти народы становятся ближе к русским по духу, культуре, восприятию окружающего мира, тем сильнее и устойчивей наша общая Родина/Отечество.
Чем крепче и устойчивей стержень России (русские), чем крепче и надежней с ним связаны народы России (россияне), тем сильнее и устойчивей наша страна, тем лучше перспективы как для нашей страны, так и для народов в ней живущих.
Однако, если стержень слаб, будет ли он способен удержать или дать опору хоть чему-либо? Вопрос настолько же риторический, настолько же и многогранный.
Должно ли государство Российская Федерация поддерживать, не допускать ослабления этого стержня, который суть есть «…государствообразующий народ, входящий в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации» (пункт 1 статьи 68 Конституции РФ)? Вопрос уже не риторический, но тоже очень многогранный.
Отсюда вытекает следующий вопрос, который я бы и хотел вынести на обсуждение. А именно. Кто представляет интересы русских в России?
(Сразу оговорюсь, я против создания в нашей стране какого-либо нового субъекта «специально для русских». Это приведет только к сепаратизму и обострению национальных противоречий. Рассматривать эту тему не буду, если она интересна выскажу свое мнение отдельно.)
Итак, кто же в нашей стране представляет интересы русского народа. Собственно, никто. Хорошо это, или плохо. На мой взгляд плохо. Как для многонационального союза равноправных народов, так и для страны в целом.
Кто в нашей стране представляет интересы других народов? Да много кто. Это и руководители национальных республик, и представители этих народов в высших органах власти и управления, и руководители культурных автономий и НКО, и прочая, прочая. Хорошо это, или плохо. На мой взгляд хорошо.
Плохо то, что в многонациональном союзе равноправных народов не совсем все равноправно.
Вы спросите: «Что мешает находящимся у власти русским поддерживать свой народ?» Отвечу. Интернациональное воспитание и отсутствие национальной клановости (привет Советской армии). И вообще, это была бы уже личная инициатива, а я пытаюсь говорить о государственном подходе к данной ситуации.
Пример работы нашего государства на данном направлении.
В каждом муниципалитете действует комиссия (совет) по межнациональным, межконфессиональным вопросам. Создается она чиновниками на основе постановления/распоряжения. В ее состав включаются лидеры общин и диаспор, руководители национальных культурных автономий, представители религиозных конфессий, руководители действующих в этом поле НКО и чиновники администрации. Состав собирается из представителей организаций, действующих в регионе.
Комиссия позволяет организовать диалог, вовремя реагировать на возможные проблемы, проводить мероприятия направленные на укрепление дружбы народов (например, провести совместный армяно-азербайджанский концерт в День народного единства). Т.е., это действенная площадка, которая создает коммуникацию между органами власти и управления и представителями национальных меньшинств. Возникающие между сторонами связи, приводят к усилению авторитета у лидеров общин и диаспор, позволяющие реализовывать свои интересы в регионе (и не всегда это коррупция).
Теперь вопрос. Кто в данной структуре представляет интересы русских? (Русских культурных автономий, НКО с русским национальным уклоном – не встречал. Если ошибаюсь – поправьте.)
Варианты ответа: чиновник, казак, православный священник.
При всем моем уважении к перечисленным, интересы русских они не представляют.
Чиновник может быть любой национальности и вероисповедания. Казаки сами никак не определятся с национальностью (есть среди них и калмыки). Батюшка, он батюшка и есть, и заботы у него несколько другие.
Фактически, в данной структуре интересы русского народа не представляет никто.
По идее, работа данной комиссии должна быть направлена на то, чтобы представители всех национальных меньшинств и не местных конфессий, не мешали жить русским, а помогали им в решении проблем региона.
На деле, комиссия создает благоприятные условия для всех ее участников. Русские там не представлены, поэтому их интересы вынесены за скобки и решаются где-то там. Вопрос где?
У лидеров общин и диаспор клановость и понятия развиты очень хорошо. Чиновника, силовика, руководителя они видят и с ними взаимодействуют. Однако, для них они не являются представителями национальности. Они специалисты имеющие ресурсы и влияние.
Русского человека, как представителя государствообразующего народа они не видят.
За что уважать специалиста они понимают, за что уважать русских – нет.
Русские – великий народ с великой культурой, но это – космос, а на земле все гораздо проще. И любой представитель торговой республики с ближайшего рынка абсолютно уверен в том, что сотруднику МВД надо обязательно демонстрировать уважение, а обычного Ваню можно обмануть и послать подальше, потому что за ним никого нет и сам он никто. И поведение это – реактивное.
И если опять вернуться к образам, то подобное отношение многонациональных представителей к русским, подтачивает стержень о который опирается и страна, и сами 190 других народов.
Национальная политика всегда сложна, тонка и стратегически влияет на будущее. Ошибаться в ней – идти к гибели.
Я бы не хотел опять вернуться к отдельным национальным сестрам-республикам и великому советскому народу (которым по сути и были русские).
Я хочу жить в Великой России, где великий русский народ ведет за собой остальные братские народы и в бой, и в космос, и в будущее (обязательно светлое).  
 
 
 

© Copyright: Алексей Прохоров, 2023

Регистрационный номер №0514571

от 4 марта 2023

[Скрыть] Регистрационный номер 0514571 выдан для произведения: О НЕКОТОРЫХ АСПЕКТАХ КОММУНИКАЦИИ РУССКИХ С РОССИЕЙ
 
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЯМ
 
Поскольку рассматриваемая тема всегда вызывает повышенную негативную реакцию, ответственно заявляю следующее:
- автор является русским по национальности, по воспитанию и по месту жительства;
- автор без какого-либо негатива относится к представителям других национальностей, рас и культур;
- автор дает оценку представителю той или иной расы, национальности и культуры исходя исключительно из личных качеств индивида, не перенося хорошие или плохие качества на остальных представителей расы, национальности и культуры рассматриваемого индивида.
 
 
 
Мы, русские, живем в России, Российской Федерации. Мы создали свою страну. Мы создали свою культуру. Мы создали свою цивилизацию.
Русские являются стержнем России. Не будет русских, не будет и России.
Вместе с нами в России, Российской Федерации живет еще более 190 народов, для которых наша страна является Родиной/Отечеством.
Чем больше эти народы становятся ближе к русским по духу, культуре, восприятию окружающего мира, тем сильнее и устойчивей наша общая Родина/Отечество.
Чем крепче и устойчивей стержень России (русские), чем крепче и надежней с ним связаны народы России (россияне), тем сильнее и устойчивей наша страна, тем лучше перспективы как для нашей страны, так и для народов в ней живущих.
Однако, если стержень слаб, будет ли он способен удержать или дать опору хоть чему-либо? Вопрос настолько же риторический, настолько же и многогранный.
Должно ли государство Российская Федерация поддерживать, не допускать ослабления этого стержня, который суть есть «…государствообразующий народ, входящий в многонациональный союз равноправных народов Российской Федерации» (пункт 1 статьи 68 Конституции РФ)? Вопрос уже не риторический, но тоже очень многогранный.
Отсюда вытекает следующий вопрос, который я бы и хотел вынести на обсуждение. А именно. Кто представляет интересы русских в России?
(Сразу оговорюсь, я против создания в нашей стране какого-либо нового субъекта «специально для русских». Это приведет только к сепаратизму и обострению национальных противоречий. Рассматривать эту тему не буду, если она интересна выскажу свое мнение отдельно.)
Итак, кто же в нашей стране представляет интересы русского народа. Собственно, никто. Хорошо это, или плохо. На мой взгляд плохо. Как для многонационального союза равноправных народов, так и для страны в целом.
Кто в нашей стране представляет интересы других народов? Да много кто. Это и руководители национальных республик, и представители этих народов в высших органах власти и управления, и руководители культурных автономий и НКО, и прочая, прочая. Хорошо это, или плохо. На мой взгляд хорошо.
Плохо то, что в многонациональном союзе равноправных народов не совсем все равноправно.
Вы спросите: «Что мешает находящимся у власти русским поддерживать свой народ?» Отвечу. Интернациональное воспитание и отсутствие национальной клановости (привет Советской армии). И вообще, это была бы уже личная инициатива, а я пытаюсь говорить о государственном подходе к данной ситуации.
Пример работы нашего государства на данном направлении.
В каждом муниципалитете действует комиссия (совет) по межнациональным, межконфессиональным вопросам. Создается она чиновниками на основе постановления/распоряжения. В ее состав включаются лидеры общин и диаспор, руководители национальных культурных автономий, представители религиозных конфессий, руководители действующих в этом поле НКО и чиновники администрации. Состав собирается из представителей организаций, действующих в регионе.
Комиссия позволяет организовать диалог, вовремя реагировать на возможные проблемы, проводить мероприятия направленные на укрепление дружбы народов (например, провести совместный армяно-азербайджанский концерт в День народного единства). Т.е., это действенная площадка, которая создает коммуникацию между органами власти и управления и представителями национальных меньшинств. Возникающие между сторонами связи, приводят к усилению авторитета у лидеров общин и диаспор, позволяющие реализовывать свои интересы в регионе (и не всегда это коррупция).
Теперь вопрос. Кто в данной структуре представляет интересы русских? (Русских культурных автономий, НКО с русским национальным уклоном – не встречал. Если ошибаюсь – поправьте.)
Варианты ответа: чиновник, казак, православный священник.
При всем моем уважении к перечисленным, интересы русских они не представляют.
Чиновник может быть любой национальности и вероисповедания. Казаки сами никак не определятся с национальностью (есть среди них и калмыки). Батюшка, он батюшка и есть, и заботы у него несколько другие.
Фактически, в данной структуре интересы русского народа не представляет никто.
По идее, работа данной комиссии должна быть направлена на то, чтобы представители всех национальных меньшинств и не местных конфессий, не мешали жить русским, а помогали им в решении проблем региона.
На деле, комиссия создает благоприятные условия для всех ее участников. Русские там не представлены, поэтому их интересы вынесены за скобки и решаются где-то там. Вопрос где?
У лидеров общин и диаспор клановость и понятия развиты очень хорошо. Чиновника, силовика, руководителя они видят и с ними взаимодействуют. Однако, для них они не являются представителями национальности. Они специалисты имеющие ресурсы и влияние.
Русского человека, как представителя государствообразующего народа они не видят.
За что уважать специалиста они понимают, за что уважать русских – нет.
Русские – великий народ с великой культурой, но это – космос, а на земле все гораздо проще. И любой представитель торговой республики с ближайшего рынка абсолютно уверен в том, что сотруднику МВД надо обязательно демонстрировать уважение, а обычного Ваню можно обмануть и послать подальше, потому что за ним никого нет и сам он никто. И поведение это – реактивное.
И если опять вернуться к образам, то подобное отношение многонациональных представителей к русским, подтачивает стержень о который опирается и страна, и сами 190 других народов.
Национальная политика всегда сложна, тонка и стратегически влияет на будущее. Ошибаться в ней – идти к гибели.
Я бы не хотел опять вернуться к отдельным национальным сестрам-республикам и великому советскому народу (которым по сути и были русские).
Я хочу жить в Великой России, где великий русский народ ведет за собой остальные братские народы и в бой, и в космос, и в будущее (обязательно светлое).  
 
 
 

 

О некоторых аспектах коммуникации русских с Россией 2

Не книга