А если завтра

Сильная и глубокая работа, Люся! Великолепно написано!
С уважением, Александр.

Спасибо )

БЕСПОДОБНО!!! Мое почтение!

С уважением, Лена.

Спасибо )

"А им не надо!"
Страшно от этого, Люсь. Очень страшно и горько.
Сильно написано, Люсенька.
Умница ты наша.

Спасибо, Лена ) всегда откликаешься всей душой )

Очень тронута. До слёз. Глубиной.

Спасибо вам, Анжелика )

Стихотворение - предостережение. Написано замечательно: и сила слова, и яркая, неожиданная образность, и тема, обдающая холодком. Правда читать тяжело, из-за выбранной темы. Очень понравилось сравнение:
"И в камне видишь уснувший ветер,
Сложил он крылья и не заметил,
Что был мальчишкой, а стал серьёзным,
Немым и мёртвым, как груз столетий."

Спасибо, Люся!

Тебе спасибо ) не всем этот стих по душе, поэтому я рада, что ты и оценил, и понял все верно ))

Да это и видно, что не всем по душе, по количеству отзывов под словом верным. А может, им просто трудно выдавить из себя те слова, которые вынуждает сказать данная работа. Лиричное, весёлое, беззаботное гораздо же легче выплеснуть...)

есть такое, согласна ) Но меня вечно на такую тематику тянет, где ни беззаботности, ни веселья особого ))) Что ж, каждому свое, я понимаю )

Наверное, это зависит от отношения к жизни, выбор тем-таки. Я не исключение.)

ВОСХИТИТЕЛЬНО!

спасибо )

Приветствую вас, Сергей ) Я здесь вам отвечу, сразу на все ваши комментарии. Очень мне нравятся неравнодушные читатели! А особенно те, кто мнение свое аргументируют ) И ваша аргументация показалась мне довольно занятной, правда-правда! Жаль, что она нестандартна в плане оценки стихотворных текстов, вы уж простите )) Я не то, что в качестве судьи, даже в качестве участника многочисленных стихотворных конкурсов более логичным считаю, когда работы оценивают по адекватным и понятным критериям. Я их даже перечислю для вас. Техника (грамотность, рифма, ритм), художественная выразительность (образы, тропы, лексика), содержание и глубина раскрытия темы, личное впечатление, эмоциональное воздействие.
А вот у вас что за критерии? Зацеплю некоторые: количество символов без пробелов (это имеет какое-то отношение к качеству стиха?? мдяя...), Количество стоп-слов (впервые о таких слышу)), вода (понятно, что в переносном смысле, но каковы основания для подобного анализа?), Классическая тошнота документа и Академическая тошнота документа (очень хотелось бы узнать в чем их разница? любопытно ооочень!), Семантическое ядро (О! вот это самое интересное! что ж не оценен-то текст по этому пункту? не иначе, ваша программа обработки сбойнула?)))

А вот Автор представленного вами образца стихотворения "о народе", на мой взгляд, небрежно к родному языку относится. С ошибками пишет (даже ваша программа ошибку нашла), к пунктуации - вообще никакого уважения! И восприятие смысла от этого страдает (если вам интересно, могу указать конкретные места). Хотя в целом работа неплохая, колоритная, мне такие нравятся ))

Что касается ваших соображений, как именно дамы пишут стихи (или не стихи), то простите, дамы нынче самостоятельные пошли, разберутся сами, что им писать и каким образом ) Хотя писать я, конечно же, не умею, учусь только ) Но уже сейчас ошибок у меня наааамного меньше, чем, например, в ваших немногословных комментариях. Уж поверьте!
Кстати, судья конкурса не обязан УМЕТЬ ПИСАТЬ стихи. Вы ведь в курсе, что многие критики не являются ни поэтами, ни прозаиками. Это я не о себе, разумеется )) так, к слову...
С уважением.

грустная правда наших дней.чужие никогда не станут своими спасибо,сильно написано.

Спасибо, Леночка ) хотя чужие тоже разными бывают, было бы желание стать своим, вот ведь в чем дело.

В этот век добродетель всего лишь куплеты,
А священная роща – сухие дрова …

надеюсь, что не все так печально )
Спасибо за ваши строки, Владимир!

Пробило... Спамибо

Вам спасибо ) это один из самых спорных моих текстов ))