|
Неоправданно самокритично, и чересчур жестко.
Во всяком случае, по отношению к тем, кто пишет хорошо.
Спорно.
Ибо "графоманство", на мой взгляд, не имеет никакого отношения к достойному писателю (поэту), пишущему отличные произведения.
Спорно и сравнение неудержимого творческого порыва с суицидальным порывом. На мой взгляд, ничего общего в этих двух порывах нет.
Не очень удачный эпитет "безвольно" в строке:
"Рука безвольно тянется к перу."
Вряд ли автор пишет в силу своей безвольности!
По мне, так о творчестве более удачно сказал Е.Евтушенко в своём стихе "О творчестве":
"...И мне не зря не спиться в эту ночь
И для того, чтобы им всем помочь,
Я должен быть по долгу и любви
Деревьями, трамваями, людьми.
И вот я снова за столом своим.
Я как возможность высказаться им.
А высказать других, борясь, любя,
И есть возможность высказать себя. "
Евтушенко утверждает, что он пишет "по долгу и любви".
И, заметьте, пишет лишь о своём творчестве, не претендуя на вселенское обобщение: "Мы, поэты...")
Не очень красивая и совершенно неудачная строчка:
"Грызем себя червями из нутра."
Видимо, Вы хотели сказать, что писатель "грызёт себя изнутри, как червь"?
Не сказал бы, что и этот образ оправдан и подходит к каждому пишущему. Да и не очень красив, так как сравнивает Писателя с червём.
Да и "из нутра" не оправдано. Вы пишете: "Мы грызём из нутра." А что, в таком случае грызём? Не сказано.
Червяк "выгрызает нутро", а не "грызёт что-то из нутра"...
А если "изнутра", то это слово не литературное и образовано от литературного "изнутри", а, значит, как наречие, пишем слитно.
Хотите обижайтесь, хотите нет, Натальюшка, но этот стих Ваш я хвалить не могу.
Много есть и других, скажем так, очень слабых мест в этим стихе:
Например, "творить на уровне ТВОРЦА" это грубая тавтология.
Да и потом... обобщающий тон стиха не всегда оправдан:
"спешим творить" не ко всем подходит.
И вообще, говорить "за других" и сложно, и требует определённой смелости.
А смелость должна быть оправдана.
Потому что неоправданная смелость или наглость, или глупость.
"кропаем перлы"
Это два несовместимых слова.
Первое несёт негативно-иронический оттенок. Второе позитивный и похвальный.
Так, например, нельзя совместить слова "дурашливо умный"
Или:
"Протуберанец вспыхивает властно".
"Протуберанец - это светящийся выступ над поверхностью Солнца, особенно заметный на краях солнечного диска во время солнечных затмений."
Применяя это слово, мы имеем ввиду сияние. Сияние ЧЕГО-ТО. У Вас не пояснено что за протуберанец Вы имеет ввиду.
Получается, как в "Свадьба в Малиновке" в пояснениях известного героя:
"Шо это такое, я не знаю, но уж слово больно красивое!"
Я бы согласился со следующими строками:
"Пьянея, лепим новый опус страстно.
Увы, очередной самообман!"
Если бы не это клятое "мы", в которое входит (о нём вспомянуто и к его Дню памяти написано!) и А.С.Пушкин.
Я не фанат Александра Сергеевича. Мне ближе палитра Сергея Александровича Есенина, но то, что Пушкин - один из столпов русской поэзии и русского языка - аксиома. Поэтому, мне как-то не хочется соглашаться, что и Александр Сергеевич САДИЛСЯ ЛЕПИТЬ НОВЫЙ ОПУС, который тут же превращался в ОЧЕРЕДНОЙ САМООБМАН.
Так что, если уж писать ко Дню памяти столь великого поэта, как "Наше всё!", то писать бы надо весомее.
И не обобщать себя с Пушкиным.
Дескать, мы с Пушкиным...
|
|
Помочь сайту
Поздравления
ПОХВАЛЬНЫЙ РАЗБОР!
Сильно не увлекайся! Иногда архитектурные добавления весьма не лИшни.)))
