Лидия, Ваше стихотворение очень даже не плохое, но... это, как говорится, "для собрания сочинений"...
Почему? Так ведь тема серьезная и стихотворение вполне могло быть в числе "ударных".
Но есть "неточности", мастер обязан быть точным и тем более в метафорах и разного рода иносказаниях,
каковые для поэзии скорее правило, а не исключение.
В целом картина сложилась, но много очень уж "знакомых ситуаций" - и народ в церковь сгоняют подлецы
(сжигать, конечно, и заодно надругаться над православным храмом), красавица Настена "ушла" (подразумевается -
на "поругание"?). Поймите, Лидия, правильно сказал Хемингуэй: о том, что уже было написано, ты должен
написать или лучше, или по-другому.
На самом деле хоть "кальку снимайте" со своих предшественников - но в этом случае Вы должны их превзойти,
хотя бы одной бьющей в сердце метафорой, изысканным сравнением, чтобы эти Ваши строки остались в памяти у читателей.
Добавлю нечто вроде совета. Не старайтесь писать "по плану" и придерживаться строго определенной схемы -
дайте свободу своей интуиции, стихотворение может получиться и не совсем таким , как Вам это казалось
с первых его строк. Будьте свободнее, постарайтесь "увидеть картину", а не сочинять ее.

Олег, благодарю за полезный совет. Думаю, что Вы правы. Есть зажатость.Учту в последующих стихах.

Лидия, дорог8ая, а Вы попробуйте почувствовать свободу!
Стихи "сочиняют" графоманы, а поэты их пишут. Тут очень важно пойм ать "момент".
Можешь не писать - не пиши. Это золотое правило литературы. Когда поэт работает,
всякое бывает : то он смеется, а иной раз и слезами обливается. Будьте свободной и красивой.
Нужно читать хороших поэтов, их не так и много. Пушкин как бы остался в своем времени.
Но это в целом. У Пушкина есть гениальные строки для любого времени, но в целом ориентироваться
на поэтику прошлых веков уже невозможно. Есенин гениален, но второй Есенин не нужен.
А нужно себе доверять. Пусть что-то не будет получаться - ничего, получится.
И учитесь у лучших мастеров.

Олег, полностью согласна с Вами. Стараюсь писать от души, но, возможно, что не всегда мастерства хватает.

А по моему мнению, с мастерством у Вас, Лидия, как раз всё в порядке; и рифмы и ритмика строк чёткие, читаешь, не спотыкаешься. Недостаток Ваш, о котором, как МНЕ кажется, написал тут "О" (Олег, как Вы к нему обращаетесь), - это стремление написать о чём-то значимом, но не пережитом. Тем не менее, я, например, в первых 12 строках недостатков, о которых написал "О" не нахожу. А вообще-то, главное в сотворении стихов, как я полагаю, - это то что они должны рождаться вдруг, сами проситься наружу. А тема - уж какая в них зародилась. Я не согласен с Маяковским, когда он утверждал, что стихи надо "делать", хоть очень его почитаю, как поэта. По моему, - стихи это отражение души. Всё, что переживаешь, что принимаешь близко к сердцу накапливается в душе и у кого-то может выплеснуться в виде стихотворения.

Леонид, "доброе слово и кошке приятно!" Если честно, то Вы несколько живительных капель влили в мою душу. Стихотворение я писала на конкурс, старалась, но видимо, что-то не получилось. Естественно по возрасту, я просто не могла этого пережить, меня в то время не существовало, хотя я уже древняя, скоро мхом покроюсь, седьмой десяток разменяла. И в данном случае этот стих писала не вдруг, а намеренно, специально. Вот и вышло ТО, что вышло.
С благодарностью.

Спасибо!

Я не согласен с такой категоричностью О. Стих хорош и имеет право на существование! Понятно, что в общем конкурсном ряду он может проиграть, но и не в последних рядах, поверьте! Мне понравились точные четкие рифмы и ровные строки. Конечно, поэзия не стоит на месте, хотим мы того или нет. Сейчас читатель (=кинозритель) требует "зрелищ", его нужно поразить, расшевелить. Может, именно чего-то такого здесь и не хватает.

Спасибо, Сергей, мне приятна Ваша поддержка. Я очень старалась, но возможно, что мастерства не хватило.

"Пылал огонь, зажженный подлецами.
Алёна зажимала брату рот..."
... По моему - ОЧЕНЬ СИЛЬНО! Молодец!

От себя могу только продожить:
[/b]