Александр, прошу извинить за долгое молчание, стихи я прочла, и они,
в основном, мне понравились, я проголосовала. Рассмотрим некоторые моменты.
*
«Я встретил не родившихся детей, (НЕ РОДИВШИХСЯ пишется раздельно)
несбывшейся любви моей с тобою» – Как понимаю, это может быть сон или
грёза, или видЕние, или же мысленное представление… Всё в этой фразе для
меня понятно.
«Сокровища непрожитых ночей
бредут несуществующей тропою» - Как бы сокровища не могут сами передви-
гаться, но если этим словом названы дети, то – да, согласна ))
«Зову их по условным именам,
как называл в мечтах своих когда-то» - И здесь - да, можно фантазировать,
мечтать о том, как назвать будущих детей, - часто так бывает в жизни ))
«не слышат; не заходят в гости к нам
невидные, неслышные ребята» - Не знаю, можно было бы (ИМХО) без этой фразы обойтись,
ведь, если не родились, то и не зайдут, чтобы увидеться ))
«Ты помнишь, позвонил тебе: придешь?
– По-ду-ма-ем! И рассмеялась звонко.
Но не пришла. Сверкает смех, как нож,
над памятью. Эх, глупая девчонка!» - Всё ясно, логично, ситуация обычная в
мире сем. Образно, резко, ярко.
«Кнфетами пытаюсь угостить
Детей-теней, с украденной судьбою…
Не могут наши дети нас простить –
ИХ НЕТ! А значит, нет и нас с тобою» - А вот эта строфа мне, если честно,
не нравится. Почему? Даже и не потому, что несуществующих детей
угостить не получится и не стоило писать об этом, а из-за последних двух стихов:
Не могут наши дети нас простить –
ИХ НЕТ! А значит, нет и нас с тобою – За что прощать детям вас? Если любовь
не сбылась, если ночей не было, то не могло быть и детей )) Или всё же было,
и дети - жертвы абортов? Такие вот мои размышления…
С уважением и теплом души, Эл
| 
Помочь сайту
Поздравления
Мы джентльмены, если есть удача! Удачи нет, и джентльмена нет! 
