Сразу, ещё до чтения, отмечаю, что меня неприятно задело: Сразу явный перебор, нагромождение образов: " Алый закат взбесившегося солнца, раскалившись до голубизны, горел ярким пламенем". Надо подбирать эпитеты точнее, не валить всё в кучу. Да, я всё понимаю, катастрофа, жуть-ужас. Тем более. Чем точнее, тем ярче восприятие. Далее: описание устрашающее, юмор неуместен, но: "Огненное чрево земли, получив ушат холодной воды" - ну, что этому чреву ушат? Только вызвать улыбку? Я понимаю, что вы имели в виду словесный оборот. Но получилось-то что... "«Счастливые, — подумал Разум. — Остатки разума покинули людей, и теперь они беспечные, не осознают всего ужаса надвигающейся катастрофы» и "«Разум и есть то единственное, — констатировал Разум, — что коренным образом отличает человека от животного" Но ведь животные в первую очередь ощущают опасность. А вот это мне очень понравилось: "— Угу? — промолвили они. — Ага! — не отрываясь от трапезы, промычало существо. — Ага? — спросили соплеменники. — Угу... — благосклонно согласилось существо". Рассказ хороший. Убедительно и интересно. Полная картина эволюции вселенной. "Ждать мы умеем" - очень хорошо, концовка на своём месте..
|