ПРОЩАНИЕ С КРАСНЫМ ФЛАГОМ. Памяти Евгения Евтушенко

и я плачу... сейчас...когда слушаю Вас...
Мы родились в стране, которой больше нет,
Но в Атлантиде той мы были, мы любили.
Источник: http://parnasse.ru/teatr-na-parnase/proizvedenija-sovremenyh-pisatelei/poyezija-v-teatre/proschanie-s-krasnym-flagom.html
даже писать ничего не могу...
то страшное время я смогла перенести легко только благодаря моей дочке, которая родилась в том году... заботы о ней, которую не во что было завернуть, поглотили всю меня... и лишь постфактум поняла, ЧТО же случилось за этот мгновенный приступ безумия...
спасибо Вам, Виктор

Сейчас, оглядываясь назад, оцениваешь грандиозность и трагичность пережитого события. Действительно, тогда ушла советская Атлантида с её своеобразием, суровостью и одновременно вниманием к людям (пардон, - к советскому человеку) и настроенностью на будущее, на гармоничное справедливое мироустройство. И с течением времени ностальгия по тому миру становится острее.
Было ли это безумием? Мне кажется, что тогда мы были обольщены тем, что можно войти в другие, рыночные отношения, не теряя того, что давал созданный уклад жизни. А он стал постепенно исчезать, как острова, поочередно уходить под воду: замена денег, отмена льгот, бесплатного жилья, образования, медицины и далее по списку. А главное, возникла разобщенность чувств, и людей, о чем и писал Евтушенко.
А слезы естественны, они от осознания грандиозности события, которое потом много раз будет переиначено и переврано. Спасибо, за память поэту

слов не подобрать,чтобы по достоинству оценить, Виктор, эту Вашу монументальную работу, тревожная музыка,мощный голос, с болью, читающий горячие строки Евтушенко.

Но ведь Евгений Евтушенко называет это событие шекспировским.
Спасибо за эмоциональный отклик.

Виктор! Насколько сильные стихи у Евтушенко, настолько же и ваше прочтение за душу берёт до слёз...Согласна с поэтом:"Я Зимнего не брал. Не штурмовал Рейхстаг.
Я – не из «коммуняк». Но глажу флаг, и плачу". Спасибо Вам, Виктор, что смогли так прочувствовать... Не нашла здесь катрен про ГУЛАГ или это написал не Евтушенко?

Источник: http://parnasse.ru/teatr-na-parnase/proizvedenija-sovremenyh-pisatelei/poyezija-v-teatre/proschanie-s-krasnym-flagom.html

Спасибо, Марина, за сопереживание, за участие.
Текст по ходу дела терялся. теперь собран.
Благодарю за внимательность.

Обманутых ты вел
на бойню, на помол,
Но и тебя помянут -
ты был и сам обманут.
Источник: http://parnasse.ru/teatr-na-parnase/proizvedenija-sovremenyh-pisatelei/poyezija-v-teatre/proschanie-s-krasnym-flagom.html

Для выросших в СССР красный флаг был чем-то само собой разумеющимся,
символом справедливой социальной революции, которая, впрочем, сильно
отклонилась от своих декларированных целей...
Евтушенко очень хорошо передал в своём стихотворении всю противоречивость
жизни и символов.
Прекрасное прочтение, Спасибо!

Спасибо, Эдмунд, за ваш отклик, за ваше мнение.
Вы поднимаете сложный вопрос о ножницах между целями построения нового общества и промежуточными результатами. Конечно, красивая цель, существующая в идеях, в теории, не может реализоваться в полной мере. Для этого требуется время, а текущая жизнь вносит свои коррективы.
Вы, наверное, знаете, что Ленин вслед за Марксом исходил из того, что возникнет мировая революция и социализм победит во всех странах одновременно и произойдет смена общественной формации.
Но мировая революция не произошла.
И через двадцать лет после 1917г. Сталин выдвинул другую идею, что социализм может быть построен в отдельной взятой стране. Видите разницу?
Здесь возникает противопоставление одной страны и её окружения, и, как следствие, конфронтация.
Ведь в политике исходят из возможного. Да и вообще жизнь подбрасывает красивым планам свои коррективы, изменяет их.
Главное в том, что тогда была политика не создание справедливого и работящего общества, где от каждого по способностям, каждому по труду.
И эти задачи при социализме успешно решались. Стоит только сопоставить темпы развития за 24 года от революции 1917 года и войной 1941-24гг. Какие темпы развития! И последние 26 лет от революции 1991г. по нынешний 2017. Произошло отступление по многим факторам социальной жизни.
Возникают качели – добиваясь больших свобод, получаешь социальное неравенство, и сословное общество.
Вывод: гармонии в жизни нет, но есть борьба и воля.
Спасибо за поставленную проблему.

Прощай наш красный флаг.
Ты звал на космодром.
И заставлял планету
Лететь быстрей орбитой.
Под сению твоей
Бойцы чеканя шаг
Громили всех врагов
И был ты- ПОБЕДИТЕЛЬ!!!

Виктор, ЗДРАВСТВУЙТЕ!!! С потерей красного флага и страны, народ потерял ВЕРУ... И это отражено в последних строках великого ПОЭТА!
Потрясающее прочтение!
СПАСИБО!
С уважением.

Наверное, это так. Спасибо за ваше мнение.

Критики, да и иные собратья по поэтическому цеху к нему относились (и продолжают относиться) неровно, упрекая за длинноты, поверхностность некоторых произведений. Но никто не может не признать его удивительной самобытности, оригинального стиля, сочетающего ораторский пафос и душевную доверительность, гражданскую патетику и тонкий лиризм, а еще особую ритмическую гибкость стиха, завораживающую своей медитативностью («И поведет куда-то за руку, на чьи-то тени и шаги, и вовлечет в старинный заговор огней, деревьев и пурги...
----------------------------------------------
Спасибо вам за память и чудесное прочтение!Я горюю по тому времени оно осталось у меня в сердце.

О неровности стихов Евтушенко пишут часто. Но ровность стихов не есть главный критерий поэзии. И потом в этой особенности поэта мне видятся две причины. Первая происходит от его сильной включенности в события жизни, которые требуют быстрого реагирования, и потом уже не до отделки.
А вторая, и это, может быть главное, Евтушенко – поэт-театр. В звучащей поэзии на первый план выходят яркость и острота высказывания, ритмика стиха, его внутренняя мелодия, определенный эмоциональный строй, выраженный в мелодике звучания, общение с аудиторией, захват её внимания. Он превосходно читает свои стихи! Слушая его (тем более, в зале), не задумываешься о неровностях стиха. Но то, что хорошо воспринимается на слух, может совсем иначе выглядеть при чтении текста, когда звук уйдет и у читателя есть время читать и перечитывать.
Но академические издания, включающие каждое стихотворение каждую строчку предназначены, в основном, для исследователей. А если от поэта остаётся хотя бы десяток его стихов, которые на слуху (опять на слуху!), которые можно цитировать и читать про себя, то он входит в народную память. Эти вершины и есть тот золотой остаток, который характеризует поэта. И многие из нас, произнося такие фразы, как «Поэт в России больше, чем поэт», «Хотят ли русские войны…» «Со мною вот что происходит…» и др., иногда и не вспоминаем, кто их нам подарил. Это есть главная оценка поэта, как много ни рассуждали умные головы о нём.
Спасибо за содержательный отзыв и те переживания о советском времени которыми наполняется ваше сердце.

Очень достойная работа, Виктор!!!