Защитники Отечества – Герои войн и СВО 18.9.

Защитники Отечества – Герои войн и СВО       18.9. Здравствуйте, товарищ генерал   Какой у нас капитализм

 

А Семён в это время читал об учителе Феликса Юденко - Иване Васильевиче: «В июне 1944 года я получил диплом об окончании индустриально-педагогического техникума, в июле устроился на работу, а в августе попал в батальон морской пехоты, дислоцировавшийся в Румынии. Капитан-лейтенант построил личный состав в четыре шеренги в шахматном порядке, перед строем нас, новобранцев, и сказал:

- В батальоне всемерно поощряется отвага, смелость, храбрость, неординарность мышления, непредсказуемость в рукопашной, матросская смекалка, взаимовыручка, чувство локтя и другие хорошие качества. Воевать будем так, как ветераны. Это наша нерушимая традиция, каждый должен стать героем. Попов, долго служишь?

- Три месяца.

- Награды есть?

- Так точно. Медаль «За боевые заслуги».

- Теперь Иванов.

- Есть.

- Срок службы.

- Третий год.

- Награды имеешь?

- Так точно. Вся грудь в крестах

- Сталинградец?

- Так точно.

- Севастополец?

- Так точно.

- Молодёжь, берите с них пример. У нас все такие!

Я был молод и жаждал славы, и она меня не обошла. Первый бой - первая награда, первое ранение, первый пленный. Я был затычкой в любую дырку: в караул - я первый, рейд по тылам противника - я доброволец (в совершенстве знал язык противника), в атаки - в числе первых, разведка - я доброволец. Нигде без меня не обойтись, как в песне: «Фигаро тут, Фигаро там». Бате меня часто приходилось одёргивать.

С боями наш батальон прошёл Румынию, Югославию, Венгрию. День Победы встретил в Австрии, в госпитале. Моё пребывание на передовой (последняя операция, в которой я участвовал - высадка десанта  в Корее в августе 1945 года) щедро отмечено наградами: бантом ордена Славы, двумя медалями «За отвагу», двумя медалями «За боевые заслуги», медалями за Белград, Будапешт и Вену, медалью Нахимова и шестью ранениями. Это итог первого года службы.

Уже после войны мне вручили медаль «За победу над Германией» и «За победу над Японией», в 1948 году медаль «За отвагу на пожаре», а спусти сорок лет, в восьмидесятые годы меня нашли орден Красной Звезды и орден Отечественной войны.

Да, мой юный друг, я удовлетворил своё тщеславие на фронте, надо было отличиться и на трудовом фронте. Я закончил инфак (английский и французский), геофак и словестный, самостоятельно постиг итальянский. Моя трудовая деятельность отмечена  второй медалью «За отвагу на пожаре»,  медалью «За спасение утопающих», «За трудовое отличие», Ленинской юбилейной, орденом Трудового Красного знамени, медалью «Ветеран труда», Золотой звездой и орденом Ленина. В 1995 году вручили медаль Жукова и «50 лет Победы».

Да, мой юный друг, у меня вся грудь в крестах, как у другого Иванова, моего шефа, которому я подрожал и с которого брал пример. Давно с ним расстались, но помню его. Да, я счастливый обладатель пяти звёзд: одной рубиновой, двух серебряных и двух золотых. Ушёл на пенсию в зените славы.

В настоящее время вместе с хозяйкой вожусь в своём огороде и садике. Копаем, бороним, ровняем, сеем, полем, огребаем, поливаем, обрезаем, чистим, собираем. Заготавливаем и воюем с сопливыми паразитами-бандитами, имя которым мнуки - кашееды, мнуки - супометатели, супостаты - рабы, ибо имеем, кроме садишка и огородишка, кабашка, козу и десять - пятнадцать кур, за которыми и присматривают рабы - мнуки.

С высоты своего возраста, перебирая жизнь, год за годом, прихожу к выводу: не зря прожил эти годы, и мой достойный вклад в развитие моей республики огромен. Да, моя жизнь - это моя лебединая песня»!

 

Утром, после завтрака, который состоял из купленных на станции варёных яиц, свежих огурцов и помидоров, крепкого чая, все собрались в купе Юденко и смотрели в окно, ожидая увидеть бескрайнюю тайгу, а увидели…

Юрий прокашлявшись, открыл сборник стихов Виноградова и стал читать:

 

Росли здесь ели и листвяк,

Осталось мало их, пустяк.

Деревьев нет на склонах гор,

Не видно птиц, остался сор.

 

Ещё пеньки торчат везде,

Ну, как не быть теперь беде.

Губим леса, мелеют реки,

Была тайга здесь в прошлом веке.

 

Кругляк в Китай, вагонов много,

От них мобильники в дорогу,

Да фрукты, тряпки и свинина,

Не радует нас та картина.

 

Как у Амура, так и здесь,

Когда-то и лесов не счесть.

Но пилят ночью, пилят днём,

А что тайга? Горит огнём!

 

Герман и Лидия, переглянувшись друг с другом, решили не принимать участие в беседе, перешли в купе попутчиков с сыном Евгением и раскрыв настольную игру, вместе с детьми Семёна и Вари, словно превратившись в их ровесников, стали играть, громко комментирую победы и поражения. Остальные пассажиры вагона не возражали негромкой игре детей и взрослых.

А в это время Варя  начала разговор о вкладе героев войны и труда  в становление и развитие России и сегодняшних мнимых «героях» многочисленных скандалов - некоторых артистах, писателях, чиновников:

- Я помню по университету, читала Некрасова о поэте и гражданине. Пушкин открыто заявлял о том, каким именно должен быть человек, взявший на себя смелость создавать стихи. Но и стихи Некрасова раскрывают его неожиданные черты и качества. Или вот Феликс Юденко. Он иронизирует по поводу своих мини книжек, и называет себя детским поэтом, но ведь он этим подчёркивает, что создаёт свои произведения для будущих хранителей и строителей страны.

А некоторые корреспонденты, авторы одной - двух книг, называют себя известными писателями. Некоторые чиновники, олигархи, артисты, которые позволяют себе очень некорректные высказывания в адрес России, и её жителей, сами проживают за границей, но «зарабатывать себе на пропитание» предпочитают здесь. Демократия - демократией, но пора бы и честь знать.

- Да, - подтвердил Юрий, - ещё есть целая плеяда писателей, которые поступают аналогичным образом. И не только у меня это вызывает недовольство. Вот Виноградов написал, - Юрий взял сборник стихов со столика:

Дальше Москвы, окраины России,

А что же нас с тобой объединяет?

И где страна черпает силы?

Сынов своих на пасынков меняет?

 

Дальний Восток, больше живёт Китаем,

Товаров, грузов из Европы мало.

И население здесь тает, тает,

И жить здесь всё труднее стало.

 

И только рельсы до Владивостока,

Ещё страну мою соединяют.

Артерии и вены издалёка,

Несут нам кровь, товаров, очень мало.

 

Пустеют города, а где же сёла,

Что тридцать лет назад здесь процветали?

Поля, что вдоль «железки» стали голы,

И сорною травой всё зарастали.

 

Да, что там, наши сёла умирают,

Под Новгородом, Тулой и Рязанью.

Правители, они об этом знают?

Что кормят всех нас заграничной дрянью.

 

А что же сами? Разве не способны

Посеять рожь и развести коров?

Волам безмолвным иногда подобны,

И на заклание народ идти готов.

 

- Высказывание актёра проживающего в Канаде, - Надя поморщилась, - не хочу называть его фамилию, была та «самая», последняя «капля», которая переполнила чашу долгого терпения наших граждан.

- Я вот себе записал, - Юрий открыл записную книжку, - «Это какой-то советский атавизм - считать, что актёр является носителем какой-то морали, - высказался депутат Виталий Милонов. - Если он умеет хорошо играть, то пусть это делает.

У нас же мастера-сапожники не пытаются учить всех уму-разуму, а актёры у нас считают себя вправе выступать некими трибунами. Глупо думать, что если ты умеешь хорошо изображать героев киносценария, то ты и во всем другом хорош!»

Я, - Юрий перевернул страницу, - выписал себе, что в июле 1941 года, когда немецкие войска подошли к Москве порядка двести километров, в Краснопресненском районе была сформирована 8-я дивизия Народного ополчения, куда входила «Писательская рота» состоящая из деятелей литературы, музыки и науки. 

 

Замечательному советскому писателю  Юрию Либединскому исполнилось сорок три, когда он добровольно вступил в ряды народного ополчения. Автор широко известного романа «Неделя», он ещё не написал своих главных книг: трилогии «Горы и люди», «Зарево», «Утро Советов» и, конечно же, знаменитых мемуаров.

Известный поэт Борис Слуцкий, много писавл о войне. Он выступил на собрании коммунистов, приведены его слова: «На нас вероломно напали фашисты. И в отпор им, для их разгрома мы с вами добровольно пошли в ряды… что наша дивизия… действительно… образцы преданности нашей родине, нашему вождю тов. Сталину».

Вот что писал Борис Рунин: «Мне двадцать восемь лет, и я здесь один из самых молодых. Моложе меня из литераторов, наверное, только Данин и Казакевич. Да и то ненамного».

11 июля 1941 года Данин стал бойцом писательской роты в 22-м стрелковом полку 8-й дивизии народного ополчения. А потом было окружение. - Я это выписал, - Юрий по-привычке погладил свою грудь в области сердца, - потому, что мой дед Евгений пропал без вести в том районе. - Историю своего спасения Данин  подробно описал в книге «Бремя стыда».

Он писал: «Мне тогда неслыханно повезло на заснеженно-слякотной платформе Нарофоминска. В разбитых ботинках, рваной шинели, пробитой осколком пилотке, с разряженным на два патрона чужим наганом в матерчатой кобуре. Без вещмешка, денег и хоть какой-нибудь военной справочки, словом - совершенно бездокументный, я ни к кому не рисковал обращаться ни за какими советами и разрешениями. Но зато и не был принят за дезертира носившимся вдоль пассажирского состава начальством».

Степан Злобин в литературе дебютировал в 1924 году с детской сказкой в стихах, как и мой отец – Феликс. Первый же исторический роман Злобина: «Салават Юлаев» принёс ему успех. Он, как и мой дед попал в окружение под Вязьмой контуженный, с ранением в ногу, оказался в плену. В концлагерях вплоть до освобождения в 1944 году возглавлял подполье. После войны вышли исторические романы «Остров Буян», «Степан Разин», «Пропавшие без вести». Умер в 1965 году.

Сергей Васильев. В начале 1930-го появились его первые стихи в московских газетах. Автор поэмы «На Урале» (1943), сборников «Москва советская» (1947), «Подмосковный уголёк» (1948), поэтической трилогии «Портрет партизана» (1938-1943). После Вязьмы служил военным корреспондентом в Подмосковье, Украине, в Крыму, прошёл через Польшу и Германию. Умер в 1972 году в Москве.

Самуил Росин, с 1921 года в Москве работал воспитателем в детском саду. Дебютировал стихами в Минске в 1917 году. Много переводил на идиш с армянского, русского и венгерского языков. В июле 1941 года вместе с женой ушёл добровольцем в писательскую роту, оба погибли осенью того же года в оборонительных боях под Вязьмой. Сборник «Избранное» был издан посмертно в 1958 году.

Павел Бляхин. Самый старый ополченец. Писал пьесы, опубликовал приключенческую повесть «Красные дьяволята». Это по мотивам повести был снят сначала кинофильм в 1923 году, и уже в наши дни – «Неуловимые мстители». В июле сорок первого года 54-летний Бляхин стал красноармейцем 8-й дивизии народного ополчения, в  писательской роте. После окружения служил в разных фронтовых газетах. Умер на 75-м году жизни в Москве.

Александр Роскин, литературовед, театральный и литературный критик. Автор двух книг, много занимался Чеховым, популяризатор наук. Погиб в октябре 41-го под Вязьмой в составе полка народного ополчения.

Борис Вакс. Драматург, автор пьес о Парижской Коммуне. Погиб в октябре 41-го под Вязьмой.

 

- Вот недавно в Москве, - Семён внимательно смотрел в глаза Юрия, - открыли дом Солженицина. Как вы относитесь к этому писателю?

- А как можно относиться ко лжи? Я думаю, что этот деятель брал данные с потолка, ведь у него не было доступа к архивам. А вот как он писал о себе. - Юрий полистал блокнот. – «Отмываться всегда труднее, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть».

- Да, - поддержала мужа Надежда, - в своих книгах Солженицын врёт постоянно. Особенно характерна ложь о репрессированных, поскольку тут вскрывается вся схема Солженицына. Он утверждал, что в лагерях находилось «от 15 до 20 миллионов заключённых». Откуда такие цифры? Солженицын работал в архивах, ему предоставили секретные документы?

Я много читала авторов, анализирующих «литературную» ценность произведений Солженицина. Он брал цифру с потолка. Можно ли вообще о заключенных говорить - от 15 до 20 миллионов? Тут разница слишком значительна.

А сколько людей сидело в лагерях на самом деле? Максимально - 1.727.970 человек в 1953 году. Это было связано с тем, что после войны немцы и коллаборационисты попали в лагеря, что вряд ли кто-то посчитал бы несправедливостью.

Документы о репрессированных сегодня раскрыты, и видно, что Солженицын брал свои цифры неизвестно откуда.

- А я прочитал статью известного всей стране ученого Ленинского лауреата, депутата Государственной Думы Алферова. - Юрий лоистал блокнот. - В статье «Социализм вернется», напечатанной в «Советской России» 2 ноября, он писал: «Я думаю, что сегодня мы можем дать совершенно другую оценку, чем та, что давалась непосредственно в те времена (в 90-е годы) не только таким квазиреформаторам и  врагам советской власти, как Гайдар и Чубайс.

Мы можем дать совершенно другую оценку нашей интеллигенции того времени, в том числе и таким людям, как Сахаров и Солженицын, преуспевшим в своем творчестве людям, пользовавшимся в то время широкой популярностью не только среди интеллигенции».

- А я помню, - Надежда с улыбкой посмотрела на мужа, - книгу талантливой ленинградской писательницы Ирины Моисеевой «Синдром Солженицына», вышедшей в 2013 году. В книге 270 страниц, и вся она посвящена рассказу Солженицина «Матренин двор», в оценке которого, сошлись Алферов,  Кургинян.

Но при своей въедливой скрупулезности Солженицын  не знал многие данные, совершенно неизбежные для человека, окончившего университет да еще два курса Института истории и философии, знаменитого  ИФЛИ.

Он, либо не знал, либо сознательно манипулировал цифрами. Писал, например, в «Архипелаге», что в 1928 году «Задумано было огромной мешалкой перемешать все 180 миллионов населения». На самом деле тогда население было несколько больше 150 миллионов. У Маяковского так и поэма называлась несколько раньше в ту пору написанная - «150 миллионов».

Другой раз Солженицын уверяет, что в 1941 год у нас было 150 миллионов, тогда как  в действительности - было уже около195 миллионов.

То есть в одном случае ему хотелось сгустить краски путём увеличения цифры, и он без колебаний увеличивает её на 30 миллионов, в другом для этой же цели надо было уменьшить, и  он запросто уменьшает её на 45 миллионов.

Так что прибавить или убавить 30-45 миллионов населения родной страны для Солженицына легко!

- А чего стоят его строки, - Юрий посмотрел поочерёдно на Семёна и Варю, - когда он писал, о прокладывании Кемь-Ухтинского тракта, как однажды «роту заключенных около ста человек за невыполнение норма загнали на костёр - и они сгорели».

Почему Солженицын никогда не задается простым вопросом: а как практически возможны те ужасы, которыми он нас пугает?

 В другой раз  Солженицын пугает ещё сильнее рассказом, как за невыполнение плана заморозили в лесу 150 человек.

Он пишет, был случай в каком-то лагере: безо всякого плана, а просто для развлечения взяли и расстреляли 960 человек. Но где и когда это было, не сообщает.

- А помнишь, - Надя остановила мужа, - я тебе зачитывала, что  Моисеева однажды уличила Солженицына в шестикратном вранье. Но самое для меня неприятное, Солженицын, представляя себя, как борца за правду и на этом обрёл широчайшую известность, но ведь он никогда не сообщал, что приобрёл огромные богатств: чего стоят только два роскошных имения по обе стороны океана. Он никогда ни копейкой не помог, ни больным детям России, ни начинающим писателям.

И ещё, - Надя помолчала, - я прочитала все его произведения, считаю самый занимательный текст, Солженицын написал в 1975 году, когда изложил свою концепцию Второй мировой войны, и место Советского Союза в ней.

Там же описал место в ней коллаборционистов, и своё видение послевоенного, ялтинского мироустройства. Он обвинил Запад в том, что тот дал Советского Союзу сформировать свою зону влияния по результатам Второй Мировой, а так же в том, что признал советские послевоенные границы, включая Прибалтику и Молдавию.

При этом Запад он именует победителем во Второй мировой войне, Советский же Союз - государство, в лучшем случае, к войне отношения не имевшее.

Юра, у тебя ведь есть статья Солженицына «Третья мировая?». Прочитай её.

 

Юрий встал с места вместе с Надей, они подняли нижнюю полку, Юрий достал старый кожаный портфель, полку опустили, портфель открыт, Юрий достал папку, на которой было написано: «О Солженицыне».

Вот и его статья, Юрий стал читать: «...Третья Мировая война началась немедленно за Второй, даже перекрывая её конец, она началась в 1945 году в Ялте под расслабленными перьями и ложными идеями Рузвельта и Черчилля, спешивших начать победу с уступок - Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии, Монголии, миллионов советских граждан, насильственно возвращаемых на смерть и в лагеря, созданием недееспособной Организации Объединённых Наций, отдачей во власть безграничного насилия - Югославии, Албании, Румынии, Болгарии, Польши, Венгрии, Чехословакии, Восточной Германии». - Юрий поднял глаза на собеседников, - Можно сделать вывод, что Солженицын был неудовлётворён результатами Второй Мировой, желал для Родины расчленения.

Я понимаю его слова так, что под возвращаемыми на смерть и лагеря «миллионами советских граждан» подразумевались коллаборционисты власовцы и воевавшие на стороне Германии экс-казаки, руководители которых были повешены. Солженицын бы их всех отпустил.

Вот что он пишет дальше: «Когда теперь мы оглядываемся на эти 30 лет, - мы видим их как долгий извилистый спуск - только спуск, только вниз, только к ослаблению и упадку.

Могущественные западные державы - победительницы в двух первых мировых войнах, в этот мирный 30-летний период только ослаблялись, только теряли союзников - реальных или возможных, роняли их уважение к себе, только отдавали беспощадному врагу - территории, население, великий многолюдный Китай - своего крупнейшего союзника во Второй Мировой войне, Северную Корею, Кубу, Северный Вьетнам, теперь и Южный, теперь и Камбоджу.

Итак, если державы-победительницы превратились в державы побеждённых, отдавших в сумме столько стран и столько населения, сколько не отдавалось ни в одной капитуляции, ни в одной войне человеческой истории, - то не метафора сказать: Третья Мировая война - уже была - и закончилась поражением Запада. ...»

 

Как я понял, - Юрий передёрнулся всем телом, - Солженицын таким образом заявляет о том, что Вторая Мировая была войной Запада против СССР, не закончившаяся в 1945 году - в 45-м Запад победил, а потом свою победу упустил, превратившись из держав-победительниц «в держав побеждённых».

Но вот послушайте, как он оканчивает статью: «Третья Мировая война вонзилась в самое податливое место Запада: в то свойство человеческой природы, что при благополучии хочется продолжать его любым самообманом и уступками. От этого и радость подписать всякое новое соглашение (как будто хоть одно выполнялось Советским Союзом дольше, чем оно было ему выгодным). Вот скоро на «конференции 35» страны Западной Европы охотно увековечат рабство своих восточных сестёр - и будут мнить, что укрепили мир».

- Я читал «Архипелаг ГУЛАГ», - Семён посмотрел на Варю, - вот она меня поправит, если я ошибусь. Мне показалось, что автор ведёт себя не корректно с цифрами репрессированных, он точной цифры не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 1941 году на момент начала войны, он пишет, что в СССР были пятнадцати миллионные лагеря.

- Я думаю, - Варя поддержала мужа, - точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка. Я недавно прочла, что за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около четырёх миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось только два миллиона пятьсот тысяч человек.

Мы с Семёном были в Санкт-Петербурге и я много читала о Ленинграде, вот Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города, но в 1935 году население Ленинграда составляло всего около трёх миллионов человек. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится семьсот тысяч.

Из них мужчины должны были составлять около шестьсот пятьдесят тысяч, то есть половину от общего количества мужского населения города.

Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков, получим, что в Ленинграде осталось около двухсот пятидесяти тысяч трудоспособных мужчин.

Но кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к июлю 1941 года записалось около ста тысяч человек? А вед за период блокады на Пескорёвском кладбище похоронено около 900 тысяч ленинградцев. Зачем Салженицин лгал?

- Солженицын сейчас некоторыми людьми воспринимается как герой, - Надя тяжело вздохнула, - даже как классик литературы. Но вот у Юрия есть высказывание героя Советского Союза летчика Алексея Маресьева, воевавшего в истребительной авиации без обеих ног. О нём написал в своей повести  в 1946 году «Повесть о настоящем человеке» писатель Борис Полевой, кстати, он являлся участником советско-финской войны.

С первых дней войны Борис Полевой был на Калининском фронте военным корреспондентом. Ему приходилось бывать во многих горячих точках. В статьях и очерках он отражал свои фронтовые впечатления и яркие события величайшей битвы с фашизмом, свидетелем которых он являлся. Все они собраны в книге 1945 года «От Белгорода до Карпат».

Накопленный за время войны материал стал основой для будущих книг писателя. Всеобщую славу и мировую известность Борису Полевому в 1946 году принесла книга, написанная им во время присутствия на Нюрнбергском процессе в качестве военного корреспондента. За 19 дней он написал состоящую из четырех глав «Повесть о настоящем человеке».

Полевой (Кампов) Борис Николаевич родился в 1908, умер в 1981 году, его наиболее известные произведения: «Горячий цех», «Повесть о настоящем человеке» где описан знаменитый подвиг летчика Маресьева, сборник рассказов «Мы - советские люди», романы «Золото»,  «Доктор Вера». Юра, прочитай высказывание Маресьева о Солженицине.

 

Юрий достал из портфеля папку: «О личности «гражданина», раскрыл её и достал несколько листов:

- Вот что сказал Маресьев и Солженицыне: «Только обезумевший от ненависти маньяк, человек без рода и племени может так глумливо говорить о подвиге нашего народа в Великой Отечественной войне, о героях, память о которых священна для каждого советского патриота».

А вот, что я ещё хочу вам зачитать, - Юрий хитро улыбнулся, - это письмо Дина Рида американского киноактера и певца: «Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всём мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные. Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью».

Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведёт войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать ещё больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, господин Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.

Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме!

Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, господин Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полу рабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания.

Скажите об этом людям капиталистического мира, чьё «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра - это все равно, что поохотиться на медведя!

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать!

Вы говорите о свободе слова, тогда как, бóльшая часть населения земного шара пока ещё говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, господин Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем, чтобы её граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, господин Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства.

Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идёт не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идёт на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?

 Господин Солженицын, в статье далее сказано, что вы - «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы  много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов, и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь всё в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы.

Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что  общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком.

Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид».

 

Время в пути пролетело незаметно, и вот Юденко стали собирать вещи. Они тепло распрощались с Семёном и Варей, которым подарили несколько ксерокопий книг Феликса Юденко и повесть Виноградова «Записки фронтовика».

 

Через пятнадцать минут, поезд остановился на  железнодорожной станции Благовещенск, Свободненского региона Забайкальской железной дороги на линии Белогорск - Благовещенск. Построенный в старорусском стиле, с оригинальными архитектурными элементами, он скорее похож на терем, чем на административное здание.

Уже на перроне, Юденко почувствовали запах дыма, дежурный по станции, встречавший поезд сообщил, что ветер «нагнал в город дым от пожаров, что подошли к самому городу.

Лишь бы пожары не «перекрыли» дорогу, - подумал Юрий, и не отменили Кедровый Бор автобусные маршруты из-за пожаров.

Такие же мысли пронеслись в головах Надя и Германа. Только Лида и Женька, с удивлением рассматривали здание вокзала и морщились от запаха дыма.

 

 

Бродили мы по свету 42,5 тыс подписчиков Подписаться А какой нынче в России капитализм? 5 минут 421 прочтение 12 февраля 2024 Недавно у одного моего старинного приятеля был юбилей: целых 70 лет человеку стукнуло. По этому поводу мы компанией, сформировавшейся ещё в студенческие годы, и собирались. Поздравили юбиляра, посидели, выпили, закусили, новостями обменялись, поболтали вволю о всяком и разном. А уже ближе к концу застолья (как по российской традиции и полагается), разговор плавно свернул на политику. Сперва, понятное дело, обсудили грядущие Президентские Выборы. И, практически единодушно, пришли к следующему выводу: - «Что это за Выборы такие – когда никакого выбора, по сути, и нет? И что это за кандидаты – на такой важный и ответственный пост? Почему они все такие блёклые, скучные и неубедительные? Неужели на Земле русской перевелись богатыри? Или же просто – харизматичные и яркие личности? Бред какой-то горячечный…». А потом беседа коснулась и чисто-теоретических аспектов. Кто-то из присутствующих поднял следующую тему, мол: - «Понятно, что сейчас наша Россия живёт/существует в условиях капитализма… А какой это, собственно, капитализм? Какими словами, терминами и эпитетами его можно охарактеризовать?». Ну, термины/эпитеты тут же и посыпались. Примерно такие: «дикий», «дичайший», «несправедливый», «бестолковый», «олигархический», «со звериным оскалом» и так далее. А моя супруга (идейная коммунистка и большая любительница женского любовного фэнтези), вообще, высказалась в том ключе, что никакого капитализма в современной России нет и в помине, а все мы проживаем в условиях махрового феодализма… У нас даже жаркий спор на этой почве завязался. Впрочем, к единому мнению мы так и не пришли… Попробуем слегка разобраться с нынешним «капитализмом российским». Привлекая к этому процессу, понятное дело, теоретические выкладки, термины и понятия… Современные экономисты-политологи (оказывается, и такие есть), выделяют сегодня четыре модели «капиталистического пути»: две из них – основные/изначальные, и ещё две – модифицированные/вторичные… Модель первая – «либеральная рыночная экономика», свойственная, в первую очередь, англосаксам. Для этой модели характерна двухпартийная политическая система, причём, за каждой из двух партий неизменно стоят олигархические/финансовые структуры (зачастую, одни и те же), сформировавшиеся ещё в 18-19 веках. По сути, экономическая ситуация и в США, и в Великобритании плотно контролируется транснациональными компаниями/корпорациями и банковско-финансовыми конгломератами. А Государственному аппарату там достаётся роль «участкового» (или же «ночного сторожа», если так кому-то больше нравится). И здесь лозунг: - «Рынок всё сам разрулит, только не надо ему мешать…», является непреложным правилом. То есть, Государственный аппарат собирает налоги, формирует бюджет, в рамках это бюджета осуществляет текущую деятельность, а в «дела экономические» практически не вмешивается. Но у англосаксов существует и ещё одна железобетонная договорённость: крупный олигархический бизнес (в качестве платы за это "невмешательство"), исправно и в полном объёме платит налоги. И это очень важно: западные олигархи и банкиры являются (как правило), весьма даже дисциплинированными налогоплательщиками… Модель вторая – «координируемая рыночная экономика», она характерна для многих стран континентальной Европы. Одним из «крёстных отцов» этой модели принято считать испанского диктатора Франциско Франко, который, будучи человеком неприхотливым и скромным в быту, ненавидел роскошный образ жизни. Поэтому он крупный бизнес откровенно не жаловал и жёстко контролировал/ограничивал, а малому и среднему бизнесу, наоборот, давал различные льготы и преференции. При Франко даже «слияния и поглощения» были запрещены на Законодательном уровне. То есть, для «координируемой рыночной экономике» характерен определённый контроль со стороны Государства за крупным и очень крупным бизнесом… Модель третья – «рыночная экономика, проникнутая Государством» (или же «азиатская модель»), она востребована, в частности, в Китае и Индии. Экономика этих стран очень сильно зависит от западных технологий, технологических линий и научных разработок. Но эти страны не хотят, чтобы эта зависимость была чрезмерной и постепенно перемещалась бы в политическую плоскость. Поэтому и в Китае, и в Индии Законодательство, заботясь о национальной безопасности, достаточно строго регулирует взаимоотношения с транснациональными компаниями и западными банковскими конгломератами… И, наконец, четвёртая модель – «осаждённая крепость». Она характерна для стран, исповедующих принципы рыночной экономики, но оказавшихся в изоляции из-за наложенных на них экономических и иных санкций. Здесь самым характерным примером является Исламская Республика Иран… Что же у нас в России – с капитализмом? А мы, просто-напросто, умудрились за последние 30-ть лет «повариться» во всех четырёх капиталистических моделях. Сперва (во времена Ельцина/Гайдара), была испробована «либеральная рыночная экономика» в её чистейшем виде. Но только, увы, российские олигархи оказались – не чета западным: наши не только налогов практически не платили, но были готовы разворовать всю Россию вплоть до последней крошки. Поэтому в 2000-ом году к Власти пришёл Владимир Путин и перенаправил нашу страну на путь «координируемой рыночной экономики». И всё шло, вроде бы, не плохо, но только до 2008-2009 годов, когда разразился Мировой финансовый кризис. Западные дешёвые и длинные кредиты больше в нашу экономику не поступали, транснациональные корпорации-партнёры ужесточили свою стратегию присутствия, поэтому – волей-не-волей – России пришлось перейти на «азиатскую» модель капитализма. Ну, а потом случилась череда известных «украинских событий», в отношении нашей страны были введены жесточайшие/многоуровневые экономические санкции, и Россия, в конечном итоге, оказалась в «осаждённое крепости». Практически – как Иран… Что будет дальше? Трудно сказать. Есть три варианта возможного развития событий. Первый: Россия побеждает в СВО, постепенно замиряется с Западом и вновь попадает в объятия «координируемой рыночной экономики». Второй вариант: Россия побеждает в СВО, но продолжает конфликтовать с Западом, оставаясь в «осаждённой крепости» и постепенно скатываясь в классический феодализм. Вариант третий: Россия побеждает в СВО, после чего возвращается на социалистический путь развития. Что, на мой взгляд, было бы вполне логичным, из серии: - «Все океанские корабли, рано или поздно, возвращаются в родную гавань…».

 

 

© Copyright: Владимир Винников, 2025

Регистрационный номер №0539439

от Вчера в 05:47

[Скрыть] Регистрационный номер 0539439 выдан для произведения:

Защитники Отечества – Герои войн и СВО       18.9. Здравствуйте, товарищ генерал   Какой у нас капитализм

 

А Семён в это время читал об учителе Феликса Юденко - Иване Васильевиче: «В июне 1944 года я получил диплом об окончании индустриально-педагогического техникума, в июле устроился на работу, а в августе попал в батальон морской пехоты, дислоцировавшийся в Румынии. Капитан-лейтенант построил личный состав в четыре шеренги в шахматном порядке, перед строем нас, новобранцев, и сказал:

- В батальоне всемерно поощряется отвага, смелость, храбрость, неординарность мышления, непредсказуемость в рукопашной, матросская смекалка, взаимовыручка, чувство локтя и другие хорошие качества. Воевать будем так, как ветераны. Это наша нерушимая традиция, каждый должен стать героем. Попов, долго служишь?

- Три месяца.

- Награды есть?

- Так точно. Медаль «За боевые заслуги».

- Теперь Иванов.

- Есть.

- Срок службы.

- Третий год.

- Награды имеешь?

- Так точно. Вся грудь в крестах

- Сталинградец?

- Так точно.

- Севастополец?

- Так точно.

- Молодёжь, берите с них пример. У нас все такие!

Я был молод и жаждал славы, и она меня не обошла. Первый бой - первая награда, первое ранение, первый пленный. Я был затычкой в любую дырку: в караул - я первый, рейд по тылам противника - я доброволец (в совершенстве знал язык противника), в атаки - в числе первых, разведка - я доброволец. Нигде без меня не обойтись, как в песне: «Фигаро тут, Фигаро там». Бате меня часто приходилось одёргивать.

С боями наш батальон прошёл Румынию, Югославию, Венгрию. День Победы встретил в Австрии, в госпитале. Моё пребывание на передовой (последняя операция, в которой я участвовал - высадка десанта  в Корее в августе 1945 года) щедро отмечено наградами: бантом ордена Славы, двумя медалями «За отвагу», двумя медалями «За боевые заслуги», медалями за Белград, Будапешт и Вену, медалью Нахимова и шестью ранениями. Это итог первого года службы.

Уже после войны мне вручили медаль «За победу над Германией» и «За победу над Японией», в 1948 году медаль «За отвагу на пожаре», а спусти сорок лет, в восьмидесятые годы меня нашли орден Красной Звезды и орден Отечественной войны.

Да, мой юный друг, я удовлетворил своё тщеславие на фронте, надо было отличиться и на трудовом фронте. Я закончил инфак (английский и французский), геофак и словестный, самостоятельно постиг итальянский. Моя трудовая деятельность отмечена  второй медалью «За отвагу на пожаре»,  медалью «За спасение утопающих», «За трудовое отличие», Ленинской юбилейной, орденом Трудового Красного знамени, медалью «Ветеран труда», Золотой звездой и орденом Ленина. В 1995 году вручили медаль Жукова и «50 лет Победы».

Да, мой юный друг, у меня вся грудь в крестах, как у другого Иванова, моего шефа, которому я подрожал и с которого брал пример. Давно с ним расстались, но помню его. Да, я счастливый обладатель пяти звёзд: одной рубиновой, двух серебряных и двух золотых. Ушёл на пенсию в зените славы.

В настоящее время вместе с хозяйкой вожусь в своём огороде и садике. Копаем, бороним, ровняем, сеем, полем, огребаем, поливаем, обрезаем, чистим, собираем. Заготавливаем и воюем с сопливыми паразитами-бандитами, имя которым мнуки - кашееды, мнуки - супометатели, супостаты - рабы, ибо имеем, кроме садишка и огородишка, кабашка, козу и десять - пятнадцать кур, за которыми и присматривают рабы - мнуки.

С высоты своего возраста, перебирая жизнь, год за годом, прихожу к выводу: не зря прожил эти годы, и мой достойный вклад в развитие моей республики огромен. Да, моя жизнь - это моя лебединая песня»!

 

Утром, после завтрака, который состоял из купленных на станции варёных яиц, свежих огурцов и помидоров, крепкого чая, все собрались в купе Юденко и смотрели в окно, ожидая увидеть бескрайнюю тайгу, а увидели…

Юрий прокашлявшись, открыл сборник стихов Виноградова и стал читать:

 

Росли здесь ели и листвяк,

Осталось мало их, пустяк.

Деревьев нет на склонах гор,

Не видно птиц, остался сор.

 

Ещё пеньки торчат везде,

Ну, как не быть теперь беде.

Губим леса, мелеют реки,

Была тайга здесь в прошлом веке.

 

Кругляк в Китай, вагонов много,

От них мобильники в дорогу,

Да фрукты, тряпки и свинина,

Не радует нас та картина.

 

Как у Амура, так и здесь,

Когда-то и лесов не счесть.

Но пилят ночью, пилят днём,

А что тайга? Горит огнём!

 

Герман и Лидия, переглянувшись друг с другом, решили не принимать участие в беседе, перешли в купе попутчиков с сыном Евгением и раскрыв настольную игру, вместе с детьми Семёна и Вари, словно превратившись в их ровесников, стали играть, громко комментирую победы и поражения. Остальные пассажиры вагона не возражали негромкой игре детей и взрослых.

А в это время Варя  начала разговор о вкладе героев войны и труда  в становление и развитие России и сегодняшних мнимых «героях» многочисленных скандалов - некоторых артистах, писателях, чиновников:

- Я помню по университету, читала Некрасова о поэте и гражданине. Пушкин открыто заявлял о том, каким именно должен быть человек, взявший на себя смелость создавать стихи. Но и стихи Некрасова раскрывают его неожиданные черты и качества. Или вот Феликс Юденко. Он иронизирует по поводу своих мини книжек, и называет себя детским поэтом, но ведь он этим подчёркивает, что создаёт свои произведения для будущих хранителей и строителей страны.

А некоторые корреспонденты, авторы одной - двух книг, называют себя известными писателями. Некоторые чиновники, олигархи, артисты, которые позволяют себе очень некорректные высказывания в адрес России, и её жителей, сами проживают за границей, но «зарабатывать себе на пропитание» предпочитают здесь. Демократия - демократией, но пора бы и честь знать.

- Да, - подтвердил Юрий, - ещё есть целая плеяда писателей, которые поступают аналогичным образом. И не только у меня это вызывает недовольство. Вот Виноградов написал, - Юрий взял сборник стихов со столика:

Дальше Москвы, окраины России,

А что же нас с тобой объединяет?

И где страна черпает силы?

Сынов своих на пасынков меняет?

 

Дальний Восток, больше живёт Китаем,

Товаров, грузов из Европы мало.

И население здесь тает, тает,

И жить здесь всё труднее стало.

 

И только рельсы до Владивостока,

Ещё страну мою соединяют.

Артерии и вены издалёка,

Несут нам кровь, товаров, очень мало.

 

Пустеют города, а где же сёла,

Что тридцать лет назад здесь процветали?

Поля, что вдоль «железки» стали голы,

И сорною травой всё зарастали.

 

Да, что там, наши сёла умирают,

Под Новгородом, Тулой и Рязанью.

Правители, они об этом знают?

Что кормят всех нас заграничной дрянью.

 

А что же сами? Разве не способны

Посеять рожь и развести коров?

Волам безмолвным иногда подобны,

И на заклание народ идти готов.

 

- Высказывание актёра проживающего в Канаде, - Надя поморщилась, - не хочу называть его фамилию, была та «самая», последняя «капля», которая переполнила чашу долгого терпения наших граждан.

- Я вот себе записал, - Юрий открыл записную книжку, - «Это какой-то советский атавизм - считать, что актёр является носителем какой-то морали, - высказался депутат Виталий Милонов. - Если он умеет хорошо играть, то пусть это делает.

У нас же мастера-сапожники не пытаются учить всех уму-разуму, а актёры у нас считают себя вправе выступать некими трибунами. Глупо думать, что если ты умеешь хорошо изображать героев киносценария, то ты и во всем другом хорош!»

Я, - Юрий перевернул страницу, - выписал себе, что в июле 1941 года, когда немецкие войска подошли к Москве порядка двести километров, в Краснопресненском районе была сформирована 8-я дивизия Народного ополчения, куда входила «Писательская рота» состоящая из деятелей литературы, музыки и науки. 

 

Замечательному советскому писателю  Юрию Либединскому исполнилось сорок три, когда он добровольно вступил в ряды народного ополчения. Автор широко известного романа «Неделя», он ещё не написал своих главных книг: трилогии «Горы и люди», «Зарево», «Утро Советов» и, конечно же, знаменитых мемуаров.

Известный поэт Борис Слуцкий, много писавл о войне. Он выступил на собрании коммунистов, приведены его слова: «На нас вероломно напали фашисты. И в отпор им, для их разгрома мы с вами добровольно пошли в ряды… что наша дивизия… действительно… образцы преданности нашей родине, нашему вождю тов. Сталину».

Вот что писал Борис Рунин: «Мне двадцать восемь лет, и я здесь один из самых молодых. Моложе меня из литераторов, наверное, только Данин и Казакевич. Да и то ненамного».

11 июля 1941 года Данин стал бойцом писательской роты в 22-м стрелковом полку 8-й дивизии народного ополчения. А потом было окружение. - Я это выписал, - Юрий по-привычке погладил свою грудь в области сердца, - потому, что мой дед Евгений пропал без вести в том районе. - Историю своего спасения Данин  подробно описал в книге «Бремя стыда».

Он писал: «Мне тогда неслыханно повезло на заснеженно-слякотной платформе Нарофоминска. В разбитых ботинках, рваной шинели, пробитой осколком пилотке, с разряженным на два патрона чужим наганом в матерчатой кобуре. Без вещмешка, денег и хоть какой-нибудь военной справочки, словом - совершенно бездокументный, я ни к кому не рисковал обращаться ни за какими советами и разрешениями. Но зато и не был принят за дезертира носившимся вдоль пассажирского состава начальством».

Степан Злобин в литературе дебютировал в 1924 году с детской сказкой в стихах, как и мой отец – Феликс. Первый же исторический роман Злобина: «Салават Юлаев» принёс ему успех. Он, как и мой дед попал в окружение под Вязьмой контуженный, с ранением в ногу, оказался в плену. В концлагерях вплоть до освобождения в 1944 году возглавлял подполье. После войны вышли исторические романы «Остров Буян», «Степан Разин», «Пропавшие без вести». Умер в 1965 году.

Сергей Васильев. В начале 1930-го появились его первые стихи в московских газетах. Автор поэмы «На Урале» (1943), сборников «Москва советская» (1947), «Подмосковный уголёк» (1948), поэтической трилогии «Портрет партизана» (1938-1943). После Вязьмы служил военным корреспондентом в Подмосковье, Украине, в Крыму, прошёл через Польшу и Германию. Умер в 1972 году в Москве.

Самуил Росин, с 1921 года в Москве работал воспитателем в детском саду. Дебютировал стихами в Минске в 1917 году. Много переводил на идиш с армянского, русского и венгерского языков. В июле 1941 года вместе с женой ушёл добровольцем в писательскую роту, оба погибли осенью того же года в оборонительных боях под Вязьмой. Сборник «Избранное» был издан посмертно в 1958 году.

Павел Бляхин. Самый старый ополченец. Писал пьесы, опубликовал приключенческую повесть «Красные дьяволята». Это по мотивам повести был снят сначала кинофильм в 1923 году, и уже в наши дни – «Неуловимые мстители». В июле сорок первого года 54-летний Бляхин стал красноармейцем 8-й дивизии народного ополчения, в  писательской роте. После окружения служил в разных фронтовых газетах. Умер на 75-м году жизни в Москве.

Александр Роскин, литературовед, театральный и литературный критик. Автор двух книг, много занимался Чеховым, популяризатор наук. Погиб в октябре 41-го под Вязьмой в составе полка народного ополчения.

Борис Вакс. Драматург, автор пьес о Парижской Коммуне. Погиб в октябре 41-го под Вязьмой.

 

- Вот недавно в Москве, - Семён внимательно смотрел в глаза Юрия, - открыли дом Солженицина. Как вы относитесь к этому писателю?

- А как можно относиться ко лжи? Я думаю, что этот деятель брал данные с потолка, ведь у него не было доступа к архивам. А вот как он писал о себе. - Юрий полистал блокнот. – «Отмываться всегда труднее, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть».

- Да, - поддержала мужа Надежда, - в своих книгах Солженицын врёт постоянно. Особенно характерна ложь о репрессированных, поскольку тут вскрывается вся схема Солженицына. Он утверждал, что в лагерях находилось «от 15 до 20 миллионов заключённых». Откуда такие цифры? Солженицын работал в архивах, ему предоставили секретные документы?

Я много читала авторов, анализирующих «литературную» ценность произведений Солженицина. Он брал цифру с потолка. Можно ли вообще о заключенных говорить - от 15 до 20 миллионов? Тут разница слишком значительна.

А сколько людей сидело в лагерях на самом деле? Максимально - 1.727.970 человек в 1953 году. Это было связано с тем, что после войны немцы и коллаборационисты попали в лагеря, что вряд ли кто-то посчитал бы несправедливостью.

Документы о репрессированных сегодня раскрыты, и видно, что Солженицын брал свои цифры неизвестно откуда.

- А я прочитал статью известного всей стране ученого Ленинского лауреата, депутата Государственной Думы Алферова. - Юрий лоистал блокнот. - В статье «Социализм вернется», напечатанной в «Советской России» 2 ноября, он писал: «Я думаю, что сегодня мы можем дать совершенно другую оценку, чем та, что давалась непосредственно в те времена (в 90-е годы) не только таким квазиреформаторам и  врагам советской власти, как Гайдар и Чубайс.

Мы можем дать совершенно другую оценку нашей интеллигенции того времени, в том числе и таким людям, как Сахаров и Солженицын, преуспевшим в своем творчестве людям, пользовавшимся в то время широкой популярностью не только среди интеллигенции».

- А я помню, - Надежда с улыбкой посмотрела на мужа, - книгу талантливой ленинградской писательницы Ирины Моисеевой «Синдром Солженицына», вышедшей в 2013 году. В книге 270 страниц, и вся она посвящена рассказу Солженицина «Матренин двор», в оценке которого, сошлись Алферов,  Кургинян.

Но при своей въедливой скрупулезности Солженицын  не знал многие данные, совершенно неизбежные для человека, окончившего университет да еще два курса Института истории и философии, знаменитого  ИФЛИ.

Он, либо не знал, либо сознательно манипулировал цифрами. Писал, например, в «Архипелаге», что в 1928 году «Задумано было огромной мешалкой перемешать все 180 миллионов населения». На самом деле тогда население было несколько больше 150 миллионов. У Маяковского так и поэма называлась несколько раньше в ту пору написанная - «150 миллионов».

Другой раз Солженицын уверяет, что в 1941 год у нас было 150 миллионов, тогда как  в действительности - было уже около195 миллионов.

То есть в одном случае ему хотелось сгустить краски путём увеличения цифры, и он без колебаний увеличивает её на 30 миллионов, в другом для этой же цели надо было уменьшить, и  он запросто уменьшает её на 45 миллионов.

Так что прибавить или убавить 30-45 миллионов населения родной страны для Солженицына легко!

- А чего стоят его строки, - Юрий посмотрел поочерёдно на Семёна и Варю, - когда он писал, о прокладывании Кемь-Ухтинского тракта, как однажды «роту заключенных около ста человек за невыполнение норма загнали на костёр - и они сгорели».

Почему Солженицын никогда не задается простым вопросом: а как практически возможны те ужасы, которыми он нас пугает?

 В другой раз  Солженицын пугает ещё сильнее рассказом, как за невыполнение плана заморозили в лесу 150 человек.

Он пишет, был случай в каком-то лагере: безо всякого плана, а просто для развлечения взяли и расстреляли 960 человек. Но где и когда это было, не сообщает.

- А помнишь, - Надя остановила мужа, - я тебе зачитывала, что  Моисеева однажды уличила Солженицына в шестикратном вранье. Но самое для меня неприятное, Солженицын, представляя себя, как борца за правду и на этом обрёл широчайшую известность, но ведь он никогда не сообщал, что приобрёл огромные богатств: чего стоят только два роскошных имения по обе стороны океана. Он никогда ни копейкой не помог, ни больным детям России, ни начинающим писателям.

И ещё, - Надя помолчала, - я прочитала все его произведения, считаю самый занимательный текст, Солженицын написал в 1975 году, когда изложил свою концепцию Второй мировой войны, и место Советского Союза в ней.

Там же описал место в ней коллаборционистов, и своё видение послевоенного, ялтинского мироустройства. Он обвинил Запад в том, что тот дал Советского Союзу сформировать свою зону влияния по результатам Второй Мировой, а так же в том, что признал советские послевоенные границы, включая Прибалтику и Молдавию.

При этом Запад он именует победителем во Второй мировой войне, Советский же Союз - государство, в лучшем случае, к войне отношения не имевшее.

Юра, у тебя ведь есть статья Солженицына «Третья мировая?». Прочитай её.

 

Юрий встал с места вместе с Надей, они подняли нижнюю полку, Юрий достал старый кожаный портфель, полку опустили, портфель открыт, Юрий достал папку, на которой было написано: «О Солженицыне».

Вот и его статья, Юрий стал читать: «...Третья Мировая война началась немедленно за Второй, даже перекрывая её конец, она началась в 1945 году в Ялте под расслабленными перьями и ложными идеями Рузвельта и Черчилля, спешивших начать победу с уступок - Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии, Монголии, миллионов советских граждан, насильственно возвращаемых на смерть и в лагеря, созданием недееспособной Организации Объединённых Наций, отдачей во власть безграничного насилия - Югославии, Албании, Румынии, Болгарии, Польши, Венгрии, Чехословакии, Восточной Германии». - Юрий поднял глаза на собеседников, - Можно сделать вывод, что Солженицын был неудовлётворён результатами Второй Мировой, желал для Родины расчленения.

Я понимаю его слова так, что под возвращаемыми на смерть и лагеря «миллионами советских граждан» подразумевались коллаборционисты власовцы и воевавшие на стороне Германии экс-казаки, руководители которых были повешены. Солженицын бы их всех отпустил.

Вот что он пишет дальше: «Когда теперь мы оглядываемся на эти 30 лет, - мы видим их как долгий извилистый спуск - только спуск, только вниз, только к ослаблению и упадку.

Могущественные западные державы - победительницы в двух первых мировых войнах, в этот мирный 30-летний период только ослаблялись, только теряли союзников - реальных или возможных, роняли их уважение к себе, только отдавали беспощадному врагу - территории, население, великий многолюдный Китай - своего крупнейшего союзника во Второй Мировой войне, Северную Корею, Кубу, Северный Вьетнам, теперь и Южный, теперь и Камбоджу.

Итак, если державы-победительницы превратились в державы побеждённых, отдавших в сумме столько стран и столько населения, сколько не отдавалось ни в одной капитуляции, ни в одной войне человеческой истории, - то не метафора сказать: Третья Мировая война - уже была - и закончилась поражением Запада. ...»

 

Как я понял, - Юрий передёрнулся всем телом, - Солженицын таким образом заявляет о том, что Вторая Мировая была войной Запада против СССР, не закончившаяся в 1945 году - в 45-м Запад победил, а потом свою победу упустил, превратившись из держав-победительниц «в держав побеждённых».

Но вот послушайте, как он оканчивает статью: «Третья Мировая война вонзилась в самое податливое место Запада: в то свойство человеческой природы, что при благополучии хочется продолжать его любым самообманом и уступками. От этого и радость подписать всякое новое соглашение (как будто хоть одно выполнялось Советским Союзом дольше, чем оно было ему выгодным). Вот скоро на «конференции 35» страны Западной Европы охотно увековечат рабство своих восточных сестёр - и будут мнить, что укрепили мир».

- Я читал «Архипелаг ГУЛАГ», - Семён посмотрел на Варю, - вот она меня поправит, если я ошибусь. Мне показалось, что автор ведёт себя не корректно с цифрами репрессированных, он точной цифры не приводит, но везде пишет про многие миллионы. В 1941 году на момент начала войны, он пишет, что в СССР были пятнадцати миллионные лагеря.

- Я думаю, - Варя поддержала мужа, - точной статистики Солженицын не имел, поэтому цифры брал с потолка. Я недавно прочла, что за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления всего с 1921 по 1954 было осуждено около четырёх миллионов человек. А на момент смерти Сталина в лагерях находилось только два миллиона пятьсот тысяч человек.

Мы с Семёном были в Санкт-Петербурге и я много читала о Ленинграде, вот Солженицын утверждает, что во времена массовых посадок в Ленинграде «сажали четверть города, но в 1935 году население Ленинграда составляло всего около трёх миллионов человек. Если допустить, что в Ленинграде репрессировали четверть города, то получится семьсот тысяч.

Из них мужчины должны были составлять около шестьсот пятьдесят тысяч, то есть половину от общего количества мужского населения города.

Если вычесть от оставшейся половины детей и стариков, получим, что в Ленинграде осталось около двухсот пятидесяти тысяч трудоспособных мужчин.

Но кто же тогда работал на ленинградских заводах, кто в 1941-42 отражал натиск гитлеровцев на блокадный город, ведь только в народное ополчение уже к июлю 1941 года записалось около ста тысяч человек? А вед за период блокады на Пескорёвском кладбище похоронено около 900 тысяч ленинградцев. Зачем Салженицин лгал?

- Солженицын сейчас некоторыми людьми воспринимается как герой, - Надя тяжело вздохнула, - даже как классик литературы. Но вот у Юрия есть высказывание героя Советского Союза летчика Алексея Маресьева, воевавшего в истребительной авиации без обеих ног. О нём написал в своей повести  в 1946 году «Повесть о настоящем человеке» писатель Борис Полевой, кстати, он являлся участником советско-финской войны.

С первых дней войны Борис Полевой был на Калининском фронте военным корреспондентом. Ему приходилось бывать во многих горячих точках. В статьях и очерках он отражал свои фронтовые впечатления и яркие события величайшей битвы с фашизмом, свидетелем которых он являлся. Все они собраны в книге 1945 года «От Белгорода до Карпат».

Накопленный за время войны материал стал основой для будущих книг писателя. Всеобщую славу и мировую известность Борису Полевому в 1946 году принесла книга, написанная им во время присутствия на Нюрнбергском процессе в качестве военного корреспондента. За 19 дней он написал состоящую из четырех глав «Повесть о настоящем человеке».

Полевой (Кампов) Борис Николаевич родился в 1908, умер в 1981 году, его наиболее известные произведения: «Горячий цех», «Повесть о настоящем человеке» где описан знаменитый подвиг летчика Маресьева, сборник рассказов «Мы - советские люди», романы «Золото»,  «Доктор Вера». Юра, прочитай высказывание Маресьева о Солженицине.

 

Юрий достал из портфеля папку: «О личности «гражданина», раскрыл её и достал несколько листов:

- Вот что сказал Маресьев и Солженицыне: «Только обезумевший от ненависти маньяк, человек без рода и племени может так глумливо говорить о подвиге нашего народа в Великой Отечественной войне, о героях, память о которых священна для каждого советского патриота».

А вот, что я ещё хочу вам зачитать, - Юрий хитро улыбнулся, - это письмо Дина Рида американского киноактера и певца: «Дорогой коллега по искусству Солженицын!

Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всём мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные. Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью».

Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей! Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведёт войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать ещё больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, господин Солженицын!

Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.

Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме!

Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, господин Солженицын!

Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полу рабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.

Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова - вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.

Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания.

Скажите об этом людям капиталистического мира, чьё «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей. Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра - это все равно, что поохотиться на медведя!

Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать!

Вы говорите о свободе слова, тогда как, бóльшая часть населения земного шара пока ещё говорит о возможности научиться читать слова!

Нет, господин Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем, чтобы её граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.

Нет, господин Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», - это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства.

Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!

Вы заявляете также, что Советский Союз идёт не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идёт на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?

 Господин Солженицын, в статье далее сказано, что вы - «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы  много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов, и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.

Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь всё в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество - здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы.

Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что  общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком.

Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво. Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.

Искренне ваш, Дин Рид».

 

Время в пути пролетело незаметно, и вот Юденко стали собирать вещи. Они тепло распрощались с Семёном и Варей, которым подарили несколько ксерокопий книг Феликса Юденко и повесть Виноградова «Записки фронтовика».

 

Через пятнадцать минут, поезд остановился на  железнодорожной станции Благовещенск, Свободненского региона Забайкальской железной дороги на линии Белогорск - Благовещенск. Построенный в старорусском стиле, с оригинальными архитектурными элементами, он скорее похож на терем, чем на административное здание.

Уже на перроне, Юденко почувствовали запах дыма, дежурный по станции, встречавший поезд сообщил, что ветер «нагнал в город дым от пожаров, что подошли к самому городу.

Лишь бы пожары не «перекрыли» дорогу, - подумал Юрий, и не отменили Кедровый Бор автобусные маршруты из-за пожаров.

Такие же мысли пронеслись в головах Надя и Германа. Только Лида и Женька, с удивлением рассматривали здание вокзала и морщились от запаха дыма.

 

 

Бродили мы по свету 42,5 тыс подписчиков Подписаться А какой нынче в России капитализм? 5 минут 421 прочтение 12 февраля 2024 Недавно у одного моего старинного приятеля был юбилей: целых 70 лет человеку стукнуло. По этому поводу мы компанией, сформировавшейся ещё в студенческие годы, и собирались. Поздравили юбиляра, посидели, выпили, закусили, новостями обменялись, поболтали вволю о всяком и разном. А уже ближе к концу застолья (как по российской традиции и полагается), разговор плавно свернул на политику. Сперва, понятное дело, обсудили грядущие Президентские Выборы. И, практически единодушно, пришли к следующему выводу: - «Что это за Выборы такие – когда никакого выбора, по сути, и нет? И что это за кандидаты – на такой важный и ответственный пост? Почему они все такие блёклые, скучные и неубедительные? Неужели на Земле русской перевелись богатыри? Или же просто – харизматичные и яркие личности? Бред какой-то горячечный…». А потом беседа коснулась и чисто-теоретических аспектов. Кто-то из присутствующих поднял следующую тему, мол: - «Понятно, что сейчас наша Россия живёт/существует в условиях капитализма… А какой это, собственно, капитализм? Какими словами, терминами и эпитетами его можно охарактеризовать?». Ну, термины/эпитеты тут же и посыпались. Примерно такие: «дикий», «дичайший», «несправедливый», «бестолковый», «олигархический», «со звериным оскалом» и так далее. А моя супруга (идейная коммунистка и большая любительница женского любовного фэнтези), вообще, высказалась в том ключе, что никакого капитализма в современной России нет и в помине, а все мы проживаем в условиях махрового феодализма… У нас даже жаркий спор на этой почве завязался. Впрочем, к единому мнению мы так и не пришли… Попробуем слегка разобраться с нынешним «капитализмом российским». Привлекая к этому процессу, понятное дело, теоретические выкладки, термины и понятия… Современные экономисты-политологи (оказывается, и такие есть), выделяют сегодня четыре модели «капиталистического пути»: две из них – основные/изначальные, и ещё две – модифицированные/вторичные… Модель первая – «либеральная рыночная экономика», свойственная, в первую очередь, англосаксам. Для этой модели характерна двухпартийная политическая система, причём, за каждой из двух партий неизменно стоят олигархические/финансовые структуры (зачастую, одни и те же), сформировавшиеся ещё в 18-19 веках. По сути, экономическая ситуация и в США, и в Великобритании плотно контролируется транснациональными компаниями/корпорациями и банковско-финансовыми конгломератами. А Государственному аппарату там достаётся роль «участкового» (или же «ночного сторожа», если так кому-то больше нравится). И здесь лозунг: - «Рынок всё сам разрулит, только не надо ему мешать…», является непреложным правилом. То есть, Государственный аппарат собирает налоги, формирует бюджет, в рамках это бюджета осуществляет текущую деятельность, а в «дела экономические» практически не вмешивается. Но у англосаксов существует и ещё одна железобетонная договорённость: крупный олигархический бизнес (в качестве платы за это "невмешательство"), исправно и в полном объёме платит налоги. И это очень важно: западные олигархи и банкиры являются (как правило), весьма даже дисциплинированными налогоплательщиками… Модель вторая – «координируемая рыночная экономика», она характерна для многих стран континентальной Европы. Одним из «крёстных отцов» этой модели принято считать испанского диктатора Франциско Франко, который, будучи человеком неприхотливым и скромным в быту, ненавидел роскошный образ жизни. Поэтому он крупный бизнес откровенно не жаловал и жёстко контролировал/ограничивал, а малому и среднему бизнесу, наоборот, давал различные льготы и преференции. При Франко даже «слияния и поглощения» были запрещены на Законодательном уровне. То есть, для «координируемой рыночной экономике» характерен определённый контроль со стороны Государства за крупным и очень крупным бизнесом… Модель третья – «рыночная экономика, проникнутая Государством» (или же «азиатская модель»), она востребована, в частности, в Китае и Индии. Экономика этих стран очень сильно зависит от западных технологий, технологических линий и научных разработок. Но эти страны не хотят, чтобы эта зависимость была чрезмерной и постепенно перемещалась бы в политическую плоскость. Поэтому и в Китае, и в Индии Законодательство, заботясь о национальной безопасности, достаточно строго регулирует взаимоотношения с транснациональными компаниями и западными банковскими конгломератами… И, наконец, четвёртая модель – «осаждённая крепость». Она характерна для стран, исповедующих принципы рыночной экономики, но оказавшихся в изоляции из-за наложенных на них экономических и иных санкций. Здесь самым характерным примером является Исламская Республика Иран… Что же у нас в России – с капитализмом? А мы, просто-напросто, умудрились за последние 30-ть лет «повариться» во всех четырёх капиталистических моделях. Сперва (во времена Ельцина/Гайдара), была испробована «либеральная рыночная экономика» в её чистейшем виде. Но только, увы, российские олигархи оказались – не чета западным: наши не только налогов практически не платили, но были готовы разворовать всю Россию вплоть до последней крошки. Поэтому в 2000-ом году к Власти пришёл Владимир Путин и перенаправил нашу страну на путь «координируемой рыночной экономики». И всё шло, вроде бы, не плохо, но только до 2008-2009 годов, когда разразился Мировой финансовый кризис. Западные дешёвые и длинные кредиты больше в нашу экономику не поступали, транснациональные корпорации-партнёры ужесточили свою стратегию присутствия, поэтому – волей-не-волей – России пришлось перейти на «азиатскую» модель капитализма. Ну, а потом случилась череда известных «украинских событий», в отношении нашей страны были введены жесточайшие/многоуровневые экономические санкции, и Россия, в конечном итоге, оказалась в «осаждённое крепости». Практически – как Иран… Что будет дальше? Трудно сказать. Есть три варианта возможного развития событий. Первый: Россия побеждает в СВО, постепенно замиряется с Западом и вновь попадает в объятия «координируемой рыночной экономики». Второй вариант: Россия побеждает в СВО, но продолжает конфликтовать с Западом, оставаясь в «осаждённой крепости» и постепенно скатываясь в классический феодализм. Вариант третий: Россия побеждает в СВО, после чего возвращается на социалистический путь развития. Что, на мой взгляд, было бы вполне логичным, из серии: - «Все океанские корабли, рано или поздно, возвращаются в родную гавань…».

 

 

 

Фонтан Искусство Волгограда

Нет, пьянство я не поощряю