В деревню к деду гл. 26. Решения

 

Пусть враг тебе кажется мышью, но ты имей силу тигра.

     Уйгурская пословица

 

Мы живём в новом веке, новом тысячелетии, совсем в другой стране - капиталистической.

Но люди старшего и среднего поколения часто вспоминают СССР. Слишком большие изменения произошли за тридцать лет. Возникла ли разница в уровне жизни между бывшими республиками Советского Союза?

Журналист Павел Пряников решил подвести в своём блоге краткие экономические итоги последних тридцати лет на постсоветском пространстве:

«Начнём с России. Лишь несколько лет назад она восстановилась до уровня РСФСР 1990 года.

Это, как известно, около 10 тысяч долларов подушевого ВВП на человека (примерно уровень Малайзии, в Европе – Румынии). Тридцать лет вставания с колен, управления гениальными менеджерами, полководцами и стратегами, чтобы вернуться в 1990 год.

 Прибалты, в составе СССР они жили чуть лучше, чем остальные. Сегодня - снова лучше.

Их подушевой ВВП - 15-20 тысяч долларов. Т.е. за последние тридцать лет немного прибавили (примерно на треть).

Но у прибалтов уникальная ситуация. Они пристроились так, что их кормит как ЕС через прямые дотации, так косвенно продолжает кормить и Россия (через ландроматы прибалтийских банков, из которых вывезенные из России деньги идут дальше на Запад, а самим прибалтам что-то перепадает за посредничество; вложения россиян в их недвижимость и ВНЖ.

 

Украина и Молдавия - это эпицентр плясок в вышиванках, нацстроительства. В СССР они были примерно на среднем уровне, как Россия (т.е. в нынешних деньгах было около 10 тысяч долларов подушевого ВВП).

Сейчас этот показатель у них - около 2,5-3 тысяч. То есть за тридцать лет экономический уровень у них обрушился в четыре (!) раза. И это при том, что всё это время их ещё подкармливала Россия. Теперь их собратья по подушевому ВВП - Нигерия, Лаос, Гондурас.

 

Белоруссия - 6 тысяч долларов. Это примерно 60% от их советского уровня. Во многом белорусам удалось не скатиться до уровня Украины то, что Россия субсидирует их ежегодно на уровне десяти процентов белорусского ВВП.

 

 На Кавказе все три страны примерно на одном уровне - 4 тысячи долларов подушевого ВВП (даже газо-нефтяной Азербайджан умудряется так бедно жить; это уровень Анголы-Сальвадора). Кавказское нацстроительство закончилось обрушением экономики в 2-3 раза.

 

Казахстан - примерно уровень России - 9 тысяч долларов. Нефть, газ, металлы помогли стране удержаться примерно на том же уровне, что был у них в 1990 году.

 

Средняя Азия, словно заповедник Новых Тёмных веков. Например, в Таджикистане подушевой ВВП 800 долларов.

Обрушение их экономики можно оценить в 8 раз. Сейчас их соседи по несчастью - Гаити и Руанда. И это - ещё при подкормке Россией (невозвратные кредиты, перечисления гастарбайтеров, военная база и т.д.).

Киргизия - 1200 долларов. Узбекистан - 1500 (соседи – Камерун и Замбия).

Туркмения - 7500 долларов, держится особняком от соседей, сумела за счёт экспорта газа сохранить примерно свой поздне советский уровень (но в обмен на отнятие почти всех прав у граждан).

 

Всё это провидели Маркс и Энгельс, когда писали в «Манифесте…»: «В ледяной воде эгоистического расчёта потопила она (буржуазия) священный трепет религиозного экстаза,  рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности.

Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли». 

 

А как же равные возможности в рыночной экономике?

 

На это в своё время ответил Максим Горкий: «Ложь - религия рабов им хозяев. Правда - бог свободного человека».

 

По данным Высшей школы экономики и Внешэкономбанка России, на сегодняшний день только 3% самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны.

А в США самые богатые 400 семей владеют финансовыми активами, которые превышают благосостояние 60% всех американских домохозяйств вместе взятых.

Современные исследования социологов и психологов показывают, что такое крайнее неравенство является движущей силой многих из самых глубоких и разрушительных «болезней» общества. Эта невероятная пропасть в доходах непосредственно влияет на физическое, психическое здоровье основной массы людей, снижение уровня и качества образования, социальной мобильности, доверия к институтам власти и активной общественной жизни.

Она также связана с постоянным увеличением уровня детской смертности, проблемой ожирения, преступности, наркомании, насилия и ограничений свободы личности.

В свете этих реалий неудивительно, что некоторые политические лидеры призывают к радикальным политическим изменениям, призванным уменьшить экономическое неравенство.

Столь же неудивительно, что некоторые представители так называемого класса олигархов-миллиардеров  что в США, что в России возмущены и противостоят таким предложениям.

 

Стоит ли пытаться подражать уровню жизни и поведению этой кучки сверхбогатых людей? Думайте сами….

Психологические исследования показывают, что сверхбогатые, как группа, не обязательно являются образцом для подражания, который нужен обществу, если его цель -достижение общего блага и построение развитого и самодостаточного общества.

В частности, одна из причин скептицизма связана с целым рядом взаимосвязанных личностных черт - «макиавеллизмом», «психопатией» и «нарциссизмом», которые психологи называют «темной триадой».

Составители этого термина делают вывод что: «в той или иной степени все трое влекут за собой социально недоброжелательный характер с поведенческими тенденциями к саморекламе, эмоциональной холодности, двуличности и агрессивности».

Если рассмотреть каждый из этих трех компонентов отдельно, в отношении того, что они могут рассказать нам об этом сверхничтожном проценте владельцев почти всех богатств, являющихся результатом труда всего остального человечества.

 

Макиавеллизм - это готовность человека обманчиво манипулировать и эксплуатировать людей и обстоятельства ради личной выгоды. В ходе ряда ярких исследований психологи обнаружили, что эта тенденция более распространена среди тех, кто обладает большим богатством и статусом.

Эти исследователи сравнивали действия участников, отнесенных либо к «высшему классу», либо к «низшему классу» на основе показателей социально-экономического статуса в самых разных ситуациях.

Например, одно исследование использовало возраст, модель и внешний вид автомобилей в качестве прокси для богатства водителей. Те, кто ездит на более дорогих автомобилях, чаще всего нарушают правила, подрезают и т.п.

В общем чаще ведут себя агрессивно и нагло на дороге.

 

Во втором исследовании участники более высокого социального класса сообщили о большей вероятности вовлечения в различные  неэтичные формы поведения, как правило, связанные с деньгами или вещами, мелким обманом.

 

В   третьем   исследовании   половина  участников    сначала

сравнивали себя с людьми, находящимися на вершине социально-экономической лестницы, в то время как другая половина вместо этого сравнивала себя с теми, кто находится внизу лестницы.

Затем те, кто входил во вторую группу, были готовы считать себя более обеспеченными, чем другие. Они взяли больше конфет из банки, в которой, как им сказали, были угощения, предназначенные для детей в соседней лаборатории.

 

В ещё одном исследовании участникам было поручено играть роль работодателя, участвующего в гипотетических переговорах о заработной плате с потенциальным работником.

Им сказали, что соискатель специально искал долгосрочную работу, а имеющаяся вакансия только на полгода. Исследователи обнаружили, что те, кто выше в социальном классе, были более склонны обманчиво скрывать эту важную информацию от соискателя.

 

Заключительное исследование включало в себя азартную компьютерную игру в кости. Здесь тоже  участники более высокого социального класса чаще мошенничали, чтобы получить скромный денежный приз.

 

Стоит ли удивляться, что многие крупные корпорации, что в России, что в США или ещё в какой стране, контролируемые людьми с необычайным личным богатством, используют Макиавеллистскую тактику, которая не оправдывает общественного доверия?

 

Наткнулся на статью, которую использовали в качестве примера Евгению Васильеву. Автор оказывает, как может гражданин, осужденный за аферу, стать почетным академиком Российской академии:

«На своей страничке в Инстаграм гражданка Евгения Васильева с гордостью выложила фотографию, где она держит в руках диплом и удостоверение. Надпись на дипломе не разобрать. Но подпись под этим фото дает возможность понять, о чём идет речь: «Благодарю Российскую академию художеств  за оказанную честь быть почетным академиком Российской академии художеств».

Если честно, то я сначала не поверил.

Это та самая Васильева, которая была судом признана виновной - в мошенничестве, в легализации незаконно полученных денежных средств и злоупотреблении должностными полномочиями.

Кстати, на свободу госпожа Васильева должна была выйти летом 2020 года, потому что в 2015 году получила 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Справедливости ради скажем, что она была этапирована в места лишения свободы, где пробыла 34 дня, а потом амнистирована.

И начинается «вторая» жизнь Евгении Васильевой. Она теперь художник и поэт. На сайте РАХ (Российской Академии Художеств) появилась страничка нового «почетного члена».

Читаем: «Васильева Евнгения Николаевна - Юрист, художник, искусствовед. Родилась 20.02.1979 года, Ленинград. Почетный член Российской академии художеств (2020г.) Член Творческого союза художников России.

Окончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (2001г.), факультет искусств Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (2018г.), Британскую высшую школу дизайна, Open College of the Arts (2018г.). Открытый колледж искусств (Лондон, Соединенное Королевство) (с 2018г), аспирантура МГУ (с 2018г.)».

 

Смешно даже то, что эта дама смогла закончить 4(!) таких серьезных учебных заведения в один год. Как это возможно?

Читаем, кто может стать академиком: «Почётными членами Российской академии художеств могут быть избраны выдающиеся деятели зарубежной и российской культуры и искусства, а также лица, которые своей активной благотворительной и спонсорской деятельностью вносят значительный вклад в развитие Академии и российской культуры в целом».

 

Нет. Я не верю, что Васильева «купила» себе место в числе «почётных академиков». Думаю, заслужила.

Вот и уважаемый вице-президент Российской академии художеств Василий Зурабович Церетели рассказал:

«Не многие знают все факты биографии Евгении Васильевой. Она художник. Рисует с детства, окончила художественную школу и занимается искусством. У неё было много международных выставок. В том числе, она участвовала в программе Венецианской биеннале.

В Москве у Евгении тоже было несколько выставок. Кстати, и у нас, в Московском музее современного искусства. Она прошла с большим успехом и показала весь диапазон её творчества. Евгения Васильева - прекрасный видеохудожник и скульптор. У нее замечательная графика.

Мы подробно разобрались в её творчестве. Она трудоголик: постоянно создает новые работы. Её творчество, безусловно заслуживает внимания. Поэтому её избрали почетным академиком Российской академии художеств (РАХ). Это награда за ее творчество и активную работу».

 

Очень правильно сказал.

Я бы даже изменил слова Глеба Жеглова из знаменитого фильма: «Вор должен быть академиком Российской Академии Художеств». Вот так будет актуально!

Но мы же по столичным выставкам не ходим. Но если набрать в Яндексе запрос: «Самые известные картины Евгении Васильевой», то можно кому любоваться, кому удивляться увиденным полотнам: «В небе над Украиной», «Прокурор Крыма». 

Это, насколько я понимаю, Наталья Поклонская. Смело и талантливо. Не могу подобрать слова от смеха.

Конечно, Васильева, подписывающая свои работы романтически загадочным псевдонимом «ЕVA"» достойна звания «почетного академика».

Кстати, Васильева с детства ещё и стихи пишет. Вот данные Википедии: «В 2013 году Васильева стала самым издаваемым поэтом в России: общий тираж, которым выходили ее стихи, составил 2 миллиона 700 тысячэкземпляров, что превысило общий тираж произведений Пушкина в Россииза последние пять лет.

Получается: «Васильева - наше всё»!

 

Вот несколько её четверостиший. Насладитесь поэтическим образом:

Ты меня обманул, ну за что и зачем?
Разве я виновата, обидела чем?
Ты за что меня пнул, пусть слегка, сапогом?
Или я не твоя и не твой это дом?

 

    Ты ушел и сказал: «Минут двадцать, вернусь».
     Ну а я жду тебя уже сутки, молюсь!
     И с чего же ты взял, что так можно со мной -
     Как с жеманной, постылой и скучной женой?

 

И вот еще шедевр:

Асимметрия с нами случилась,
Асимметрия в дом наш явилась,
Ты кусаешь меня безумно,
Сердце каменное неразумно.

Разожми свою челюсть клыкастую,
Безоружная я, безопасная.
Буду я покорно, услужливо
Твоё сердце из камня выуживать.

 

У поэтов и писателей есть своя Академия?

Нужно срочно сделать Васильеву Академиком и заменить в школьной программе стихи Пушкина на стихи Васильевой.

Весело живем»!

 

Хотя, это как в анекдоте: «Уборщица в театре каждый день выходит на сцену, но это не причина считать её примадонной».

 

Прочитав мнение этого автора, посмотрев на картины и прочитав четыре четверостишия этого «почётного» академика, я

вспомнил, что рекомендовал великий мыслитель древности Пифагор Самосский  (около 570-490 годов до н. э.) - древнегреческий  философ, математик и мистик каждому думающему человеку и гражданину:

«Просыпаясь утром, спроси себя: «Что я должен сделать?» Вечером, прежде чем заснуть: «Что я сделал».

© Copyright: Владимир Винников, 2025

Регистрационный номер №0542932

от Сегодня в 14:14

[Скрыть] Регистрационный номер 0542932 выдан для произведения:

 

Пусть враг тебе кажется мышью, но ты имей силу тигра.

     Уйгурская пословица

 

Мы живём в новом веке, новом тысячелетии, совсем в другой стране - капиталистической.

Но люди старшего и среднего поколения часто вспоминают СССР. Слишком большие изменения произошли за тридцать лет. Возникла ли разница в уровне жизни между бывшими республиками Советского Союза?

Журналист Павел Пряников решил подвести в своём блоге краткие экономические итоги последних тридцати лет на постсоветском пространстве:

«Начнём с России. Лишь несколько лет назад она восстановилась до уровня РСФСР 1990 года.

Это, как известно, около 10 тысяч долларов подушевого ВВП на человека (примерно уровень Малайзии, в Европе – Румынии). Тридцать лет вставания с колен, управления гениальными менеджерами, полководцами и стратегами, чтобы вернуться в 1990 год.

 Прибалты, в составе СССР они жили чуть лучше, чем остальные. Сегодня - снова лучше.

Их подушевой ВВП - 15-20 тысяч долларов. Т.е. за последние тридцать лет немного прибавили (примерно на треть).

Но у прибалтов уникальная ситуация. Они пристроились так, что их кормит как ЕС через прямые дотации, так косвенно продолжает кормить и Россия (через ландроматы прибалтийских банков, из которых вывезенные из России деньги идут дальше на Запад, а самим прибалтам что-то перепадает за посредничество; вложения россиян в их недвижимость и ВНЖ.

 

Украина и Молдавия - это эпицентр плясок в вышиванках, нацстроительства. В СССР они были примерно на среднем уровне, как Россия (т.е. в нынешних деньгах было около 10 тысяч долларов подушевого ВВП).

Сейчас этот показатель у них - около 2,5-3 тысяч. То есть за тридцать лет экономический уровень у них обрушился в четыре (!) раза. И это при том, что всё это время их ещё подкармливала Россия. Теперь их собратья по подушевому ВВП - Нигерия, Лаос, Гондурас.

 

Белоруссия - 6 тысяч долларов. Это примерно 60% от их советского уровня. Во многом белорусам удалось не скатиться до уровня Украины то, что Россия субсидирует их ежегодно на уровне десяти процентов белорусского ВВП.

 

 На Кавказе все три страны примерно на одном уровне - 4 тысячи долларов подушевого ВВП (даже газо-нефтяной Азербайджан умудряется так бедно жить; это уровень Анголы-Сальвадора). Кавказское нацстроительство закончилось обрушением экономики в 2-3 раза.

 

Казахстан - примерно уровень России - 9 тысяч долларов. Нефть, газ, металлы помогли стране удержаться примерно на том же уровне, что был у них в 1990 году.

 

Средняя Азия, словно заповедник Новых Тёмных веков. Например, в Таджикистане подушевой ВВП 800 долларов.

Обрушение их экономики можно оценить в 8 раз. Сейчас их соседи по несчастью - Гаити и Руанда. И это - ещё при подкормке Россией (невозвратные кредиты, перечисления гастарбайтеров, военная база и т.д.).

Киргизия - 1200 долларов. Узбекистан - 1500 (соседи – Камерун и Замбия).

Туркмения - 7500 долларов, держится особняком от соседей, сумела за счёт экспорта газа сохранить примерно свой поздне советский уровень (но в обмен на отнятие почти всех прав у граждан).

 

Всё это провидели Маркс и Энгельс, когда писали в «Манифесте…»: «В ледяной воде эгоистического расчёта потопила она (буржуазия) священный трепет религиозного экстаза,  рыцарского энтузиазма, мещанской сентиментальности.

Она превратила личное достоинство человека в меновую стоимость и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли». 

 

А как же равные возможности в рыночной экономике?

 

На это в своё время ответил Максим Горкий: «Ложь - религия рабов им хозяев. Правда - бог свободного человека».

 

По данным Высшей школы экономики и Внешэкономбанка России, на сегодняшний день только 3% самых богатых россиян владеют 92% всех срочных вкладов и 89% финансовых активов страны.

А в США самые богатые 400 семей владеют финансовыми активами, которые превышают благосостояние 60% всех американских домохозяйств вместе взятых.

Современные исследования социологов и психологов показывают, что такое крайнее неравенство является движущей силой многих из самых глубоких и разрушительных «болезней» общества. Эта невероятная пропасть в доходах непосредственно влияет на физическое, психическое здоровье основной массы людей, снижение уровня и качества образования, социальной мобильности, доверия к институтам власти и активной общественной жизни.

Она также связана с постоянным увеличением уровня детской смертности, проблемой ожирения, преступности, наркомании, насилия и ограничений свободы личности.

В свете этих реалий неудивительно, что некоторые политические лидеры призывают к радикальным политическим изменениям, призванным уменьшить экономическое неравенство.

Столь же неудивительно, что некоторые представители так называемого класса олигархов-миллиардеров  что в США, что в России возмущены и противостоят таким предложениям.

 

Стоит ли пытаться подражать уровню жизни и поведению этой кучки сверхбогатых людей? Думайте сами….

Психологические исследования показывают, что сверхбогатые, как группа, не обязательно являются образцом для подражания, который нужен обществу, если его цель -достижение общего блага и построение развитого и самодостаточного общества.

В частности, одна из причин скептицизма связана с целым рядом взаимосвязанных личностных черт - «макиавеллизмом», «психопатией» и «нарциссизмом», которые психологи называют «темной триадой».

Составители этого термина делают вывод что: «в той или иной степени все трое влекут за собой социально недоброжелательный характер с поведенческими тенденциями к саморекламе, эмоциональной холодности, двуличности и агрессивности».

Если рассмотреть каждый из этих трех компонентов отдельно, в отношении того, что они могут рассказать нам об этом сверхничтожном проценте владельцев почти всех богатств, являющихся результатом труда всего остального человечества.

 

Макиавеллизм - это готовность человека обманчиво манипулировать и эксплуатировать людей и обстоятельства ради личной выгоды. В ходе ряда ярких исследований психологи обнаружили, что эта тенденция более распространена среди тех, кто обладает большим богатством и статусом.

Эти исследователи сравнивали действия участников, отнесенных либо к «высшему классу», либо к «низшему классу» на основе показателей социально-экономического статуса в самых разных ситуациях.

Например, одно исследование использовало возраст, модель и внешний вид автомобилей в качестве прокси для богатства водителей. Те, кто ездит на более дорогих автомобилях, чаще всего нарушают правила, подрезают и т.п.

В общем чаще ведут себя агрессивно и нагло на дороге.

 

Во втором исследовании участники более высокого социального класса сообщили о большей вероятности вовлечения в различные  неэтичные формы поведения, как правило, связанные с деньгами или вещами, мелким обманом.

 

В   третьем   исследовании   половина  участников    сначала

сравнивали себя с людьми, находящимися на вершине социально-экономической лестницы, в то время как другая половина вместо этого сравнивала себя с теми, кто находится внизу лестницы.

Затем те, кто входил во вторую группу, были готовы считать себя более обеспеченными, чем другие. Они взяли больше конфет из банки, в которой, как им сказали, были угощения, предназначенные для детей в соседней лаборатории.

 

В ещё одном исследовании участникам было поручено играть роль работодателя, участвующего в гипотетических переговорах о заработной плате с потенциальным работником.

Им сказали, что соискатель специально искал долгосрочную работу, а имеющаяся вакансия только на полгода. Исследователи обнаружили, что те, кто выше в социальном классе, были более склонны обманчиво скрывать эту важную информацию от соискателя.

 

Заключительное исследование включало в себя азартную компьютерную игру в кости. Здесь тоже  участники более высокого социального класса чаще мошенничали, чтобы получить скромный денежный приз.

 

Стоит ли удивляться, что многие крупные корпорации, что в России, что в США или ещё в какой стране, контролируемые людьми с необычайным личным богатством, используют Макиавеллистскую тактику, которая не оправдывает общественного доверия?

 

Наткнулся на статью, которую использовали в качестве примера Евгению Васильеву. Автор оказывает, как может гражданин, осужденный за аферу, стать почетным академиком Российской академии:

«На своей страничке в Инстаграм гражданка Евгения Васильева с гордостью выложила фотографию, где она держит в руках диплом и удостоверение. Надпись на дипломе не разобрать. Но подпись под этим фото дает возможность понять, о чём идет речь: «Благодарю Российскую академию художеств  за оказанную честь быть почетным академиком Российской академии художеств».

Если честно, то я сначала не поверил.

Это та самая Васильева, которая была судом признана виновной - в мошенничестве, в легализации незаконно полученных денежных средств и злоупотреблении должностными полномочиями.

Кстати, на свободу госпожа Васильева должна была выйти летом 2020 года, потому что в 2015 году получила 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Справедливости ради скажем, что она была этапирована в места лишения свободы, где пробыла 34 дня, а потом амнистирована.

И начинается «вторая» жизнь Евгении Васильевой. Она теперь художник и поэт. На сайте РАХ (Российской Академии Художеств) появилась страничка нового «почетного члена».

Читаем: «Васильева Евнгения Николаевна - Юрист, художник, искусствовед. Родилась 20.02.1979 года, Ленинград. Почетный член Российской академии художеств (2020г.) Член Творческого союза художников России.

Окончила юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета (2001г.), факультет искусств Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова (2018г.), Британскую высшую школу дизайна, Open College of the Arts (2018г.). Открытый колледж искусств (Лондон, Соединенное Королевство) (с 2018г), аспирантура МГУ (с 2018г.)».

 

Смешно даже то, что эта дама смогла закончить 4(!) таких серьезных учебных заведения в один год. Как это возможно?

Читаем, кто может стать академиком: «Почётными членами Российской академии художеств могут быть избраны выдающиеся деятели зарубежной и российской культуры и искусства, а также лица, которые своей активной благотворительной и спонсорской деятельностью вносят значительный вклад в развитие Академии и российской культуры в целом».

 

Нет. Я не верю, что Васильева «купила» себе место в числе «почётных академиков». Думаю, заслужила.

Вот и уважаемый вице-президент Российской академии художеств Василий Зурабович Церетели рассказал:

«Не многие знают все факты биографии Евгении Васильевой. Она художник. Рисует с детства, окончила художественную школу и занимается искусством. У неё было много международных выставок. В том числе, она участвовала в программе Венецианской биеннале.

В Москве у Евгении тоже было несколько выставок. Кстати, и у нас, в Московском музее современного искусства. Она прошла с большим успехом и показала весь диапазон её творчества. Евгения Васильева - прекрасный видеохудожник и скульптор. У нее замечательная графика.

Мы подробно разобрались в её творчестве. Она трудоголик: постоянно создает новые работы. Её творчество, безусловно заслуживает внимания. Поэтому её избрали почетным академиком Российской академии художеств (РАХ). Это награда за ее творчество и активную работу».

 

Очень правильно сказал.

Я бы даже изменил слова Глеба Жеглова из знаменитого фильма: «Вор должен быть академиком Российской Академии Художеств». Вот так будет актуально!

Но мы же по столичным выставкам не ходим. Но если набрать в Яндексе запрос: «Самые известные картины Евгении Васильевой», то можно кому любоваться, кому удивляться увиденным полотнам: «В небе над Украиной», «Прокурор Крыма». 

Это, насколько я понимаю, Наталья Поклонская. Смело и талантливо. Не могу подобрать слова от смеха.

Конечно, Васильева, подписывающая свои работы романтически загадочным псевдонимом «ЕVA"» достойна звания «почетного академика».

Кстати, Васильева с детства ещё и стихи пишет. Вот данные Википедии: «В 2013 году Васильева стала самым издаваемым поэтом в России: общий тираж, которым выходили ее стихи, составил 2 миллиона 700 тысячэкземпляров, что превысило общий тираж произведений Пушкина в Россииза последние пять лет.

Получается: «Васильева - наше всё»!

 

Вот несколько её четверостиший. Насладитесь поэтическим образом:

Ты меня обманул, ну за что и зачем?
Разве я виновата, обидела чем?
Ты за что меня пнул, пусть слегка, сапогом?
Или я не твоя и не твой это дом?

 

    Ты ушел и сказал: «Минут двадцать, вернусь».
     Ну а я жду тебя уже сутки, молюсь!
     И с чего же ты взял, что так можно со мной -
     Как с жеманной, постылой и скучной женой?

 

И вот еще шедевр:

Асимметрия с нами случилась,
Асимметрия в дом наш явилась,
Ты кусаешь меня безумно,
Сердце каменное неразумно.

Разожми свою челюсть клыкастую,
Безоружная я, безопасная.
Буду я покорно, услужливо
Твоё сердце из камня выуживать.

 

У поэтов и писателей есть своя Академия?

Нужно срочно сделать Васильеву Академиком и заменить в школьной программе стихи Пушкина на стихи Васильевой.

Весело живем»!

 

Хотя, это как в анекдоте: «Уборщица в театре каждый день выходит на сцену, но это не причина считать её примадонной».

 

Прочитав мнение этого автора, посмотрев на картины и прочитав четыре четверостишия этого «почётного» академика, я

вспомнил, что рекомендовал великий мыслитель древности Пифагор Самосский  (около 570-490 годов до н. э.) - древнегреческий  философ, математик и мистик каждому думающему человеку и гражданину:

«Просыпаясь утром, спроси себя: «Что я должен сделать?» Вечером, прежде чем заснуть: «Что я сделал».

 

Что остаётся мне? А только ждать

Тёплый денёк нам солнце подарило