ГлавнаяПрозаКрупные формыРоманы → Право на выбор ч. 3 гл. 15. А судьи кто? 4

Право на выбор ч. 3 гл. 15. А судьи кто? 4

20 апреля 2017 - Владимир Винников


 

   Представитель дома сестринского ухода Коврова, иск признала и пояснила:

   -Павлова действительно в 2006 году перенесла черепно-мозговую травму, последствием которой явился инсульт.

   Ответчица нуждается  в длительном лечении и постоянной посторонней помощи. Осуществлять уход за ребенком она не в  состоянии.

   Я посещала квартиру Павловой и мне известно, что там проживает старшая  сестра ответчицы с сожителем. Квартира не  отапливается, поскольку  отсутствует уголь.

    Я перед заседанием суда беседовала с Павловой которая сказала  ей, что не  возражает, чтобы сын до её выздоровления жил у отца. Сам ребенок постоянно навещает мать, отец ему в этом  не препятствует.

   Представитель органа опеки и попечительства, инспектор по  охране прав детей и подростков администрации района говорила мало и по существу:

   -Считаю, что в интересах ребенка его следует передать на воспитание отцу. Я проводила обследование жилищно-бытовых условий в семьях истца и ответчицы, знакома с обстановкой в них.

   В результате обследования было  установлено, что  ответчица проходит длительное стационарное лечение и мальчик остается без присмотра. Квартира, где проживает семья Павловой, не  отапливается, у ребенка нет места для занятий.

   В настоящее время, там находится старшая сестра Павловой и ее сожитель, которые злоупотребляют спиртными напитками.

   С ноября 2006 года Егор живет с отцом в доме родителей  Тюкавина, где созданы все условия для ребенка. У мальчика есть свое спальное место, письменный стол. Ребенок ухожен. В доме проживают бабушка и дед Егора, которые вместе с отцом заботятся о мальчике, следят за его учебой. Мальчик привязан к ним.

 

   Пока представитель органа опеки говорила, Виноградов ещё раз пролистал материалы дела.

   Он, во внесудебной обстановке, в присутствии педагога  Березиной А.В., опросил Тюкавина Егора.

    Мальчик ему пояснил, что в доме отца к нему  относятся  очень хорошо, ему там очень нравится. Он очень любит обоих родителей, бабушку и деда, и до  выздоровления  матери хотел бы жить с отцом.

 

   Удалившись в совещательную комнату, Виноградов открыл статью 61 Семейного Кодекса РФ, и прочитал: «Родители имеют равные  права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

   Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями  разрешается судом с учетом мнения детей. При этом  суд  учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития».

 

   Закончив печатать, Виноградов вошел в зал судебного заседания.

   Он увидел, что рядом с Тюкавиным, стоит маленький мальчик и пожилая чета, родители Валерия.

 

   Судья начал оглашать Решение:

   -Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, суд  считает,  что исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, его  местом  жительства, следует определить у отца.

   Исковые требования Тюкавина В.В. удовлетворить, поскольку мать по состоянию  здоровья  не может  осуществлять уход за ребенком, у неё отсутствуют надлежащие условия для проживания сына и его воспитания.

   Из акта обследования материально-бытовых условий семей Павловой Н.Н. и Тюкавина В.В. следует, что настоящее место жительства ребенка для него более благоприятно.

   Согласно заключения социального психолога центра  психологической реабилитации семьи, детей и молодежи, по данным экспериментально-психологического исследования Егора, испытуемый с теплотой и доброжелательностью отзывается об  отце и матери.

   Эмоционально негативного нагнетания со стороны отца и  его родственников в отношении матери не прослеживается.

   Из справки центральной районной больницы видно, что Павлова Н.Н. находится на стационарном лечении с диагнозом - поздний период черепно-мозговой травмы, является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе.

   Согласно характеристики генерального директора, Тюкавин за время работы  показал  себя с  положительной стороны, к обязанностям относился добросовестно со знанием дела. Пользовался уважением. Нарушений трудовой и производственной дисциплины  не допускал.

 

   Суд решил иск Тюкавина Валерия Васильевича  об определении места жительства ребенка удовлетворить.

   Определить место проживания Тюкавина Егора Валерьевича, 2004 года рождения с отцом - Тюкавиным Валерием Васильевичем.

 

   Из зала судебного заседания отец с сыном выходили крепко держась за руки.

    Позади них, широко улыбаясь и так же держась за руки, шли родители Валерия.

© Copyright: Владимир Винников, 2017

Регистрационный номер №0382923

от 20 апреля 2017

[Скрыть] Регистрационный номер 0382923 выдан для произведения:


 

   Представитель дома сестринского ухода Коврова, иск признала и пояснила:

   -Павлова действительно в 2006 году перенесла черепно-мозговую травму, последствием которой явился инсульт.

   Ответчица нуждается  в длительном лечении и постоянной посторонней помощи. Осуществлять уход за ребенком она не в  состоянии.

   Я посещала квартиру Павловой и мне известно, что там проживает старшая  сестра ответчицы с сожителем. Квартира не  отапливается, поскольку  отсутствует уголь.

    Я перед заседанием суда беседовала с Павловой которая сказала  ей, что не  возражает, чтобы сын до её выздоровления жил у отца. Сам ребенок постоянно навещает мать, отец ему в этом  не препятствует.

   Представитель органа опеки и попечительства, инспектор по  охране прав детей и подростков администрации района говорила мало и по существу:

   -Считаю, что в интересах ребенка его следует передать на воспитание отцу. Я проводила обследование жилищно-бытовых условий в семьях истца и ответчицы, знакома с обстановкой в них.

   В результате обследования было  установлено, что  ответчица проходит длительное стационарное лечение и мальчик остается без присмотра. Квартира, где проживает семья Павловой, не  отапливается, у ребенка нет места для занятий.

   В настоящее время, там находится старшая сестра Павловой и ее сожитель, которые злоупотребляют спиртными напитками.

   С ноября 2006 года Егор живет с отцом в доме родителей  Тюкавина, где созданы все условия для ребенка. У мальчика есть свое спальное место, письменный стол. Ребенок ухожен. В доме проживают бабушка и дед Егора, которые вместе с отцом заботятся о мальчике, следят за его учебой. Мальчик привязан к ним.

 

   Пока представитель органа опеки говорила, Виноградов ещё раз пролистал материалы дела.

   Он, во внесудебной обстановке, в присутствии педагога  Березиной А.В., опросил Тюкавина Егора.

    Мальчик ему пояснил, что в доме отца к нему  относятся  очень хорошо, ему там очень нравится. Он очень любит обоих родителей, бабушку и деда, и до  выздоровления  матери хотел бы жить с отцом.

 

   Удалившись в совещательную комнату, Виноградов открыл статью 61 Семейного Кодекса РФ, и прочитал: «Родители имеют равные  права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

   Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями  разрешается судом с учетом мнения детей. При этом  суд  учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития».

 

   Закончив печатать, Виноградов вошел в зал судебного заседания.

   Он увидел, что рядом с Тюкавиным, стоит маленький мальчик и пожилая чета, родители Валерия.

 

   Судья начал оглашать Решение:

   -Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, суд  считает,  что исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, его  местом  жительства, следует определить у отца.

   Исковые требования Тюкавина В.В. удовлетворить, поскольку мать по состоянию  здоровья  не может  осуществлять уход за ребенком, у неё отсутствуют надлежащие условия для проживания сына и его воспитания.

   Из акта обследования материально-бытовых условий семей Павловой Н.Н. и Тюкавина В.В. следует, что настоящее место жительства ребенка для него более благоприятно.

   Согласно заключения социального психолога центра  психологической реабилитации семьи, детей и молодежи, по данным экспериментально-психологического исследования Егора, испытуемый с теплотой и доброжелательностью отзывается об  отце и матери.

   Эмоционально негативного нагнетания со стороны отца и  его родственников в отношении матери не прослеживается.

   Из справки центральной районной больницы видно, что Павлова Н.Н. находится на стационарном лечении с диагнозом - поздний период черепно-мозговой травмы, является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе.

   Согласно характеристики генерального директора, Тюкавин за время работы  показал  себя с  положительной стороны, к обязанностям относился добросовестно со знанием дела. Пользовался уважением. Нарушений трудовой и производственной дисциплины  не допускал.

 

   Суд решил иск Тюкавина Валерия Васильевича  об определении места жительства ребенка удовлетворить.

   Определить место проживания Тюкавина Егора Валерьевича, 2004 года рождения с отцом - Тюкавиным Валерием Васильевичем.

 

   Из зала судебного заседания отец с сыном выходили крепко держась за руки.

    Позади них, широко улыбаясь и так же держась за руки, шли родители Валерия.
Рейтинг: +1 89 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!

 

Популярная проза за месяц
174
Осенний поцелуй... 30 сентября 2017 (Анна Гирик)
140
138
127
118
117
Кто она, Осень? 28 сентября 2017 (Тая Кузмина)
112
​ТАЙНА ОСЕНИ 29 сентября 2017 (Эльвира Ищенко)
105
101
101
98
97
95
94
93
93
90
89
89
85
84
84
83
81
78
77
75
61
52
50