ГлавнаяВся прозаКрупные формыРоманы → Право на выбор ч. 3 гл. 15. А судьи кто? 4

Право на выбор ч. 3 гл. 15. А судьи кто? 4

20 апреля 2017 - Владимир Винников


 

   Представитель дома сестринского ухода Коврова, иск признала и пояснила:

   -Павлова действительно в 2006 году перенесла черепно-мозговую травму, последствием которой явился инсульт.

   Ответчица нуждается  в длительном лечении и постоянной посторонней помощи. Осуществлять уход за ребенком она не в  состоянии.

   Я посещала квартиру Павловой и мне известно, что там проживает старшая  сестра ответчицы с сожителем. Квартира не  отапливается, поскольку  отсутствует уголь.

    Я перед заседанием суда беседовала с Павловой которая сказала  ей, что не  возражает, чтобы сын до её выздоровления жил у отца. Сам ребенок постоянно навещает мать, отец ему в этом  не препятствует.

   Представитель органа опеки и попечительства, инспектор по  охране прав детей и подростков администрации района говорила мало и по существу:

   -Считаю, что в интересах ребенка его следует передать на воспитание отцу. Я проводила обследование жилищно-бытовых условий в семьях истца и ответчицы, знакома с обстановкой в них.

   В результате обследования было  установлено, что  ответчица проходит длительное стационарное лечение и мальчик остается без присмотра. Квартира, где проживает семья Павловой, не  отапливается, у ребенка нет места для занятий.

   В настоящее время, там находится старшая сестра Павловой и ее сожитель, которые злоупотребляют спиртными напитками.

   С ноября 2006 года Егор живет с отцом в доме родителей  Тюкавина, где созданы все условия для ребенка. У мальчика есть свое спальное место, письменный стол. Ребенок ухожен. В доме проживают бабушка и дед Егора, которые вместе с отцом заботятся о мальчике, следят за его учебой. Мальчик привязан к ним.

 

   Пока представитель органа опеки говорила, Виноградов ещё раз пролистал материалы дела.

   Он, во внесудебной обстановке, в присутствии педагога  Березиной А.В., опросил Тюкавина Егора.

    Мальчик ему пояснил, что в доме отца к нему  относятся  очень хорошо, ему там очень нравится. Он очень любит обоих родителей, бабушку и деда, и до  выздоровления  матери хотел бы жить с отцом.

 

   Удалившись в совещательную комнату, Виноградов открыл статью 61 Семейного Кодекса РФ, и прочитал: «Родители имеют равные  права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

   Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями  разрешается судом с учетом мнения детей. При этом  суд  учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития».

 

   Закончив печатать, Виноградов вошел в зал судебного заседания.

   Он увидел, что рядом с Тюкавиным, стоит маленький мальчик и пожилая чета, родители Валерия.

 

   Судья начал оглашать Решение:

   -Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, суд  считает,  что исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, его  местом  жительства, следует определить у отца.

   Исковые требования Тюкавина В.В. удовлетворить, поскольку мать по состоянию  здоровья  не может  осуществлять уход за ребенком, у неё отсутствуют надлежащие условия для проживания сына и его воспитания.

   Из акта обследования материально-бытовых условий семей Павловой Н.Н. и Тюкавина В.В. следует, что настоящее место жительства ребенка для него более благоприятно.

   Согласно заключения социального психолога центра  психологической реабилитации семьи, детей и молодежи, по данным экспериментально-психологического исследования Егора, испытуемый с теплотой и доброжелательностью отзывается об  отце и матери.

   Эмоционально негативного нагнетания со стороны отца и  его родственников в отношении матери не прослеживается.

   Из справки центральной районной больницы видно, что Павлова Н.Н. находится на стационарном лечении с диагнозом - поздний период черепно-мозговой травмы, является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе.

   Согласно характеристики генерального директора, Тюкавин за время работы  показал  себя с  положительной стороны, к обязанностям относился добросовестно со знанием дела. Пользовался уважением. Нарушений трудовой и производственной дисциплины  не допускал.

 

   Суд решил иск Тюкавина Валерия Васильевича  об определении места жительства ребенка удовлетворить.

   Определить место проживания Тюкавина Егора Валерьевича, 2004 года рождения с отцом - Тюкавиным Валерием Васильевичем.

 

   Из зала судебного заседания отец с сыном выходили крепко держась за руки.

    Позади них, широко улыбаясь и так же держась за руки, шли родители Валерия.

© Copyright: Владимир Винников, 2017

Регистрационный номер №0382923

от 20 апреля 2017

[Скрыть] Регистрационный номер 0382923 выдан для произведения:


 

   Представитель дома сестринского ухода Коврова, иск признала и пояснила:

   -Павлова действительно в 2006 году перенесла черепно-мозговую травму, последствием которой явился инсульт.

   Ответчица нуждается  в длительном лечении и постоянной посторонней помощи. Осуществлять уход за ребенком она не в  состоянии.

   Я посещала квартиру Павловой и мне известно, что там проживает старшая  сестра ответчицы с сожителем. Квартира не  отапливается, поскольку  отсутствует уголь.

    Я перед заседанием суда беседовала с Павловой которая сказала  ей, что не  возражает, чтобы сын до её выздоровления жил у отца. Сам ребенок постоянно навещает мать, отец ему в этом  не препятствует.

   Представитель органа опеки и попечительства, инспектор по  охране прав детей и подростков администрации района говорила мало и по существу:

   -Считаю, что в интересах ребенка его следует передать на воспитание отцу. Я проводила обследование жилищно-бытовых условий в семьях истца и ответчицы, знакома с обстановкой в них.

   В результате обследования было  установлено, что  ответчица проходит длительное стационарное лечение и мальчик остается без присмотра. Квартира, где проживает семья Павловой, не  отапливается, у ребенка нет места для занятий.

   В настоящее время, там находится старшая сестра Павловой и ее сожитель, которые злоупотребляют спиртными напитками.

   С ноября 2006 года Егор живет с отцом в доме родителей  Тюкавина, где созданы все условия для ребенка. У мальчика есть свое спальное место, письменный стол. Ребенок ухожен. В доме проживают бабушка и дед Егора, которые вместе с отцом заботятся о мальчике, следят за его учебой. Мальчик привязан к ним.

 

   Пока представитель органа опеки говорила, Виноградов ещё раз пролистал материалы дела.

   Он, во внесудебной обстановке, в присутствии педагога  Березиной А.В., опросил Тюкавина Егора.

    Мальчик ему пояснил, что в доме отца к нему  относятся  очень хорошо, ему там очень нравится. Он очень любит обоих родителей, бабушку и деда, и до  выздоровления  матери хотел бы жить с отцом.

 

   Удалившись в совещательную комнату, Виноградов открыл статью 61 Семейного Кодекса РФ, и прочитал: «Родители имеют равные  права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

   Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения, спор между родителями  разрешается судом с учетом мнения детей. При этом  суд  учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития».

 

   Закончив печатать, Виноградов вошел в зал судебного заседания.

   Он увидел, что рядом с Тюкавиным, стоит маленький мальчик и пожилая чета, родители Валерия.

 

   Судья начал оглашать Решение:

   -Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, заключение прокурора, суд  считает,  что исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, его  местом  жительства, следует определить у отца.

   Исковые требования Тюкавина В.В. удовлетворить, поскольку мать по состоянию  здоровья  не может  осуществлять уход за ребенком, у неё отсутствуют надлежащие условия для проживания сына и его воспитания.

   Из акта обследования материально-бытовых условий семей Павловой Н.Н. и Тюкавина В.В. следует, что настоящее место жительства ребенка для него более благоприятно.

   Согласно заключения социального психолога центра  психологической реабилитации семьи, детей и молодежи, по данным экспериментально-психологического исследования Егора, испытуемый с теплотой и доброжелательностью отзывается об  отце и матери.

   Эмоционально негативного нагнетания со стороны отца и  его родственников в отношении матери не прослеживается.

   Из справки центральной районной больницы видно, что Павлова Н.Н. находится на стационарном лечении с диагнозом - поздний период черепно-мозговой травмы, является инвалидом первой группы и нуждается в постоянном уходе.

   Согласно характеристики генерального директора, Тюкавин за время работы  показал  себя с  положительной стороны, к обязанностям относился добросовестно со знанием дела. Пользовался уважением. Нарушений трудовой и производственной дисциплины  не допускал.

 

   Суд решил иск Тюкавина Валерия Васильевича  об определении места жительства ребенка удовлетворить.

   Определить место проживания Тюкавина Егора Валерьевича, 2004 года рождения с отцом - Тюкавиным Валерием Васильевичем.

 

   Из зала судебного заседания отец с сыном выходили крепко держась за руки.

    Позади них, широко улыбаясь и так же держась за руки, шли родители Валерия.
Рейтинг: +1 35 просмотров
Комментарии (0)

Нет комментариев. Ваш будет первым!