Право на выбор ч. 2 гл. 10. Культ наличности 2

В дверь постучали.

Иван с неохотой оторвался от стола и пошёл к двери. Не снимая цепочки, он приоткрыл тяжёлую дубовую дверь. За дверью стоял человек средних лет, без особых примет. Улыбнувшись профессору, он просунул в щель большой конверт:

- Я от Олега Олеговича. Это вам!

Не прощаясь, мужчина быстро повернулся и не вызывая лифта стал спускаться по лестнице.

Мясов посмотрел на конверт, не подписан, подойдя к столу, Иван взял нож для бумаги и разрезал один край конверта.

Бумага в конверте очень дорогая, стиль изложения был знаком академику. Ни имен, ни подписи в конце письма. Однако Иван понял, что письмо от Эрика.

Иван давно уже  проанализировал, почему его так притягивают два таких разных по характеру, человека, Эрик и Володя.

Они очень любили свою страну, Россию и оба так старались, чтобы их любимая Родина была сильной и доброй к своему народу.

А ещё, эти двое мужчин, чем-то напоминали Ивану его сына.

Письмо Эрика начиналось так: «По случаю, ко мне попал материал некоего священнослужителя и молодого политолога, женщины из России.

Ознакомься, это пригодится для твоей книги.

Ты обрати внимание на Постановление Президиума ЦК КПСС от 10 апреля 1953 года, который одобрены «проводимые тов. Берия Л.П. меры по вскрытию преступных действий, совершенных... в бывшем Министерстве госбезопасности СССР, выражавшиеся в фабрикации дел на честных людей». 

А там же, есть и другое: 9 мая 1953 года Президиум признал «порочной практику отношения к анонимным заявлениям, когда они принимаются во внимание, как документы, заслуживающие доверия, чем широко пользуются клеветники».

Вот что я прочитал: «Ровно 55 лет назад произошло событие, давшее начало хрущевской "оттепели" и заметно повлиявшее на дальнейший ход развития страны.  

25 февраля 1956 года, на закрытом заседании ХХ съезда КПСС тогдашний лидер партии и государства Никита Хрущев зачитал доклад с осуждением "культа личности" Сталина.

Документ был секретным и предназначался лишь членам партии, однако его содержание не удалось сохранить в тайне. Несмотря на закрытость, документ вскоре стал известен за рубежом.

В июне 1956 года он был переведен на английский язык и опубликован в США.

Примерно тогда же сильно "смягченный" вариант был обнародован в СССР в виде постановления Президиума ЦК КПСС.

Однако его полный текст, стал достоянием гласности лишь в 1989 году - уже во времена горбачевской "перестройки".

 Любому честному человеку ясно, что хрущевская либерализация была объективным процессом, о чём читаем у Екклесиаста: «…время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться…»

Просто пришло время этой оттепели и проживи Сталин дольше, он, несомненно, стал бы переформатировать систему.

Некоторые сегодня считают, что Сталин, вероятнее всего, низвёл бы влияние партии до минимума, а Церкви дал бы относительную свободу.

Контуры именно такой политики уже начали проступать по окончании Великой Отечественной войны.

Это, кстати, очень пугало Запад, так как советско-русский синтез мог вывести СССР на качественно новый уровень.

Тот факт, что система стала существенно смягчаться уже при Сталине, подтверждается и цифрами.

                                         3

Например, общее количество заключенных к 1948 году было приблизительно таким же, как во времена правления президента СССР.

И смертная казнь после войны ненадолго была отменена. А возобновили её исключительно из-за разгула бандитизма, а не по политическим соображениям.

Именно в шестидесятые годы Александр Солженицын пишет свой роман «В круге первом», где описывает Иннокентия Володина, выдавшего государственный секрет американцам.

Я не хочу писать об оценке, данной Хрущевым Сталину на двадцатом съезде КПСС. Эта оценка  необъективная, думаю, что она сделана для того, чтобы обелить самого себя.

Это подтверждает письмо самого Хрущёва Сталину, датированное им 1938 годом и опубликованное в «Досье гласности» в 2000 году: «Дорогой товарищ Сталин! Украина посылает ежемесячно семнадцать - восемнадцать тысяч арестованных. Москва утверждает две-три тысячи. Прошу принять меры. Любящий Вас Никита Хрущёв».

Если искать отличие нынешней либеральной идеологии от того времени, то по моему мнению оно заключающееся в терпимом отношении современной  правящей элиты к Церкви.

Хотя это отношение к Церкви  компенсируется так называемой толерантностью ко всему остальному, что гораздо опаснее атеизма.

Кроме того, по многим признакам, эта терпимость явно уменьшается и совсем скоро, по моему мнению, исчезнет в отношении к Православной Церкви.

Плохо другое, нынешний российский либерализм и псевдодемократия стали очень похожими на период  правления Хрущева

Это попытка переписать историю, очернить личности Ленина и Сталину.

Современные Российские либералы восхваляют Троцким, любуются Хрущевым.

Кто хоть раз слышал, чтобы Свенадзе, или Млачин хоть раз что-то резкое сказали о Хрущеве?

А вот имени Сталина,  некоторых либералов очень нервирует.

Уменьшение роли Сталина в истории государства, это путь к потере государственного суверенитета, окончательной гибели страны, её распаду на части, которые будут поделены между Европой, Америкой и Азией.

Чтобы спасти страну, необходимо взять доказанные временем и использования западными странами, США, теории Маркса, Ленина, Сталина о развитии общества.

Срочно необходимо исключить пустые слова о безграничной  демократии, толерантности, исключить либерализацию в российском общества и государстве.

Если это не будет сделано сверху, то я опасаюсь, что в ближайшие годы могут быть самые страшные последствия.

Россия распадется на мелкие княжества и отдельные из них будут сразу порабощены.