Без марксизма у человечества нет будущего

10 декабря 2017 - Игорь Кондрашин

Что такое человек. Это понятие чисто философское. В биологической науке человека нет и Вы его там не найдёте. В биологии есть ХС (хомо сапиенс), а человек это совсем другое. Человек это религиозный миф, абстрактный образ существующий только в сознании верующих. Но в реальности есть человеческое общество, существующее в природе благодаря материальным законам Ньютона, которые распространяются и действуют не только в поле гравитации, но и в поле сознания живой материи. В этом поле общественного сознания религиозный миф трансформируется в идеологическую силу под действием которой масса человеческого общества движется во времени и пространстве и это движение в дарвинизме называется эволюцией.
Человека в природе нет, а есть только выше обозначенное человеческое общество. Вернее человек(особь, индивид, личность) возникает только как продукт воздействия общества на рождённого чисто зоологического младенца ХС.
Подводим итог нашей философской теории. Человеческое общество это сказка которую мы сделали былью. Эта быль в любое время может прорасти быльём буквально, если исчезнет сила сознания или формирующий эту силу религиозный миф о человеке. Т.е. человечество держится и существует только благодаря религиозному мифу. Где-то со средних веков этот миф подвергся сомнению людьми, а в наше время он серьёзно зашатался. И это причина современного системного мирового кризиса. Религиозные фанатики почувствовали это как никто другой и впали в религиозную истерию и терроризм. Но эта истерия вполне оправдана. Речь идёт о существовании человека в природе. Как мы уже выше установили без религиозного мифа человек в природе исчезнет, останется вместо него только зоологическое стадо обезьян.
Но возникают сомнения в возможности дальнейшего существования религиозного мифа. Ведь диалектика нам говорит что ничто не вечно. И практика жизни подтверждает это, всё большее число людей атеисты. Поэтому людям, если они заинтересованы в дальнейшем воспроизводстве, следует задуматься о реформировании своего религиозного мифа, придания ему нового материального статуса. И в понимании этого наиболее перспективна идеология марксизма. Все другие идеологические направления будь-то религиозный фанатизм или зоологический либерализм как показывает история ведут в тупик, вернее к концу человека. Кстати христиане этот конец света давно предсказали и всем хором смиренным стадом двигаются в этом направлении.
Вывод. Без марксизма у человечества нет будущего.

Регистрационный номер №0404093

от 10 декабря 2017

[Скрыть] Регистрационный номер 0404093 выдан для произведения: Что такое человек. Это понятие чисто философское. В биологической науке человека нет и Вы его там не найдёте. В биологии есть ХС (хомо сапиенс), а человек это совсем другое. Человек это религиозный миф, абстрактный образ существующий только в сознании верующих. Но в реальности есть человеческое общество, существующее в природе благодаря материальным законам Ньютона, которые распространяются и действуют не только в поле гравитации, но и в поле сознания живой материи. В этом поле общественного сознания религиозный миф трансформируется в идеологическую силу под действием которой масса человеческого общества движется во времени и пространстве и это движение в дарвинизме называется эволюцией.
Человека в природе нет, а есть только выше обозначенное человеческое общество. Вернее человек(особь, индивид, личность) возникает только как продукт воздействия общества на рождённого чисто зоологического младенца ХС.
Подводим итог нашей философской теории. Человеческое общество это сказка которую мы сделали былью. Эта быль в любое время может прорасти быльём буквально, если исчезнет сила сознания или формирующий эту силу религиозный миф о человеке. Т.е. человечество держится и существует только благодаря религиозному мифу. Где-то со средних веков этот миф подвергся сомнению людьми, а в наше время он серьёзно зашатался. И это причина современного системного мирового кризиса. Религиозные фанатики почувствовали это как никто другой и впали в религиозную истерию и терроризм. Но эта истерия вполне оправдана. Речь идёт о существовании человека в природе. Как мы уже выше установили без религиозного мифа человек в природе исчезнет, останется вместо него только зоологическое стадо обезьян.
Но возникают сомнения в возможности дальнейшего существования религиозного мифа. Ведь диалектика нам говорит что ничто не вечно. И практика жизни подтверждает это, всё большее число людей атеисты. Поэтому людям, если они заинтересованы в дальнейшем воспроизводстве, следует задуматься о реформировании своего религиозного мифа, придания ему нового материального статуса. И в понимании этого наиболее перспективна идеология марксизма. Все другие идеологические направления будь-то религиозный фанатизм или зоологический либерализм как показывает история ведут в тупик, вернее к концу человека. Кстати христиане этот конец света давно предсказали и всем хором смиренным стадом двигаются в этом направлении.
Вывод. Без марксизма у человечества нет будущего.

Хорошая новость

Рейтинг: +2 431 просмотр

Кому понравилось произведение? >>

Комментарии (3)

Евгений Востросаблин # 10 декабря 2017 в 21:54 +2

... Боже милосердный... Что же это за подлейшее дело-то такое- бумагомарание... Да ведь это, в некотором, с позволения сказать, "теоретическом роде", будет и тошнотворнее, и помоешнее, и сортирнее, и грязнее, и глумливее, и циничнее, а главнейше- более ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКИ, чем даже местный "уроженец и гражданин страны Мухосрания" Алёшка-"Гарька" Курганов... Эдак берёшь лист бумаги (а уж она-то, бедная, как известно- всё стерпит)- и ну нести какую угодно дичайше-невежественнейшую ахинею-околесицу самостряпательнейше-самоделковую, и донельзя примитивнейшую, и пещерно-косноязычнейшую, и ну эдак "самоутверждаться", и ну эдак "самовыражаться", "самореализоваться" и "самовыкаблучиваться"... И испражняешься словесно, и блюёшь-харкаешь, как тебе угодно ( в данном донельзя тошнотворном случае- с позволения сказать, "философически", согласно рубрике)... И досыта, и "в лом", и всласть, и "от пуза", и "со смаком", и, словом- во всё своё удовольствие... А, впрочем- в борделе, как в борделе (то есть, собственно, как оно и должно звучать на языке оригинала французского - dans un bordel comme dans un bordel, ежели и всего-то немножечко переиначить, перефразировть знаменитое a la guerre comme a la guerre- "на войне, как на войне")

Саша Мельникова # 12 января 2018 в 13:09 0

Чётко согласна. Однако это свидетельство необычайной, прямо-таки трансцендирующей чёрт знает куда свободы человеческого разума)) и психики. Лучше так, нежели никак.

Людмила Ойкина # 12 декабря 2017 в 13:44 0

А я полностью с Вами согласна!

RSS-лента комментариев