ГлавнаяПрозаЭссе и статьиЕстествознание → 2. Ложь убеждений

2. Ложь убеждений

   Убеждения человеческого ума – это то, на чём основана жизнь современной цивилизации. Именно уверенность большинства людей в том, что они имеют право жить так, как им угодно, обусловливает развитие научно-технического прогресса и отсутствие должного внимания с их стороны к духовным вопросам. 
Человека с детских лет постоянно в чём-то убеждают, приучая убеждать в чём-то себя и окружающих. Родители убеждают ребёнка в том, что он должен, как все, учиться, учителя в том, что он произошёл от обезьяны, и что основная цель его существования – это работа ради пропитания и продолжения рода, окружающие (близкие, друзья, коллеги) и внешние источники информации (литература, телевидение, Интернет) формируют в его сознании удобные и выгодные для большинства людей, приемлемые для него убеждения о том, какой должна быть нормальная жизнь, и как ему нужно себя вести, чтобы этого добиться.
   Подверженные шаблонному, в зависимости от социальной среды, воспитанию люди живут в рамках навязанных им стереотипов восприятия окружающего мира и, как правило, даже не пытаются самостоятельно осмысливать их, доверяя общепризнанным авторитетным мнениям. В такой ситуации большинство людей не склонны анализировать причины своих внутренних ощущений, таких, например, как возникающие у них иногда нервозность, депрессия или чувство безысходности, и объясняют их воздействием внешних факторов, убеждая себя и других в том, что при иных обстоятельствах всё было бы хорошо, и либо стремятся изменить свой быт, либо стараются заглушить их лекарствами, алкоголем или наркотиками. При этом многие из них не только не задумываются о том, что почти все их убеждения – это заблуждения и самообман, но и отчаянно защищают их, если кто-нибудь пробует объяснить им это, так как иначе им пришлось бы признать бессмысленность и глупость такого своего существования. Сделать же это людям не позволяет их обострённое самолюбие, основанное на трёх ложных фундаментальных убеждениях человечества, на базе которых формируются и все остальные – это уверенность в том, что человек – царь природы, что поэтому ему всё можно, и что он рождён для счастья. 
   Первое заблуждение людей, что человек – это царь природы, основано на том, что он стоит на высшей ступени эволюционного развития, по сравнению с любым другим живым существом на планете, и это действительно так, но для того, чтобы называть себя царём природы этого недостаточно. Царь – это тот, кто, обладая исключительной властью, распоряжается судьбами подданных во благо своего государства, в противном случае – это тиран. Однако человечество не только не заботится о благе своего государства – природы, но и причиняет ей несравнимый даже со стихийными бедствиями вред, такой, например, как радиационное заражение, не говоря уже о безответственном уничтожении лесов и множества видов живых существ, а, значит, человек – дитя природы, является для неё не царём, а злейшим врагом.
   Второе заблуждение людей, что человек, в силу превосходства своего вида, имеет право распоряжаться природными ресурсами по своему усмотрению, основано на извращённом понимании закона эволюционного развития о том, что выживает сильнейший. Во-первых, этот закон применим только в рамках естественных природных взаимоотношений, тогда как люди уже давно вышли за их рамки не только на уровне сознания, но и на уровне научно-технического прогресса, что делает буквальное понимание этого закона безнравственным и опасным не только для самих людей, но и для природы вообще, а во-вторых, в природе всё взаимосвязано и уравновешено, и человек, являясь её частью, не имеет права нарушать это равновесие и должен брать у неё не больше, чем ему необходимо для выживания. Однако этот закон человечество игнорирует.
   Третье заблуждение людей, что человек рождён для счастья, основано на неправильном понимании ими природы своего сознания и того, что является для них счастьем. Многие считают, что высокий, по сравнению с животными, уровень человеческого сознания – это результат эволюции мозга и конечная высшая стадия развития живого существа, а это, по мнению большинства, означает, что человеку больше не к чему стремиться, и он может спокойно жить в своё удовольствие и плодиться ради продолжения рода. При этом люди не задумываются над тем, зачем тогда природа дала человеку такой универсальный мозг, и для чего в нём заложены стремление к самопознанию, тяга к прекрасному и возвышенному, способность к пониманию добра и зла и возможность воспринимать этот мир в огромном спектре различных чувств, ведь для выживания вида и примитивного животного счастья всё это вовсе не обязательно. Вряд ли она так старалась только для того, чтобы человек просто самодовольно наслаждался своим превосходством над другими видами живых существ. 
   Любые изменения в природе всегда обусловлены какой-нибудь объективной причиной, а это значит, что человек наделён таким мозгом для того, чтобы, достигнув высшей формы материального существования, он мог развивать себя дальше на уровне самосознания и открывать новые возможности и перспективы своего существования, которые заключены в духовно-нравственной сфере его жизнедеятельности, находя счастье в самом процессе самосовершенствования. 
   Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что, так как многие убеждения большинства современных людей основаны на трёх фундаментальных ложных убеждениях, то все они, по сути, являются заблуждениями ума, не позволяющими человеку объективно воспринимать себя и реальность, а это значит, что всем этим людям необходимо учиться самоанализу и изучать духовно-нравственное наследие предков с целью интуитивного постижения своей истинной человеческой сущности и изменения своего мировоззрения. 

   Примечание: в рамках общепринятого мировоззрения у многих людей существуют свои религиозные убеждения, которые они считают истинными и в соответствии с которыми стараются жить. Однако такие убеждения тоже являются ложными, так как основаны на чужом опыте и, как правило, не осознаны верующими людьми самостоятельно, иначе они понимали бы простую истину, которая заключается в том, что человек должен жить не убеждениями, а чутьём, потому что Абсолютная Истина бесконечна, не подчиняется логике человеческого ума и Её возможно воспринимать только на уровне ощущений, что требует от ищущего постоянного духовного саморазвития. Иными словами, человек, верующий в канонического Бога, не способен к постижению Истинного Бога, так как его ограниченное строгими религиозными канонами сознание не может выйти за рамки определённых ими примитивных представлений о Боге.  
 

© Copyright: Константин Антонюк, 2012

Регистрационный номер №0033366

от 8 марта 2012

[Скрыть] Регистрационный номер 0033366 выдан для произведения:

   Убеждения человеческого ума – это то, на чём основана жизнь современной цивилизации. Именно уверенность большинства людей в том, что они имеют право жить так, как им угодно, обусловливает развитие научно-технического прогресса и отсутствие должного внимания с их стороны к духовным вопросам. 
Человека с детских лет постоянно в чём-то убеждают, приучая убеждать в чём-то себя и окружающих. Родители убеждают ребёнка в том, что он должен, как все, учиться, учителя в том, что он произошёл от обезьяны, и что основная цель его существования – это работа ради пропитания и продолжения рода, окружающие (близкие, друзья, коллеги) и внешние источники информации (литература, телевидение, Интернет) формируют в его сознании удобные и выгодные для большинства людей, приемлемые для него убеждения о том, какой должна быть нормальная жизнь, и как ему нужно себя вести, чтобы этого добиться.
   Подверженные шаблонному, в зависимости от социальной среды, воспитанию люди живут в рамках навязанных им стереотипов восприятия окружающего мира и, как правило, даже не пытаются самостоятельно осмысливать их, доверяя общепризнанным авторитетным мнениям. В такой ситуации большинство людей не склонны анализировать причины своих внутренних ощущений, таких, например, как возникающие у них иногда нервозность, депрессия или чувство безысходности, и объясняют их воздействием внешних факторов, убеждая себя и других в том, что при иных обстоятельствах всё было бы хорошо, и либо стремятся изменить свой быт, либо стараются заглушить их лекарствами, алкоголем или наркотиками. При этом многие из них не только не задумываются о том, что почти все их убеждения – это заблуждения и самообман, но и отчаянно защищают их, если кто-нибудь пробует объяснить им это, так как иначе им пришлось бы признать бессмысленность и глупость такого своего существования. Сделать же это людям не позволяет их обострённое самолюбие, основанное на трёх ложных фундаментальных убеждениях человечества, на базе которых формируются и все остальные – это уверенность в том, что человек – царь природы, что поэтому ему всё можно, и что он рождён для счастья. 
   Первое заблуждение людей, что человек – это царь природы, основано на том, что он стоит на высшей ступени эволюционного развития, по сравнению с любым другим живым существом на планете, и это действительно так, но для того, чтобы называть себя царём природы этого недостаточно. Царь – это тот, кто, обладая исключительной властью, распоряжается судьбами подданных во благо своего государства, в противном случае – это тиран. Однако человечество не только не заботится о благе своего государства – природы, но и причиняет ей несравнимый даже со стихийными бедствиями вред, такой, например, как радиационное заражение, не говоря уже о безответственном уничтожении лесов и множества видов живых существ, а, значит, человек – дитя природы, является для неё не царём, а злейшим врагом.
   Второе заблуждение людей, что человек, в силу превосходства своего вида, имеет право распоряжаться природными ресурсами по своему усмотрению, основано на извращённом понимании закона эволюционного развития о том, что выживает сильнейший. Во-первых, этот закон применим только в рамках естественных природных взаимоотношений, тогда как люди уже давно вышли за их рамки не только на уровне сознания, но и на уровне научно-технического прогресса, что делает буквальное понимание этого закона безнравственным и опасным не только для самих людей, но и для природы вообще, а во-вторых, в природе всё взаимосвязано и уравновешено, и человек, являясь её частью, не имеет права нарушать это равновесие и должен брать у неё не больше, чем ему необходимо для выживания. Однако этот закон человечество игнорирует.
   Третье заблуждение людей, что человек рождён для счастья, основано на неправильном понимании ими природы своего сознания и того, что является для них счастьем. Многие считают, что высокий, по сравнению с животными, уровень человеческого сознания – это результат эволюции мозга и конечная высшая стадия развития живого существа, а это, по мнению большинства, означает, что человеку больше не к чему стремиться, и он может спокойно жить в своё удовольствие и плодиться ради продолжения рода. При этом люди не задумываются над тем, зачем тогда природа дала человеку такой универсальный мозг, и для чего в нём заложены стремление к самопознанию, тяга к прекрасному и возвышенному, способность к пониманию добра и зла и возможность воспринимать этот мир в огромном спектре различных чувств, ведь для выживания вида и примитивного животного счастья всё это вовсе не обязательно. Вряд ли она так старалась только для того, чтобы человек просто самодовольно наслаждался своим превосходством над другими видами живых существ. 
   Любые изменения в природе всегда обусловлены какой-нибудь объективной причиной, а это значит, что человек наделён таким мозгом для того, чтобы, достигнув высшей формы материального существования, он мог развивать себя дальше на уровне самосознания и открывать новые возможности и перспективы своего существования, которые заключены в духовно-нравственной сфере его жизнедеятельности, находя счастье в самом процессе самосовершенствования. 
   Подводя итог вышеизложенному, можно сделать вывод, что, так как многие убеждения большинства современных людей основаны на трёх фундаментальных ложных убеждениях, то все они, по сути, являются заблуждениями ума, не позволяющими человеку объективно воспринимать себя и реальность, а это значит, что всем этим людям необходимо учиться самоанализу и изучать духовно-нравственное наследие предков с целью интуитивного постижения своей истинной человеческой сущности и изменения своего мировоззрения. 

   Примечание: в рамках общепринятого мировоззрения у многих людей существуют свои религиозные убеждения, которые они считают истинными и в соответствии с которыми стараются жить. Однако такие убеждения тоже являются ложными, так как основаны на чужом опыте и, как правило, не осознаны верующими людьми самостоятельно, иначе они понимали бы простую истину, которая заключается в том, что человек должен жить не убеждениями, а чутьём, потому что Абсолютная Истина бесконечна, не подчиняется логике человеческого ума и Её возможно воспринимать только на уровне ощущений, что требует от ищущего постоянного духовного саморазвития. Иными словами, человек, верующий в канонического Бога, не способен к постижению Истинного Бога, так как его ограниченное строгими религиозными канонами сознание не может выйти за рамки определённых ими примитивных представлений о Боге.  
 

 
Рейтинг: 0 1809 просмотров
Комментарии (2)
Троянда # 8 марта 2012 в 21:43 0
«Примечание: в рамках общепринятого мировоззрения у многих людей существуют свои религиозные убеждения, которые они считают истинными и в соответствии с которыми стараются жить.»

1. А у большинства людей атеистические представления – последствия не столько воспринятых убеждений, сколько результат реального опыта реальной жизни индивидуумов.


«Однако такие убеждения тоже являются ложными, так как основаны на чужом опыте и, как правило, не осознаны верующими людьми самостоятельно, …»

2. Разумеется, религиозные убеждения – продукт воспитания и агитации.

«…иначе они понимали бы простую истину, которая заключается в том, что человек должен жить не убеждениями, а чутьём,»

3. Человек, вообще-то, никому ничего не должен. А опыт показывает, что животные живут чутьём, а человек, кроме чутья, инстинктов, интуиции в жизни (хотя бы некоторые) руководствуется разумом, логикой, в том числе и абстракциями, и схемами, и стереотипами, и убеждениями, и предвычислениями, и пр. А чутьё может подвести.

« потому что Абсолютная Истина бесконечна, не подчиняется логике человеческого ума и Её возможно воспринимать только на уровне ощущений, что требует от ищущего постоянного духовного саморазвития.»

4. Утверждая, что истина непознаваема, Вы внушаете убеждение, что она непознаваема. Истина познаваема, но процесс познания – бесконечен. Поэтому и человеческий разум развит больше животного. Человеку, для его выживания, понадобилась бòльшая развитость мозга, выработалась потребность в познании. В противном случае, этот слабый вид не выжил бы.

« Иными словами, человек, верующий в канонического Бога, не способен к постижению Истинного Бога, так как его ограниченное строгими религиозными канонами сознание не может выйти за рамки определённых ими примитивных представлений о Боге.»

5. Любые представления, которыми Вы оперируете, включая рассуждения о боге и Истинном Боге, ни что иное, как порождение человеческого разума. Побочный продукт мыслительного процесса, направленный на выработку идеологических штампов (по-вашему, убеждений) То есть – разновидность диктатуры ума и ложных убеждений.
Константин Антонюк # 9 марта 2012 в 11:35 0
Приветствую Бога в человеке.

«1. А у большинства людей атеистические представления – последствия не столько воспринятых убеждений, сколько результат реального опыта реальной жизни индивидуумов».
К.Ант.: Атеистические представления – это лишь результат закреплённого основанным на примитивных псевдонаучных взглядах на мир образованием невежества и упрямой веры в то, что Бога нет, не смотря на то, что существует множество доказательств того, что Он есть, и ни одного, что Его нет.
«2. Разумеется, религиозные убеждения – продукт воспитания и агитации».
К.Ант.: Точно также, как и атеистические – продукт воспитания и «научной» пропаганды.
«3. Человек, вообще-то, никому ничего не должен».
К.Ант.: Всё живое постоянно развивается (эволюционирует) – это предназначение всякого живого существа, а значит, человек должен развиваться – т.е. самосовершенствоваться. Те же, кто верят в то, что Бога нет, останавливаются в своём духовном развитии, так как живут только для того, чтобы умереть. А высокопарные промежуточные цели отдельных граждан, выражающиеся в оправдании своего жалкого бездуховного существования достижениями во благо цивилизации – это всего лишь пустой трёп и иллюзии, так как эти достижения науки и искусства до сих служат лишь деградации всего человеческого общества.
«А опыт показывает, что животные живут чутьём, а человек, кроме чутья, инстинктов, интуиции в жизни (хотя бы некоторые) руководствуется разумом, логикой, в том числе и абстракциями, и схемами, и стереотипами, и убеждениями, и предвычислениями, и пр. А чутьё может подвести».
К.Ант.: Интуиция никогда не подводит ни животных, ни людей, которые развивают это заложенное в каждом природное чутьё, и только благодаря ему человек способен поступать разумно. Ум и разум – это не одно и то же. Ум – это субъективное логическое мышление, а разум – это объективное абстрагированное от схем, стереотипов, убеждений, вычислений и пр. А опыт, как раз, показывает, что животных чутьё не подводит, а вот человечество его умствование завело в тупик и привело к катастрофе планетарного масштаба, которая грозит гибелью этой цивилизации.
«4. Утверждая, что истина непознаваема, Вы внушаете убеждение, что она непознаваема».
К.Ант.: Сударыня, искажать слова собеседника – это плохой тон. В статье не говориться о том, что истина не познаваема, но в ней ясно даётся понять, что этого невозможно достичь только с помощью логики ума.
«Истина познаваема, но процесс познания – бесконечен. Поэтому и человеческий разум развит больше животного».
К.Ант.: На основании чего Вы утверждаете, что человек разумнее, чем животные. Не стану приводить все примеры, возьмём несколько:
1. Животные, в отличие от людей, не уничтожают среду своего обитания.
2. Животные живут в гармонии друг с другом и составляют единую совершенную систему сосуществования, благодаря чему живая природа самодостаточна. А люди только грабят её и ничего, кроме радиационного заражения и «неудобоваримого» мусора не дают ей взамен.
3. Животные убивают исключительно ради пропитания, руководствуясь естественными инстинктами, а человек убивает ради выгоды и удовольствия, руководствуясь низменной кровожадностью, ощущением своего превосходства и жаждой наживы.
Так кто же ведёт себя разумнее?
«Человеку, для его выживания, понадобилась бòльшая развитость мозга, выработалась потребность в познании. В противном случае, этот слабый вид не выжил бы».
К Вашему сведению: теория происхождения человека от обезьяноподобных предков не имеет научных доказательств (нет ни одного скелета переходного вида). Теория эволюции опровергается тем, что в природе любые процессы изменений вызваны необходимостью, а человеку ради выживания, вовсе не обязательно обладать мозгом, который он не использует даже на 10%. Зачем тогда, по-вашему, природа создала остальные 90%? Если «на будущее», то тогда придётся признать, что она, как минимум, задумывалась о нём, а это значит, что у неё есть разум. А если у природы есть разум, то кто же ей его дал? Может инопланетяне? Но кто тогда дал разум им? Кто создал сложнейшие генетические программы, взаимодействие которых обеспечивает функционирование всего мира? И самое важное: какая сила заставила природу создать такой сложный и «слабый» человеческий вид, если ею руководило простое стремление к выживанию? Почему тогда люди не обзавелись клыками, когтями и шкурой, а наоборот избавились от этих необходимых для выживания приспособлений? Такой процесс противоречит всем законам природы и, следовательно, его спровоцировала (организовала) некая разумная сила, которая создала такое хрупкое существо, как человек, и была уверена (иначе, зачем тратить энергию), что он выживет в суровых условиях дикой природы.
«5. Любые представления, которыми Вы оперируете, включая рассуждения о боге и Истинном Боге, ни что иное, как порождение человеческого разума. Побочный продукт мыслительного процесса, направленный на выработку идеологических штампов (по-вашему, убеждений) То есть – разновидность диктатуры ума и ложных убеждений».
Все факты, которыми оперирует автор данной статьи, установлены им в результате анализа устройства человека и окружающего мира, и являются не абстрактными представлениями, а продуктом кропотливого исследования психологии мироздания. Автор не преследует, каких бы то ни было, корыстных целей и ничего никому не навязывает, а лишь делится с людьми своими наблюдениями. В статье нет никаких идеологических штампов, а присутствует лишь сухая информация, задачей которой является пробуждение в людях желания самостоятельно развивать свой духовный мир. Утверждение, что всё вышеизложенное – это диктатура ума, голословно и бездоказательно, так как в этой статье публикуется не субъективное мнение автора, а результаты независимого психоаналитического исследования.
Кроме всего прочего, сударыня, прежде, чем писать комментарии к материалу подобного содержания, неплохо было бы воспользоваться той самой логикой и подумать о том, что раз уж автор этой статьи берётся бросать вызов общепринятому мировоззрению, то, наверно, он, как минимум, хорошенько обдумал (оставим интуицию) всё, что излагает. Надеюсь, что этот ответ Вы прочтёте более внимательно и не будете больше отнимать у меня время. Помните, главный лозунг одного сурового материалиста: «Учиться, учиться и ещё раз учиться».

Всего Вам Светлого.
В Боге для Вас, К.Ант.