Прочитал Ваше “Слова” – стихотворение привлекло. Привлекло глубиной мысли (не новизной,- демагогия известна с древнейших времён), а желанием сорвать с демагогии её одеяния. И это заинтересовало. Но мне кажется, что этой важной, благородной миссии автор уделил мало внимания, труда. Захотелось поинтересоваться личностью автора. И вот, что я обнаруживаю на стене автора:
“Эй, заходи на мою страничку, если хочешь.
Или мысли мои не будят интерес продолжить захватывающий разговор во всестороннем обсуждении темы?”
На такие призывы грех не откликнуться, во всяком случае, они прибавили мне смелости для того, чтобы завязать (если автор того пожелает) “разговор во всестороннем обсуждении темы”. Увы, смелость в таких случаях нужна. Однажды (не на Парнасе) на мои вопросы по поводу содержания стихотворения, я получил грубый ответ в духе: “Не отнимайте у меня время”.
Конечно,- это “Эй” от хозяйки стены меня покоробило, но не повлияло на моё восприятие стихотворения.
Так вот по теме стихотворения.
Повторюсь – стихотворение привлекло, заинтересовало, значит, оно стоящее. Тем больше печалят огрехи.
Например, строка
“В бездушной черствости безумств”.
Бездушность в словесах бывает, но “чёрствость безумств” – это что-то из темы выходящее.
Далее:
“И мысли, облекая в слово,
Ненужной скрытых мишурой,”
– Если “Мысли”, то “скрытые”, а если “скрытых”, то “мыслей”. А если - "ненужной мишурой", так и без того ясно, что словесная мишура не нужна и тут перебор в словах.
И ещё:
“Душа отсеивает снова
В потоке слов звук не пустой…”
Чья душа отсеивает? Если того, кто изливает словеса, то где же отсеивание? Отсеянные слова должны быть наполненными смыслом. А если – душа слушателей, то значит,- в словесах всё же есть “звук не пустой” и хозяин слов не демагог, а всего лишь плохой оратор.
И ещё повторюсь – замысел хорош, но требует тщательной шлифовки.
| 
Помочь сайту
Поздравления
