Главная → Стихи → Лирика → Философская → Руины древних городов

Руины древних городов

13 ноября 2015 - Серёжкин
article316613.jpg


   Руины древних, прежде славных городов,
Где мостовые меж искалеченных неумолимым временем домов,
Ещё хранят следы ушедших вдаль минувших поколений.
Столетия для вечности всего одно из множества мгновений.
   Там, где величие былое обратилось ныне в пыль,
Где на маршрутах караванов низко стелется в степи ковыль,
Впредь тишина, лишь отголоском эхо средь руин.
Обломки древних стен, как зубы старые, среди равнин.
   Но в те былые времена, на пике своей славы,
Страх на соседей наводили именем своим державы.
Водили полководцы войска на врагов в поход.
Звучала шумно речь, и в суете сновал по улицам народ.
   Распахивали земли под посевы вдоль речной долины.
Водой прохладной наполняли из фонтанов амфоры, кувшины.
Купцы скорей стремясь продать изысканный товар,
Призывами своими оживляли полный изобилия базар.
   Но угасают имена, что прежде громко на устах звучали.
Пристанище величия былого, юдоль будущей печали.
На пыльных улицах те призраки людей, забвенье и покой.
Лишь высятся руины городов среди степи пустой.

© Copyright: Серёжкин, 2015

Регистрационный номер №0316613

от 13 ноября 2015

[Скрыть] Регистрационный номер 0316613 выдан для произведения:  http://www.youtube.com/watch?v=JJm8fZ6WS5Y

     Руины древних городов,
Где мостовые, меж искалеченных неумолимым временем домов,
Ещё хранят следы ушедших вдаль минувших поколений.
Столетия... для вечности то лишь одно из множества мгновений.
      Там, где величие былое обратилось в пыль,
Где на маршрутах караванов низко стелется в степях ковыль,
Теперь лишь тишина, как отголосок эха средь руин.
Обломки древних стен, как зубы старые, среди равнин.
      Как будто не бывало тех столетий, где на пике своей славы,
Страх на соседей наводили древние державы.
Водили полководцы войска на врагов в поход.
Сновал по мостовым, их наполняя речью, ныне призрачный народ.
      Распахивали земли под посевы вдоль речной долины.
Водой прохладной наполнялись из фонтанов амфоры, кувшины.
Купцы продать стремясь изысканный товар,
Призывами своими оживляли полный суеты базар.
      Но угасают имена, что прежде громко на устах звучали.
Пристанище величия былого, юдоль будущей печали.
На пыльных улицах лишь призраки людей, забвение и покой.
Стоят руины городов среди степи пустой.
 
Эсмеральда
Провинциальные актёры
Рейтинг: +6 989 просмотров
Комментарии (45)
Ивушка # 5 декабря 2015 в 20:44 +3
Очень интересно,Серёжкин,и кто-то ведь откопал руины эти,а может быть это далёкие потомки тех кто жил когда-то в этих городах?
Серёжкин # 5 декабря 2015 в 21:37 +3
Благодарю Вас, Ивушка! )))
Древние цивилизации-одно из множества моих увлечений. Вот, решил написать про то стих. На удивление легко написался, за один вечер (а то другие порою откладываешь на месяц пока захочется к ним вернуться).
Эдуард Руденко # 17 декабря 2015 в 10:23 +2
Из мрачной глубины веков
Мы зрим руины городов...


Отлично написано!!! super
С уважением!!! c0137
Серёжкин # 17 декабря 2015 в 18:46 +2
Спасибо, Эдуард! ))) Когда-то античные города были оживлённым местом жизни, а теперь от некоторых из них остались руины, порою в таких диких местах, что вблизи и поселений не осталось. Крепко жму Вашу руку! c0137 )))
Эдуард Руденко # 26 июня 2016 в 10:13 +2
Вы - правы.
Но иногда историки выдают желаемое за действительное, указывая на руины какой-то крепостёнки и говоря с пафосом: вот всё, что осталось от Трои!
Крепко жму в ответ Вашу руку!
c0137
Серёжкин # 26 июня 2016 в 12:07 +2
Вы не уверены, что то, что раскопал Шлиман, это Троя? А что осталось (к примеру) от Библоса? А от такого чуда света как храм Артемиды Эфесской или Мавзолей в Галикарнасе?
c0137
Эдуард Руденко # 26 июня 2016 в 12:10 +2
За Трою - нет, не уверен.
За Библос - не скажу.
А вот за храм Артемиды... Тут надо ещё понять ГДЕ он был и горел. Всё так туманно... c0414
Серёжкин # 26 июня 2016 в 12:15 +2
Очень интересный роман есть у Колин Маккалоу "Песнь о Трое". Я тут ещё для общего образования почитал Диктиса Критского и Дарета Фригийского. Хоть там и вымышлено как бы вроде, но любопытно.
Касаемо храма... был, ведь был... и нету. c0414
Эдуард Руденко # 26 июня 2016 в 14:04 +2
Маккалоу - знаю. Книжку - видел. Начинал и ...
От чего Вам кажется, что Диктис и Дарет лгут?
Разве они более правдоподобны чем Гомер? 625530bdc4096c98467b2e0537a7c9cd
Серёжкин # 26 июня 2016 в 14:11 +2
Диктис и Дарет вроде даже и не историки, а вымышленные литераторы. Вот Гомер уже историчен, пусть и не понятно как его труды могли хранится в устном предании.
У Маккалоу исторические романы на очень высоком уровне. Её любовные я ещё не читал, её детективы... как-то так себе.
Эдуард Руденко # 26 июня 2016 в 15:34 +2
Их произведения были переведены на латынь в 4 веке.
Говорят Арестотель сделал перевод " Иллиады" и она была у Александра Македонского.
Но нет свидетельств о её позднем переиздании, только после крестовых походов.
Кстати, был ещё один Александр из македонской династии византийских императоров.
Есть версия, что его поход - прототип походов первого Александра.
А Гомер - легендарней, но не историчен.
c0414
Серёжкин # 26 июня 2016 в 15:57 +2
Значит "Иллиада" с "Одиссеей" были не востребованы до того времени. Напечатать книгу в то время... то есть, переписать её от руки... какой однако это труд.
Гомер может и не был таким, как мы его себе представляем (также, как и Троя не совсем то, как мы представляем теперь большие города), но труд его остался в веках. c0414
Эдуард Руденко # 27 июня 2016 в 03:19 +2
Стоп! Переписать от руки?! Но папирус рос только в Египте, а до бумаги могли использовать глиненные и вощеные таблички + пергамент. Изготовление последнего было ОЧЕНЬ трудоемкая работа. Так на чём писали? Опять принять на веру хорошую память пастухов, которые заучивали главы Гомера наизусть?!
И почему " Иллиада" появилась в Европе лишь а 13 веке!
Серёжкин # 27 июня 2016 в 13:12 +2
А на чём интересно писали? "История Рима" Ливия (так полностью и не дошедшая до нас) в том, что дошло до нас (у меня она в трёх томах), в современных страницах выражается числом так примерно в 1500, "Сравнительные жизнеописания" Плутарха (что у меня в трёх томах) наверное по количеству страниц не менее, "Иудейские древности" + "Иудейская война" (опять три тома) Флавия не менее. А сколько всего ещё, что было сочинено античными историками (и даже то, что не дошло до нас и сгорело в Александрийской библиотеке). И в ручную буквы писать, это не на клавиатуре текст набирать. Буквы и размером получаются побольше, так что объём текста + толщина того материала на котором писали превращает рукописный текст в большой по объёму объект культурного наследия. Это уже не книга с тоненькими страницами. Но ведь на чём-то писали и вручную выводили эти миллионы рукописных букв. А про "Иллиаду"... а кто его знает. 13 век, Европа... а что там было? Тогда наверное жития святых должны были быть более востребованы, чем похождения греков. Только если какому королю для придания воинственного пыла и могла потребоваться эта книга.
Эдуард Руденко # 2 июля 2016 в 17:46 +2
Вот-вот! На ЧЁМ писали!
И КТО писал!
Уже доказана фальшивость Иосифа Флавия. А велеречивость Плут - Арха ( Большой Лгун) доказывает что старичок-то не такой уж и древний!
Глинянные таблички хороши для записей и подсчётов, как вощённые - для писем.
Пергамент, как и папирус, очень дорогое удовольствие.
Поэтому только с изобретением бумаги могли появиться такие шедевры как "Иллиада", "Энеида" с трудами Плутарха и Тита Ливия (Почётного Ливийца).
С уважением!
c0137
Серёжкин # 2 июля 2016 в 18:27 +2
То есть, Флавия и Плутарха можно уже не читать? И шесть томов только место занимают на полке? И Ливия туда же, и Полибия, Фукидида, Ксенофонта, Аппиана, Арриана, Саллюстия, Тацита, Геродота, Диодора, Диона Кассия, Страбона, Павсания, Светония, Плиния, Марцелина... всё это вдруг сразу сочинили в самом раннем Средневековье. А для чего?
А вся греческая поэзия и философия, все эти трагедии всяких Эсхилов, Еврипидов, Софоклов плюс туда Платонов, Аристотелей... и добавим туда уже и римских авторов Вергилиев, Овидиев, Апулеев, Сенек, Цицеронов, Цезарей... всё это возникло не в течении времени, а так внезапно вдруг? 625530bdc4096c98467b2e0537a7c9cd
С уважением! c0137
Эдуард Руденко # 2 июля 2016 в 19:17 +2
Большинство из перечисленных Вами авторов связаны с ловким мошенником - секретарём шести римских пап - Браччолини (кажется правильно написал).
Якобы их творения сей трудяга находил в отдалённых монастырях.
Вот же везение было у человека!)))
Но НИ ОДНОГО подлинника плутишка не предоставил! НИКОГДА!
А вот от Вергилия сильно пахнет Данте.
Насчёт внезапности... Просто появилась бумага, а затем и печатный станок.
Ведь всегда можно узнать КОГДА в мировой истории возникла тяга к древним писателям.
И это годы Средневековья (крестовые походы) и Ренессанс.
Писать как Плутарх, мало знать историю, но следует тренироваться в составлении предложений. Он же ТАК многословен!!!
С уважением! c0137
Серёжкин # 2 июля 2016 в 19:23 +2
При всей внезапности появления печатного станка набрать на нём текст столь быстро не удастся. Это не клавиатура компьютера. А ведь наборщик должен был верстать текст с чего-то. Значит кто-то без устали строчил тексты (человек безусловно грамотный, но попробуйте иметь такую фантазию, чтобы столько всего написать).
С уважением! c0137
Эдуард Руденко # 2 июля 2016 в 19:46 +2
Согласен!
Но ведь в начале что печатали? Библию, да духовные книги. Руку набивали!
После падения Константинополя, в Европу хлынул поток грамотеев, которым пришлось подстраиваться под другие реалии и ценности. Город пал, но нужно было создать другой, более величественный.
Единая история Великой империи досталась итальянскому Риму. Его и стали прославлять.
Но поглядите: якобы древнейшая мировая столица, но стала таковой лишь в 19 веке!
И если др. римляне заимствовали у др. греков пантеон богов, лишь заменив их имена, то почему бы они не могли поступить так же и с византийскими писателями и историками?
С уважением!
c0137
Серёжкин # 2 июля 2016 в 19:59 +2
Ага... и тогда, когда античные руины разбирали (а Колизей разбирали) на стройматериалы для церквей, вдруг решили вспомнить об язычестве? Вначале церковные книги, а потом античность? Как не своевременно. Прямо бальзам на душу императора Юлиана Отступника. А то так непродуманно сожгли Александрийскую библиотеку, но вдруг потом решили вспомнить о стародавних временах.
В 19 веке стала столицей, но до этого по территории Римская Империя была по площади самой крупной империей.
С уважением! c0137
Эдуард Руденко # 2 июля 2016 в 21:04 +2
Есть сведения, что ещё в 13 веке на территории Колизея проводились бои быков!
Так что дата его постройки весьма не точна.
Книги... А Вы сами посмотрите! Библия одна из первых, а уж затем труды антиков.
Почему же не продуманно сожгли? Как раз наоборот! Уничтожали оригиналы! Там он - Константин Цареградский, а здесь - Тит Ливий! И кто докажет обратное?)))
Да, крупной. Но со столицей не на Тибре, а на Босфоре.
С уважением! c0137
Серёжкин # 2 июля 2016 в 21:13 +2
И чего мы спорим? Только время тратим. )))
С уважением! c0137
Эдуард Руденко # 2 июля 2016 в 21:34 +2
В споре рождается истина и освежается память.
Я же не фанатичен, а готов всегда к диалогу. Т. к. мне хорошо знаком материал. Мы его подаём лишь под разными соусами. Только и всего.
В любом случае, это доставляет мне удовольствие!
С уважением! c0414
Серёжкин # 2 июля 2016 в 21:41 +2
В споре ничего не рождается. Вот на сайте тему открыли, а истину так и не нашли. Только все перессорились ещё более. )))
Я придерживаюсь очень традиционных взглядов в античной истории.
С уважением! smile
Эдуард Руденко # 2 июля 2016 в 22:07 +2
Для меня это не смертельно!)))
Я так же могу придерживаться таких взглядов. Мне не трудно. К тому же я их поменял всего лишь 12 лет назад. )))
С уважением! c0137
Ивушка # 25 июля 2016 в 19:53 +2
работа классная Серёжкин и к тому же очень интересно послушать вас,мужчины
Серёжкин # 25 июля 2016 в 21:15 +2
До нас жили люди. После нас будут жить люди. Человек любит доказывать свою точку зрения. Но все эти споры такая скука. Через какое-то время они теряют свою актуальность.
А работа и в самом деле классная. Благодарю Вас, Ивушка! )))
Ивушка # 25 июля 2016 в 21:20 +3
у меня удивительный очень хороший вкус-это правда лукавить тут ни к месту, потому что я знаю об этом наверняка
Серёжкин # 25 июля 2016 в 21:25 +3
О, я тоже большой ценитель изящного слова. angel
Ивушка # 25 июля 2016 в 21:29 +2
это правда,в этом не приходится сомневаться стоит лишь только зайти на вашу страничку,Серёжкин и прочитать хотя бы одно стихотворение и всё ясно становится
Серёжкин # 25 июля 2016 в 21:34 +3
Не, не все они одинаково хороши. Но что поделать, если человек чему-либо учится на своём опыте. )))
камерный театр # 4 августа 2016 в 12:17 +1
Когда пришла новость из Сирии, что террористы взорвали в Пальмире "Триумфальную арку", мне стало не по себе. Меня всегда ввергают в уныние, по меньшей мере, такие сообщения. Когда музей в разгромленом Ираке разворовали, когда вспыхнула библиотека ИНИОН (Институт научной информации по общественным наукам), которая была крупнейшей не только в России. В ней хранились оригиналы огромного количества уникальных книг, а некоторые из экземпляров книг, представленных в библиотеке, были единственными в мире. Писали, что там было собрано свыше 14 млн. экземпляров!!!! И вот некоторые погибли... Погибли в прямом смысле слова. Погибла Арка в Пальмире... Я, возможно, никогда и не увидел бы ни той Арки, не прочитал бы тех сгоревших книг, но вот...больно! Честное слово! Будто это я потерял что-то своё родное, близкое...

Мечтаю побывать в Колизее, или на развалинах Акрополя...


...И я точно знаю, что прикоснувшись рукой к памятникам истории Земли, я постараюсь ощутить не просто рельеф камня, а попытаюсь прочувствовать ту эпоху, переметнуться мысленно в то далёкое время...
Серёжкин # 4 августа 2016 в 12:35 +1
Мне тоже стало не по себе. Одно дело, когда современники разрушают то, что построили совсем недавно. А тут такая пропасть во времени. Столько десятков веков стояло! И та земля (и ближайшие страны) очень богаты на памятники старины. Даже в музеях те предметы уже теряют свою сущность и становятся лишь экспонатами. Именно на своём месте они и должны находиться. Но именно там и зарождались древние цивилизации. Греция, Рим уже были после. По античным городам я очень часто путешествую на ГуглКартах, потому как увидеть это воочию не судьба. Лишь где и бывал лично, так в Херсонесе (в Севастополе).
камерный театр # 4 августа 2016 в 12:51 +1
С.:
Именно на своём месте они и должны находиться.

Музей под открытым небом.

***

Сегодня на своей "стене" сделал надпись, очень актуальную к тому, о чём мы говорим сейчас тут:

Когда мы говорим, что ищем во Вселенной братьев по разуму - это мы себе так льстим.
Серёжкин # 4 августа 2016 в 13:01 +1
А ведь и впрямь. Изучение космоса может и подождать, пока мы сами на своей Земле не наведем мирное сосуществование. А то послания далёким цивилизациям отошлём, а сами может и не доживём до ответа. Космос настолько безбрежен, это такая масса нулей после единицы, что всё Человечество как пыль. Жизнь во Вселенной - это очень большое чудо. Надо её беречь. Пылинка Разума в массе бездушной холодной материи, что нас окружает.
камерный театр # 25 сентября 2016 в 07:55 +1

— Вот я уверен, Серёжкин, что вы умеете смотреть на мир из космоса. Вы легко это делаете, абстрагируетесь — и пожалуйста! Весь мир, как на ладошке! И всё вам ясно и понятно... И потому стихи такие пишите — не замороченные!
— Да?
— Да!
Серёжкин # 25 сентября 2016 в 19:55 +2
— Вот я уверен, Серёжкин, что вы умеете смотреть на мир из космоса.
Источник: http://parnasse.ru/poetry/lyrics/philosophical/ruiny-drevnih-gorodov.html
Наша Земля из космоса на ГуглКартах (справа Солнце, но картинка вращается).

Или так.

Занятная это вещь, когда не нужно ехать в какой-либо античный город, а можно просто поглядеть руины этих самых античных городов, которые меня привлекают.
камерный театр # 25 сентября 2016 в 21:20 +1
Серёжкин:
Занятная это вещь, когда не нужно ехать в какой-либо античный город, а можно просто поглядеть руины этих самых античных городов, которые меня привлекают.

А прикоснуться к эпохе? Это ж совсем другое дело! Один потрогает, предположим, пирамиды — камень камнем! так и скажет. А пропустить через себя, включая воображение — это не всякому дано.
Серёжкин # 25 сентября 2016 в 21:31 +1
Прикоснуться к эпохе... это уже зависит от человека. Другой стоя в музее перед шедевром мирового искусства увидит только картину или скульптуру. А иной даже не увидев это воочию, знает всё и о картине, и о художнике, и о эпохе.
Можно побывать в Египте и посетить Луксор. И в то же время не проникнуться эпохой, а увидеть только кучу колонн. Зато такой человек гордится, что он искупался в Красном море. И тоже в какой-то мере это предмет для его радости.
камерный театр # 26 сентября 2016 в 10:10 +1
Несомненно!
Полина Стрёмная # 10 августа 2016 в 14:29 +1
История эпох, в руинах или нет, это потрясающе интересно, всегда... 040a6efb898eeececd6a4cf582d6dca6
Серёжкин # 10 августа 2016 в 22:55 +1
По тем мостовым ходили люди, жили в тех домах, радовались, горевали, любили. И до нас так было. И после нас так будет. )))
Ивушка # 5 июня 2017 в 20:11 +1
Космос настолько безбрежен, это такая масса нулей после единицы, что всё Человечество как пыль. Жизнь во Вселенной - это очень большое чудо. Надо её беречь. Пылинка Разума в массе бездушной холодной материи, что нас окружает.
Источник: http://parnasse.ru/poetry/lyrics/philosophical/ruiny-drevnih-gorodov.html
очень и очень интересно...
Илья Корабел # 13 июля 2017 в 10:25 0
Интересно, только надо бы оформить по-нормальному, с соблюдением абзацев и разделения. А то выглядит как рассказ. Да и жирный шрифт глаза режет.
Серёжкин # 13 июля 2017 в 11:37 0
Да разве дело в разделениях? Да разве жирный шрифт тому помехой, когда важна сама суть и правильное построение фраз и выражение мысли? Красная строка вполне достаточна, чтобы читатель не заблудился в дебрях этого стихотворения, а жирный шрифт монументально впечатывает эти строки в историю современной поэзии...