ГлавнаяСтихиЛирикаФилософская → ОТВЕТ ОМАРУ ХАЙЯМУ

ОТВЕТ ОМАРУ ХАЙЯМУ

"И с другом и с врагом ты должен быть хорош!
Кто по натуре добр, в том злобы не найдешь.
Обидишь друга — наживешь врага ты,
Врага обнимешь — друга обретешь." (Омар Хайям)

**********************************************
С Врагом хорошим быть,я не могу,поверь...
Мне в Душу,в Сердце для него закрыта Дверь..
Обидев Друга,я просить прощенья буду,
А Зло Врага во век я не забуду...

Друг,ведь на то и Друг,чтоб Друга извинить...
Врагу же  навсегда Врагом по жизни быть..
Не верь Врагу,как ни был он хорош....
В любой момент вонзит он в спину нож....

© Copyright: Владимир Гликов, 2014

Регистрационный номер №0216988

от 25 мая 2014

[Скрыть] Регистрационный номер 0216988 выдан для произведения: "И с другом и с врагом ты должен быть хорош!
Кто по натуре добр, в том злобы не найдешь.
Обидишь друга — наживешь врага ты,
Врага обнимешь — друга обретешь." (Омар Хайям)

**********************************************
С Врагом хорошим быть,я не могу,поверь...
Мне в Душу,в Сердце для него закрыта Дверь..
Обидев Друга,я просить прощенья буду,
А Зло Врага во век я не забуду...

Друг,ведь на то и Друг,чтоб Друга извинить...
Врагу же  навсегда Врагом по жизни быть..
Не верь Врагу,как ни был он хорош....
В любой момент вонзит он в спину нож....
Рейтинг: +11 406 просмотров
Комментарии (20)
Серов Владимир # 25 мая 2014 в 22:46 0
Бедный Хайям!
Владимир Гликов # 25 мая 2014 в 22:58 0
Володя,Хайям не бедный!..))) Он,по видимому был умным и прекрасным человеком...свои рубаи он писал опираясь на Суть Человека..но эта Суть никогда не была Истинной для всех..Если бы он жил в наше время,его рубаи были бы совсем другими...
big_smiles_138 joke
Анна Магасумова # 25 мая 2014 в 23:14 +1
Возможно, Володя ты и прав... 625530bdc4096c98467b2e0537a7c9cd rose
Владимир Гликов # 25 мая 2014 в 23:33 +1
Я прав,Анютка... Мои слова и выводы сделаны на основе моих горьких опытов по жизни...
angel 36 scratch
0 # 26 мая 2014 в 12:30 0
Ваши стихи такого содержания: рефлексия и морализаторство прямо бросаются в глаза, растянутость, лишние слова, а понимание Ваше своё, правильное, но совершенно не по теме. Если хотите, я дам более подробный разбор, здесь - о моём впечатлении и понимании основной Вашей философии стиха?

Это точные пояснения и выписки философов из источников разных.

1.
При условии, что разные люди выполняют разные общественные функции, они дополняют друг друга,что, в свою очередь, исключает распри. (Идеальное государство Платона (427- 347 г. до н.э.)
2.
"Этика" Спинозы указывает путь, ведущий к свободной и спокойной жизни, исключающей неразумные волнения и страсти, в которой каждый способен рассматривать себя и вселенную с точки зрения вечности.Главным препятствием, которое мешает человеку достичь подлинного счастья и спокойствия, являются страсти, аффекты. Человек постоянно допускает воздействие на себя различных внешних сил, в результате чего его душа не находится в состоянии равновесия, а значит люди совершают действия, которые приводят к несчастьям.
3.
Т.Гоббс объявляет, что естественное состояние общества - это «война всех против всех» («Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского» - 1651 г.). Полагая, что люди от природы равны в отношении физических и умственных способностей, они в той же степени равны и в своих притязаниях на достижение целей. Однако дефицит ресурсов, лежащий в основе целедостижения, порождает соперничество, недоверие и жажду славы, что приводит к конфликтам и, в конечном счете, может привести к уничтожению самого общества.
4.
Л.Толстой.
Осуждение насилия и требование личной ответственности за содеянные поступки, стремление к духовной добродетели - именно эти моральные принципы, воспринятые Л.Толстым из буддизма, даосизма и конфуцианства, являются, по его представлениям, основаниями гармонизации и общественной жизни, и отдельного человека.
5.
А.Г. Ковалёв.
Близок к подобному определению конфликта и А.Г.Ковалев, считающий конфликт противоречием, возникающим между людьми в связи с решением тех или иных вопросов социальной жизни.
При таком подходе определения понятия «конфликт» - через более обширную по семантике категорию «противоречие» - упускается из вида специфика собственно конфликтных отношений. Отсюда неполнота и односторонность приведенных определений, что делает их весьма уязвимыми, особенно с позиций критики сторонников процессуальной модели описания конфликта.
6.
Л. Козер определяет конфликт как "поведение, которое влечет за собой борьбу между противными сторонами из-за дефицитных ресурсов и включает в себя попытки нейтрализовать, причинить вред или устранить противника".
7.
По мнению Шелера, рессентимент - это «самоотравление души», психологически растянутое во времени и проявляемое в действиях и, в первую очередь, в ценностных суждениях, он находит выход в массовых и индивидуальных аффектах, таких, как чувство мести, ненависти, злобы, зависти и им подобным эмоциям. В основе рессентимента лежит импульс мщения, а его социальный выход - в реакциях гнева, возмущения, ярости и т.д.

Правда, интересен подход и понимание произведения самого Омара Хайяма - и вашего ответа в стихах, как бы продолжение начатого "КОНФЛИКТА", только в отрицательной форме - Вашего стиха?

Неудачное может быть всегда и при опыте. И у меня много неудачного. Главное, у Вас есть навыки к творчеству. Нужна тренировка, более регулярное "вдохновение", но основа есть.
Владимир Гликов # 26 мая 2014 в 18:40 +2
СПАСИБО,ВЯЧЕСЛАВ,ЗА КОММЕНТ.. super 39 Мнения Великих довольно интересно и поучительно...Но,я такой уж человек,что на всё у меня своя Точка зрения..Это не говорит о том,что моя Точка зрения никогда не совпадает с реально мыслящими(а бывает и не реально мыслящими)Людьми...отнюдь..Желаю и Вам творческих успехов!
0 # 29 мая 2014 в 13:30 0
Ваше и только Ваше право!
Тогда позвольте Вам ещё одно высказывание предложить.

//Врагов я забрасываю цветами — в гробу.//
С.Дали
Леся Александрова # 26 мая 2014 в 19:40 0
мне понравилась ваша точка зрения в стихотворении, вывод из собственной жизни - куда уж правдивее, если оно так и есть! Врагами становятся по ситуации, иногда можно просто не затягивать вражду, но стать друзьями после подлости - это почти невозможно, хотя бывали случаи, но не в моей жизни. super
Владимир Гликов # 26 мая 2014 в 20:34 0
Спасибо,Леся!Конечно,оно так и есть!..Для меня ложь,неприемлема. Вот за эти случаи,что бывали,-я даже и не слышал..Человек не робот..его не запрограммируешь..И если человек враг,он врагом и останется,хоть и оденет овечью шкуру.. super
Галина Карташова # 26 мая 2014 в 21:11 0
Это только в теории можно предложить обнять врага. В жизни такое вряд ли допустимо.

50ba589c42903ba3fa2d8601ad34ba1e
Владимир Гликов # 26 мая 2014 в 22:56 0
Это только в теории можно предложить обнять врага.
Источник: http://parnasse.ru/poetry/lyrics/philosophical/otvet-omaru-haijamu.html#c1335373
Галиночка,я даже и в теории не могу такое допустить!!! Как всегда считалось верным:Хороший враг,-мёртвый Враг!.. best
МариАнна Макарова # 26 мая 2014 в 22:40 0
Если исходить из реалий жизни и накопленного опыта, то я, скорее, соглашусь с вами, чем с Хайямом... Ну, может, с небольшой поправкой (но это - лично моё): обиду на "Зло Врага" не стану хранить вовек, а постараюсь просто вычеркнуть его из памяти, как и самого Врага из своего окружения...
Примерно так.
Владимир Гликов # 26 мая 2014 в 22:53 0
Марианочка! Целиком и полностью с Вами согласен!..Я так и живу..Много чести для Врага,чтоб я о нём помнил и держал Зло! Я вычёркиваю их из жизни! 040a6efb898eeececd6a4cf582d6dca6
Любовь Эриксон # 27 мая 2014 в 13:10 0
Сколько людей, столько и мнений!Интересная точка зрения. По мне так с врагом: реже свиданье, крепче любовь! scratch Понравилось, спасибо! buket2
Владимир Гликов # 27 мая 2014 в 19:40 0
Спасибо,за комментарий,Любочка! 040a6efb898eeececd6a4cf582d6dca6
Наталия Шаркова # 18 июня 2014 в 23:27 0
Я незлопамятный, просто я злой и у меня память хорошая))))
Интересен твой взгляд на вечное...
live1
Владимир Гликов # 18 июня 2014 в 23:59 0
Наташенька,как ты догадалась о моём кредо!? Именно так и есть! Только я не злой..Я бываю злым..как говорят,собака бывает кусачей,только от....ну,ты меня поняла.. laugh
Спасибо за оценку моего взгляда! С теплом,Влад.
9c054147d5a8ab5898d1159f9428261c
Лариса Шульга # 5 июля 2014 в 23:24 0
Мудрые слова! live1
Владимир Гликов # 5 июля 2014 в 23:52 0
Спасибо,Ларочка!Мне очень приятно! smileded balala
Валентина Марченко # 3 сентября 2014 в 23:44 0
Солидарна с тобой!
Давно это поняла. 38
Что-то хочется послушать Высоцкого!
 

 

Популярные стихи за месяц
156
125
115
93
91
89
Подруги 11 ноября 2017 (Татьяна Петухова)
88
79
70
70
69
64
УЧИТЕЛЬ 24 октября 2017 (Николина ОзернАя)
60
59
Предзимье 31 октября 2017 (Виктор Лидин)
59
57
56
56
54
Красота 25 октября 2017 (Ольга Боровикова)
54
50
49
48
46
42
Наши мысли... 10 ноября 2017 (Виктор Лидин)
41
40
39
39
38