И, как всегда, виновен быт

И, как всегда, виновен быт.
И сказка в драму превратилась.
Нам всем поможет динамит,
Чтоб пыль на прах наш опустилась!)))

Как - то здесь юмора нет, один цинизм сплошной. Быт он и раньше был быт. Форма была отличной, а содержание такое же. И про принцесс, артемонов - то же самое. Какая разница, что представляет из себя реальность, главное, как эту реальность представляет человек. Как её рисует для себя. Вы вроде очень оптимистично рисовали. Кто - то видит преподавание адским трудом, а кто - то живет в нем, с улыбкой. Дело не в том, что есть две отрасли педагогики, но в том что есть две отрасли преподавателей. Дворяне тоже были разные, как из "Обломова", кто - то ездил туда - сюда, а кто - то отдыхал. Отец Некрасова(или дед) продал имение из - за долгов, а Некрасов впоследствии смог его выкупить. А Яким Нагой из "кому на Руси жить хорошо" того же Некрасова произносит такие слова: "У нас на кажду пьющую - непьющая семья". Это слова о том, что и среди крестьян были те, кому было "хорошо" жить. И у кого это сказок, позвольте, нет?? Если взять из великих, пусть будет Джоан Роулинг -
издание Гарри Поттера, ни что иное, как чудо, достойное быть описанным в сказке. А таких сказок много. А про Малевича просто лично мне уже надоело. Представляю, с какой скоростью он вращается в гробу от количества подобных воспоминаний о его черном квадрате. Там смысл гораздо глубже и ответ на вопрос "как он смог продать его" лежит на поверхности. В википедии еще.
Это не быт виновен. Люди виновны. Я виновен. Но никак не быт. И точно не Малевич