А все зависит от того, Алексей, как смотреть на вещи и вообще на жизнь... Взрослеешь - вроде бы хорошо, но с детством прощаешься. Осень приходит, красота, но за ней будет зима... Ночь пришла - темно, но зато видны звезды... И так по любому поводу... Не зря в философии говорят о законе единства и борьбы противоположностей... Он носит всеобщий характер. Вот и тут проявляется... А если думать о будущей весне и подготовке к ней, то вместо грусти придет затаенная радость и ощущение скорого счастья...
Хорошее стихотворение. Только всё-таки "осень бал развела ВО дворе", а не "НА". И почему "не войти дважды в реку нам ВПРЕДЬ"? Из текста следует, что до этого у нас легко получалось войти в реку дважды.
Спасибо за оценку! Во дворе - это значит буквально в каком-то дворе. А на дворе - просто вне дома, где-то на улице. Входить дважды получалось. Не скажу, что легко. Но если просишь об этом Небеса, они могут дать второй шанс... Благодарю за отклик!
Если бы речь шла об осени, то да, "НА дворе осень", но в стихотворении-то говорится про бал, поэтому правильный вариант всё-таки "ВО дворе". Про "впредь" согласен, здесь это как бы аллегория, но голословная. Почему у нас раньше (в прошлом) это получалось, а теперь почему-то нет? С чем это связано?
Согласно правилам, "во дворе" означает закрытое конкретное пространство, а "на дворе" - открытое, вообще за границами чего либо. При этом к чему это относится, к осени ли, к балу или другому явлению или объекту - правила четко не регламентируют. Хотя если это человеческий конкретный бал, то согласен, что было уместно употребить предлог "во". Но это бал осени, который ФИЗИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖЕН только в одном дворе, а в других - лето что ли? Поэтому и по правилам, и по содержанию предлог "на" употреблен верно. А почему раньше получалось, а теперь нет? Потому что у человека всего одна жизнь, и невозможно ее повторять много раз. Если тебе Небеса дали возможность начать жизнь заново, это великое счастье и больше повторов не будет...
В принципе, да, просто само вот это слово "развела" смущает. Что касается второго шанса, то почему, если его один раз уже дали, больше такого не повторится?
Возможно, что "развела" не самое лучшее здесь слово, согласен. Можно подумать, как заменить... Пока не подобрал. Что касается третьего шанса, то вообще-то и второй не должен даваться. Не зря же в поговорке только один раз входят в одну и ту же реку... Но чудо есть чудо... Вот только на сериализацию чудес рассчитывать нельзя...
Ну это да, как бы и второй шанс - это уже даже не много, а что-то из раздела научной фантастики, но бывает всё-таки, что людям даётся и третий шанс, как-никак Бог троицу любит.
Ну это да, как бы и второй шанс - это уже даже не много, а что-то из раздела научной фантастики, но бывает всё-таки, что людям даётся и третий шанс, как-никак Бог троицу любит.
Хорошее стихотворение. Только всё-таки "осень бал развела ВО дворе", а не "НА". И почему "не войти дважды в реку нам ВПРЕДЬ"? Из текста следует, что до этого у нас легко получалось войти в реку дважды.
Если идти поэтапно по стихотворению, то видна грусть по утраченному, по ушедшему, что не получилось войти дважды. Сожаление, непонимание себя, почему так получилось, и еще, вдобавок осень, спутница невеселья. Это мои размышления, возможно мое не сходится с вашим.
Да, все строчки, кроме последней пропитаны грустью, Петр, но именно последняя все меняет на 180 градусов. Можно относится к происходящему по-разному, кто-то огорчается из-за предстоящей зимы, а кто-то видит за ней будущую весну, а все, что перед этим, время для подготовки к ней, к теплу, радости, любви и счастью... И поэтому совсем нет повода грустить...
Помочь сайту
Поздравления
