Искажение

Перечитал несколько раз. И опять вижу, что стихи выстраданные сердцем. Из света в тьму, но из тьмы лучше выбираться на свет. Этот свет, как маяк на море, указывает путь. Путь, куда направляется лодка жизни. Плыть на свет более сложнее, чем прыгнуть с разбега в бездну тьмы. Тьма поглощает, лепит из человека подобие себя. Если мУка пеплом, то надо уйти с этого места, оставить тот пепел лететь по ветру. Возрождение души наступает тогда, когда из неё выходят чёрные капли. Если жить с этим долго, то поглощение света прекращается. А только на свету происходит жизнь цветка. А сердце и есть тот цветок, который раскрывается на встречу светлому.Картина Мунка слишком ярка, много красного цвета. Кричащий человек не может кричать долго. Голос осипнет и будет шёпот. Это значит, что после крика наступает тишина. Не ужасающая тишина, а самая обычная, тихая и спокойная. В этой тишине происходит переосмысление происходящего и уже не хочется кричать. Рок сродни тьме. А счастье подобно свету. Где есть свет, там будет счастье!

отвечу коротко: всё решает женщина и её любовь.
(она как раз смотрит на картину)

Интересное развитие мысли, Алексей! Очень красочно и художественно описано, с философскими обобщениями... Прямо отдельное эссе из всего этого анализа может получиться! ))

Кричащих людей писали многие художники. Мунк изобразил попытку докричаться.

Есть мнение специалистов, что художник изобразил не кричащую фигуру, а САМ КРИК. О чём крик? Каждый слышащий да услышит своё.

Крик бывает разным, в зависимости от обстоятельств.

кто ж спорит!
Но когда захочется докричаться до другого человека, надо уделять больше внимания не громкости звука, а содержанию.

Ушла душа в гонимые просторы,
где ветер ветками из тьмы играет.
На сердце высятся сплошные горы,
и жухлый лист ковёр свой расстилает.

...ушла

Впечатляет, Валерий! Особенно, если декламировать мощным голосом на фоне этой музыки! ))
Правильно ли я понял, что это стихотворение - стихотворный образ крика, что на картине Мунка? Пока читал, представлял себе что-то невероятное! Думается, эта картина много слабее Вашего стихотворения, Валерий! Да, я не поклонник этой картины и не вижу в ней что-то, что заставило меня неотрывно смотреть на нее. Не в моем вкусе. Хотя других она впечатляет, видимо и Вас тоже...
Думаю, что Ваше стихотворение подойдет для более мощных картин, от которых кого-то либо невозможно оторвать, либо кому-то хочется сразу убежать, не глядя...
На мой взгляд, Вы улучшаете эту картину своим произведением и делаете ее от этого ценней! )))
Это совсем без шуток!
Образы конечно, соответствующие, как всегда и как никогда! ))
Однако, - глянец деформаций... Все-таки это оксюморон. Вот, деформации под глянцем - это понятно. А чтобы деформации стали глянцем - никак себе этого не представлю...
В остальном не придраться! Надо распечатать и повесить под картиной! Народ будет в восторге! Или в шоке, что тоже хороший результат. От слабых произведений в шок не впадают! Значит, действует!

Александр, мне нравится оксюморон, я от него в восторге! Оставьте «придирки», они просто показывают разность взвешенных вкусов в этом моменте (Ваш и мой), я ж не реалист, а сюр, писать о том, что за окном — увольте! это не я буду. У меня по небу могут световые галлюцинации издавать грохот. Представить можете? Свет издаёт грохот? Или как дышит пол в ритме вращающейся Вселенной? А деформация (искажение) не может быть блестящей? Вспомните, как зеркальные шары вращались в наше время на дискотеках — не то же самое? )))
Это Вы учёный, а я...я просто наивный художник, потому и сбивается Ваше восприятие. Но это не страшно.
Ну а что касаемо «Крика», то я даже от фото с неё балдею, я прислушиваюсь, хотя понимаю: надо воочию смотреть-читать шедевр. И стих мой не в той категории сравнений, где участвуют оценочные «слабее», «сильнее», «ценнее», мой стих — это одно, картина — другое, как жёлтое и горячее.

Однако ж блеск и глянец - не одно и тоже! )))

Блеск, глянец, ещё есть лоск и всё в одном месте ))) Мозаика для настроения!
Создать впечатление, эмоции — это мои главные намерения, первоочередные, а Вы будто хотите их себе испортить ))) Не буду мешать...

Не рок ин ролл, скорей - хард рок... "Струной по горлу. Пеплом мука", на искажённый криком рот,
за гранью слышимого звука... Валера, такое вот лично моё эмоциональное восприятия, не учёного, и не художника)

Ахахаха))) два камушка кинула в огороды Александра и Ибрагимыча! Правильно, женщина всегда права.

Однако, красным словом ты владеешь изрядно! Можешь душу согреть!

Меня всегда завораживала эта картина... Я вижу в ней бездну боли, и у меня аж уши закладывает от немого крика этого шедевра... Ваши стихи под стать этому произведению искксства

Картина Мунка «Крик» может подсказать те эмоции, которых недостаёт, когда у нас никак не получается подобрать слова... но чувствовать-то мы умеем!

Что ни слово- то взрыв, выстрел. Стих, стало быть - пушка!!! Как сейчас выражается молодёжь обо всем крутом))) Про картины не пишу, не понимаю их, как знатоки. Мне либо нравится, либо нет и я не вижу в них скрытых тайн, междустрочья или межкрасочья))) Ща, поплююсь невежеством своим!!!
Но я способна в этой узреть смысл, потому что вы его выразили своей поэзией и это так сильно и больно застревает в сердце, и ещё в ваших отзывах некоторых, здесь, тоже большая боль...

Перечитываю стих перед тем, как познакомиться с твоим отзывом, Лисёнок, и так всегда: мне важно взвинтить собственное волнение, чтобы стать чуть-чуть неадекватным в восприятии уже твоих, скорее, не умозаключений, а огненных эмоций, горячечного азарта, вспышки впечатлений. И — да! Обратная связь сыграла снова. Прониклась ты, уловил и я твоё настроение. Распахнутая взаимность — что может быть в такие моменты хлеще?