СУДЬБИНА СТИША

article146542.jpg







Файл произведения не найден, но запрос не повторять
                                                 Стиш на "реставрации"
***************************************************************************

РЕЦЕНЗИИ, ОТЗЫВЫ, ОТКЛИКИ:
 
Тема стихотворения вызывает удивление!

Идея хорошая, правильная, но воплощение ее очень далеко от идеала.

Как-то утрированно и не "по-взрослому" с литературной точки зрения.

Рифма - хотелось бы поинтересней.

В общем стихотворение неплохое, но без каких-либо поэтических 
находок.

Автору не удалось создать сколь нибудь узнаваемые и яркие образы. А те, что он создал схематичны и декларативны. Одним словом, слабовато и беспомощно.

Это ведь минутное клацанье по клавишам, а не творческий порыв, 
питаемый вдохновением.

Не поэтично, излишняя «официальность» текста отталкивает также, как неумеренная и надуманная витиеватость слога.

А в целом, среднее, проходное стихомарание.  

Пока проходит конкурс с анонимностью авторов, мы не раскрываем его имя. Когда объявим результаты конкурса, мы ещё с него спросим за такую графоманию.  
(члены жюри) 

 

© Copyright: Руслан Якубовский, 2013

Регистрационный номер №0146542

от 11 июля 2013

[Скрыть] Регистрационный номер 0146542 выдан для произведения:

                                                                                                                   Файл 

произведения не найден.
                              Повторите пожалуйста запрос!
 
...........................................         .................
 
Рецензии, отзывы, отклики:
Тема стихотворения вызывает удивление!
Идея хорошая, правильная, но воплощение ее очень далеко от идеала.
Как-то утрированно и не "по-взрослому" с литературной точки зрения.
Рифма - хотелось бы поинтересней.
В общем стихотворение неплохое, но без каких-либо поэтических 
находок.
Автору не удалось создать сколь нибудь узнаваемые и яркие образы. А те, 
что он создал схематичны и декларативны. Одним словом, такого слабого 
и беспомощного стихотворения свет ещё не видывал.
Это ведь минутное клацанье по клавишам, а не творческий порыв, 
питаемый вдохновением.
Не поэтично, излишняя «официальность» текста отталкивает также, как 
неумеренная и надуманная витиеватость слога.
А в целом, среднее, проходное стихотворение.  
Конкурс анонимный - когда автор снимет "маску", мы с него спросим за 
такую "поэзию"!  
(члены жюри) 
 
Рейтинг: +4 693 просмотра
Комментарии (14)
Наталья Исаева # 11 июля 2013 в 21:23 +2
Мне кажется, если столько таких откликов на стихотворение, значит, задело, значит, оно было непростым... Интересно прочитать. Наташа.
Руслан Якубовский # 12 июля 2013 в 20:58 +1
Мы часто видим восторженные отзывы, а эта работа об отзывах прямо противоположных. КАК ТАКОВОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ БЫЛО И НЕТ! Судьба такого стиха предрешена - забвение... Стоит ли тогда какой-то текст выставлять.
Это ирония, дающая повод поразмышлять как избежать вторичности наших работ...
Заинтересованности вашей, Наталья, отдаю должное! Благодарю!
Дмитрий Шнайдер # 11 июля 2013 в 21:48 +2
Дополню коллекцию: «Автор очень пафосно манифестирует своё фрустированное эго в контексте трансцендентальных онтологических субьективизаций мирового континуума, суггестируя свою ментальную парадигму читающим индивидуумам» laugh
Все приведённые вами варианты отзывов имеют одну общую особенность. Они не несут никакой смысловой нагрузки, как впрочем и большинство отзывов на литературных сайтах. И как и большинство отзывов сами по себе не имеют значения и ни как не отражают реальной ценности комментируемого произведения. Куда более точным показателем (хотя тоже не идеальным) является цитирование стихотворения в социальных сетях. Если читатели копируют себе на страницы, следовательно им понравилось.
Руслан Якубовский # 12 июля 2013 в 21:02 +1
Спасибо, Дмитрий, за интересное дополнение! Конструктивные отзывы очень ценны для авторов. С годами накапливается опыт, нам в помощь...
c0411
Fanija Kamininiene # 24 июля 2013 в 17:35 +2
Интересно было прочитать эти диалоги.... 50ba589c42903ba3fa2d8601ad34ba1e
Руслан Якубовский # 24 июля 2013 в 23:38 +1
Фания, в этих рецензиях собирательный момент. Как такового произведения не существует, но вот собранные отзывы в одно целое, говорят о том, что это приговор стиху, как к расстрелу. Поэтому и текста нет.
Спасибо за отзыв! Есть и повеселее у меня работы, из новых. yesyes
XOTAPУ # 11 февраля 2015 в 00:16 +1
Злые отзывы. На недостатки можно указать и корректно, причем детализируя и конкретизируя свои выкладки. А в этих словах все общО, да еще и с примесью желчи. Словно пишут настолько зазвездившиеся, что пора бы и с небес на землю.
Как порою небрежно отношение к автору, словно рецензенты - это наше всё. Я за конструктивную и объективную критику. Вы правы, Руслан, это приговор стихотворным строкам. Спасибо, хорошо, что это написано Вами отдельно.
Руслан Якубовский # 11 февраля 2015 в 23:44 +1
Это на одном серьёзном литсайте есть конкурсные обзоры работ. Эти отзывы о работах авторов собраны мной по крупицам и объединены. Как такового стиха в реальности нет - это своего рода моя ирония на чересчур заносчивую критику маститых членов жюри.
Хотару, благодарю вас за замечательные размышления!
c0411 super buket1
Ольга Боровикова # 7 августа 2015 в 15:38 +1
Руслан, если честно и серьёзно, то очень понравилось... я так и поняла, что это собрание откликов:) Но, как говорится, нет худа без добра! Есть в этом зерно правды! t7304
Руслан Якубовский # 9 августа 2015 в 13:34 0
Спасибо, Ольга! Всё верно ты подметила. Будем работать усерднее, чтобы не подпадать под подобные отзывы больших мастеров слова, правда, не обладающих тактом, вежливостью. :)
Маргарита Тодорова # 8 августа 2015 в 10:59 +1
Кроме как: "А судьи кто?" — ничего и скажешь! faa725e03e0b653ea1c8bae5da7c497d
Руслан Якубовский # 9 августа 2015 в 13:37 +1
Благодарю вас, Маргарита, за лаконичную мысль в отзыве! Судьи - члены высокого жюри, непререкаемые авторитеты. smile а мы - вечные ученики... :)
Ludmila Juhimec # 6 декабря 2015 в 14:35 +1
да...порой рецензии просто удивляют,а иногда даже смешат...когда начинаешь читать стихотворение,понимаешь,что его просто не читали...лишь бы поставить плюсик,отметиться...а иногда просто злая критика,лишённая смысла...
Руслан Якубовский # 6 декабря 2015 в 15:02 0
Всё верно вами подмечено, Людмила! Всё это на совести каждого рецензента, который просто формально пробегает взглядом по работам авторов... Мне кажется, что здесь на Парнасе многие просто гонятся за количеством отзывов, чем за качеством. :)