СУДЬБИНА СТИША

Мне кажется, если столько таких откликов на стихотворение, значит, задело, значит, оно было непростым... Интересно прочитать. Наташа.

Мы часто видим восторженные отзывы, а эта работа об отзывах прямо противоположных. КАК ТАКОВОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ НЕ БЫЛО И НЕТ! Судьба такого стиха предрешена - забвение... Стоит ли тогда какой-то текст выставлять.
Это ирония, дающая повод поразмышлять как избежать вторичности наших работ...
Заинтересованности вашей, Наталья, отдаю должное! Благодарю!

Дополню коллекцию: «Автор очень пафосно манифестирует своё фрустированное эго в контексте трансцендентальных онтологических субьективизаций мирового континуума, суггестируя свою ментальную парадигму читающим индивидуумам»
Все приведённые вами варианты отзывов имеют одну общую особенность. Они не несут никакой смысловой нагрузки, как впрочем и большинство отзывов на литературных сайтах. И как и большинство отзывов сами по себе не имеют значения и ни как не отражают реальной ценности комментируемого произведения. Куда более точным показателем (хотя тоже не идеальным) является цитирование стихотворения в социальных сетях. Если читатели копируют себе на страницы, следовательно им понравилось.

Спасибо, Дмитрий, за интересное дополнение! Конструктивные отзывы очень ценны для авторов. С годами накапливается опыт, нам в помощь...

Интересно было прочитать эти диалоги....

Фания, в этих рецензиях собирательный момент. Как такового произведения не существует, но вот собранные отзывы в одно целое, говорят о том, что это приговор стиху, как к расстрелу. Поэтому и текста нет.
Спасибо за отзыв! Есть и повеселее у меня работы, из новых.

Злые отзывы. На недостатки можно указать и корректно, причем детализируя и конкретизируя свои выкладки. А в этих словах все общО, да еще и с примесью желчи. Словно пишут настолько зазвездившиеся, что пора бы и с небес на землю.
Как порою небрежно отношение к автору, словно рецензенты - это наше всё. Я за конструктивную и объективную критику. Вы правы, Руслан, это приговор стихотворным строкам. Спасибо, хорошо, что это написано Вами отдельно.

Это на одном серьёзном литсайте есть конкурсные обзоры работ. Эти отзывы о работах авторов собраны мной по крупицам и объединены. Как такового стиха в реальности нет - это своего рода моя ирония на чересчур заносчивую критику маститых членов жюри.
Хотару, благодарю вас за замечательные размышления!

Руслан, если честно и серьёзно, то очень понравилось... я так и поняла, что это собрание откликов:) Но, как говорится, нет худа без добра! Есть в этом зерно правды!

Спасибо, Ольга! Всё верно ты подметила. Будем работать усерднее, чтобы не подпадать под подобные отзывы больших мастеров слова, правда, не обладающих тактом, вежливостью. :)

Кроме как: "А судьи кто?" — ничего и скажешь!

Благодарю вас, Маргарита, за лаконичную мысль в отзыве! Судьи - члены высокого жюри, непререкаемые авторитеты. а мы - вечные ученики... :)

да...порой рецензии просто удивляют,а иногда даже смешат...когда начинаешь читать стихотворение,понимаешь,что его просто не читали...лишь бы поставить плюсик,отметиться...а иногда просто злая критика,лишённая смысла...

Всё верно вами подмечено, Людмила! Всё это на совести каждого рецензента, который просто формально пробегает взглядом по работам авторов... Мне кажется, что здесь на Парнасе многие просто гонятся за количеством отзывов, чем за качеством. :)