По опыту публикации некоторых стихотворений, знаю, что иногда они вдруг опубликовываются не разбитыми на строки, а, по прихоти редактора, вот так, как бы цепочкой, поэтому (если только это так, а не является задумкой автора) не станем на это обращать внимание.
Стихотворение с философским уклоном, заглядыванием в глубину веков, но и не отрываясь от актуальности, насыщенное интересными образами и сравнениями.
Есть среди них и неожиданные, которые сразу, с наскока, и не поймешь. Иногда не поймешь, даже порассуждав,— а это ли имел автор в виду?
Например, если условно выделить в самостоятельную строфу следующее;
«Вот на небе звезда проявляется, Ненавязчиво, как фотография.
Что собаки соседи лаются,
В телевизоре бродит мафия.»
(конец цитаты— И.Х.),
то непонятно почему третья строка начинается с «Что...», если она никак не вытекает из предыдущей, не является вопросительным предложением, и не продолжается пояснительной частью. Например:
«Что я думаю по этому поводу?
Или:
.«Что я хотел бы отметить, так это...» и.т.д.
Более того, непонятно: то ли лаются собаки-соседи, то есть, соседские собаки (очевидно даже разных соседей), то ли соседи-собаки (в том смысле, что злые соседи, некоммуникабельные) и лаются (ругаются) друг с другом.
И тогда, если допустить эти варианты, вышеуказанный злополучный ( отрывок мог бы выглядеть так:
«Вот на небе звезда проявляется
ненавязчиво, как фотография,—
и собаки соседские лаются (на эту звезду)....
или
«а соседи-собаки всё лаются.(то есть, там звезда проявляется, что-то в мире происходит,а они всё ругаются)
В телевизоре бродит мафия...»
Вот какие соображения вызвала одна строка интересного стихотворения
Желаю автору успеха!
| 
Помочь сайту
Поздравления
