XIII Чемпионат Парнаса по прозе - предварительные итоги 3 тура

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

Юрий Пестерев

Наталья Лузанова

Карим Азизов

Елена Абесадзе

Анна Гирик

Сергей Шиповской

 

 

 Комментарии и оценки 3 тура 

 

 

Юрий Пестерев

 

Добрый вечер, коллеги-писатели-конкурсанты!

В этот раз почти вся подборка оказалась хорошего качества.

Очень рад за писательскую братию. Порадовали содержанием, сюжетами, заголовками, даже языком… Молодцы! Только, друзья мои, одна просьба: не ленитесь вычитывать свои произведения. Не спешите выставлять на конкурс, пока не вычитаете весь текст. Приятно ведь, когда грамотный текст, без ошибок и опечаток… Удачи! Всех Вас с красивой, буйной весной! Счастья и радости творчества!

 

1. Пропажа

7 баллов

 

Канцеляризм – «освоить умение». Правильно: освоить дело, профессию или уметь что-то. История, мне показалась, занимательной, но не детективной. Более того, написана она «суконным» газетным языком. Вот если бы сочно, как Василий Песков свой «Таёжный тупик» писал и в «Комсомолке» публиковал! Тогда точно порадовался бы. А так обычная зарисовка. Но всё же, за попытку рассказать свою, как бы детективную историю, ценю.

 

2. Литературный маньяк

6 баллов

 

К «чужеродному материалу», признаюсь честно, душа не лежит. Уж простите меня, старика!

Не верю, не убедили вы меня своими познания психологии, тем более, души испанской… Автор просто оттолкнул меня своим «ляпом» типа: «взяла в руки новой…»

Зато Автор опять попытался «удивить» обильно сдобренными иностранными именами и словечками. Запутаться ведь можно в именах и терминах… Ссылки, расшифровки нужны в конце текста. На русской бы почве создавать произведение. Не делать бы опечатки, редактировать бы текст. А так, пока, увы, скромно.

 

3. Мягкая поступь «Мегрэ»

9 баллов

 

Забавный рассказ получился. С интересом читал, аж, зачитался, про всё на свете забыл. А это о многом говорит! За авторские фантазии ценю высоко! Молодец!

 

4. Чисто домашнее убийство

10 баллов

 

Стилистические огрехи не хотелось замечать, да их, можно сказать, и нет. За эффект обманутого ожидания с долей юмора!

За писательскую находку! Браво!

 

5. Первое дело «Холмса»

9 баллов

 

ОТК, как известно, с натяжкой «людей защищает», но всё же – это отдел, который контролирует качество продукции. Соглашусь с Автором и его ЛГ, хорошо знаю военпредов, сталкивался по роду профессии с ними, писал о них. Зримый образ, осязаемый, к которому самое тёплое отношение. Ценю высоко! Мой респект Автору!

 

6. Мухи

9 баллов

 

Прочитал на одном дыхании. Не «из», а их лица (опечатка). Детектив по всем правилам жанра. Молодец!

 

7. Наследство с секретом

8 баллов

 

Хороший детектив. Концовкой бы научиться блистать! Ведь конец – всему венец! А так домысливать приходится. Вопросов много. Может, Автор специально так сделал? Не знаю…

 

8. Не рой яму другому

9 +

 

Детектив захватил меня полностью. Он написан сочным, современным, русским литературным языком. Этим подкупает. Разыграно всё, как по нотам! Браво! Ценю очень высоко!..

 

9. Интуиция

 

6

 

Много опечаток, стилистических погрешностей, текст не отредактирован, не реструктурирован, а также грешит излишними длиннотами.

 

 

 

Наталья Лузанова

 

 

Пропажа - 8

 

Бытовой детектив? А может быть и так… Зачатки расследования видны в намерениях заведующей. Хотя виновные в содеянной краже уже ею же и назначены.

Вполне читабельная история. Подана простым языком.

 

Литературный маньяк - 8

 

Похоже, за образец автор где-то в глубине души держал-таки классику Агаты Кристи.

 

Финал не явился развязкой. А мотив преступлений так и остался для меня загадкой. Да и концовка получилась не ахти. Хотя, за преступлением всегда следует наказание…

 

Мягкая поступь Мегрэ -8

 

Название уже содержит интригу.

Приятный слог автора без излишних витиеватостей. И хоть четвероногий Мегрэ- не новинка для выбора главного героя, но рассказ соответствует теме тура.

в целом, неплохо. Но есть несколько но, язык немного примитивным показался.

 

Чисто домашнее убийство -10

детектив – пародия

 

Даже испугалась - а вдруг ошибаюсь, а вдруг автор все испортит, а я уже поглощена историей.. Но автор остался верен себе до конца

Здесь прекрасный слог, правильные акценты.

При этом не могу сказать, что вау-история, но в ней все в идеальных пропорциях.Не переборщить ни с чем - очень и очень сложно. Автор смог. Я очень довольна.

Автор обладает хорошим чувством юмора и знанием метода дедуктивного умозаключения.

Мой приговор – виновного оправдать или хотя бы дать срок условно.

 

Первое дело «Холмса» - 7

 

На поверхностный взгляд совсем даже неплохо. Антураж есть.

Не совсем понятно такое углублённое погружение в генераторы и амперметры. Для тех, кто с техникой не на «ты» оказалось малость скучновато. И занимают эти подробности чуть ли не половину повествования. Показалось, что автор хотел блеснуть своими познаниями в электромеханике, а детективный сюжет для заманухи…Непонятно для какой цели все это было сделано. Об этом сказано вскользь.

 

Мухи - 7

 

История показывает сколько токсичных людей может нас окружать,и желательно не называть их друзьями,не держаться за них, а как можно быстрее исключать таких людей из своей жизни.

Не скажу, что на меня, как на автора, история сия произвела такое же неизгладимое впечатление. Эдакий микс-нарезка из телесериалов. Очень странно,что смерть достаточно молодой еще женщины не послужила причиной заведения уголовного дела. Тут полгода назад свекровь умерла. Ей было девяносто пять . Так такой допрос с пристрастием устроил участковый, что мало не показалось…

 

Наследство с секретом - 8

 

Эдакий квест устроила несостоявшаяся Мисс Марпл местного масштаба после ухода в мир иной.

Вроде бы и неплохо, но есть эти пресловутые»Но»…Некоторые моменты вызвали непонимание. Не упоминается о том, что готов ГГ сделать тест на отцовство. Откуда женщина, что не знала молодого человека, узнала его адрес. Почему бабушка, знавшая о правнуке, не рассказала о тайне сей внуку. Тем более, что к избраннице внука особого расположения не выказывала.

Но то что интригу автор держал до конца - здорово.

 

 

Не рой яму другому… 9+

 

Какой хороший детектив!

Классика жанра. Молодой следователь-женщина.Но хватка мужская. Всего хватило.

Язык у творения легкий. Интерес не пропал ни разу. Удовольствие получила, уж точно)

 

Интуиция - 9

 

Следователь, собирающийся на пенсию, берется за дело, думает, что быстро его разрешит, но не тут-то было. И всё-таки, ниточка за ниточкой он распутывает это дело. Интуиция- вещь неоспоримая…Только подвела она Эльвиру Эдуардовну. Переиграла саму себя.

Все написано довольно логично и интригующе. Хороший детектив с крепкой сюжетной линией.

 

 

Карим Азизов

 

 

Пропажа – 7

Это не детектив, а рассказ о пропаже. Собственно он так и называется. Да и непонятно, зачем Ирина крала шкурки, если потом их вернула? Экстрасенса испугалась?

«Вот уже вторую неделю Зоя и Надежда каждый день ездили на автобусе, в скорняжное ателье соседнего города, для обучения новому ремеслу.» - все запятые лишние.

«Людмила Сергеевна обвела работниц взглядом поверх очков и тяжелым шагом, отдающимся в воздухе стуком каблуков, вышла из цеха, хлопнув дверью кабинета.» - стилистически неправильное предложение. Звуки, само собой, отдаются в воздухе. Вышла из цеха, но в то же время хлопнула дверью кабинета.

 

Мягкая поступь Мэгре – 8

Рассказ хорошо выписан, читается с интересом. Конечно, история фантастическая. Не верится, что собака понимает слова «очки», «куры», «деньги». Хозяин даже не пытается объяснить собаке, что ей надо найти, достаточно этих слов. Четырёхлапый гений сыска.

 

Первое дело "Холмса" – 8

В описанном деле много несуразностей. Во-первых, почему, если специально на стенде использовался миллиамперметр с шунтом, нельзя было подобрать его так, чтобы он показывал ток в пределах нормы и не возникло подозрений у Алексея? Почему ГГ так и не заметил, что имеет дело с миллиамперметром (мА), а не с амперметром (А), хотя на передней панели прибора это обязательно указывается? «Битых два часа технологи и представители конструкторского отдела в купе с энергетиком цеха колдовали над стендом. Провозились весь обед.» - они тоже не заметили (кроме, конечно, замешанного энергетика цеха)?

«…лучше пере бдеть, чем не до бдеть» - перебдеть, недобдеть.

«Итак, военпредами работали самые обычные люди. Это и понятно — других-то, откуда взять?» - а другие необычные – это какие?

«— Товарищ, товарищ, — буркотливо произнёс отец-командир.» - украинизм, что означает «буркотливо» не дал ответа даже интернет.

 

Мухи – 9

Сюжетная часть детектива, как и подобает, вполне интригующая, читается с интересом. Только поэтому так оценил. В рассказе есть досадные стилистические шероховатости и небрежность со знаками препинания. Опять, к сожалению, частая ошибка конкурсантов – после написания не проверяется текст.

«Помимо них в доме присутствовали две нанятые работницы.» - зачем использовать канцеляризм «присутствовали»?

«Следственные органы не сдвигались с места.» - вообще никуда не годится.

«примерно возраста её сына – Сергея» - дефис здесь не нужен.

«  - Расскажи всё по-порядку.» - по порядку.

«Чтобы развеять друга, я предложил сходить в ближайшее кафе.» - развеять сомнения друга.

« К нашему удивлению, оно носило название «Феникс». – кафе ближайшее, но молодые люди почему-то не знают, как оно называется.

 

Наследство с секретом – 8

История описана занимательная, но не совсем детективная. Так интересно начавшийся квест закончился как-то обыденно и случайно.

Виктор очень хотел иметь детей, но сдаёт в интернат так счастливо обретённого сына. Тем более ему уже десять лет и особого ухода не требует. Он что, считал интернат лицеем для избранных? А если бы не увидел, как бьют его сына?

«Бабушка – Нонна Владиславовна отличалась суровым и жестким нравом.» -

Бабушка – Нонна Владиславовна – отличалась суровым и жёстким нравом.

Суровый и жёсткий – равноценные определения, поэтому одно из них лишнее.

«Женщина за что-то отчитывала мальчишку. Стоя в дверях подъезда.» - Женщина за что-то отчитывала мальчишку, стоя в дверях подъезда.

 

Не рой яму другому... – 9+

Классический детектив, в соответствии с законами этого жанра. Главное, что удалось автору, это заставить читателя гадать до финала, кто убийца. К тому же, оказалось, убийства-то и не было. Но почему-то следствие не началось с того, чтобы дождаться заключения патологоанатома о причине смерти, как это и положено.

Незначительные технические ошибки приводить не буду, они не портят общей картины восприятия работы.

 

Интуиция – 8

История детективная. К сожалению, нарушая законы жанра, преступник просчитывается уже в середине повествования. Да и само повествование затянуто. Есть небрежности в тексте.

«присёк назревающий конфликт на корню» - пресёк.

«Нё будете же утверждать» - не.

«Однако так ловно травмировали преступника.» - ловко.

 

 

Елена Абесадзе

 

 

1. Пропажа -8

Рассказ, хоть и с натяжкой, но соответствует заявленному жанру, читается легко. Однако есть несколько моментов не изящных оборотов речи.

"Девушки, отрываясь от шитья, одновременно подняли головы". Уместнее было бы так: Девушки, оторвавшись от шитья, одновременно подняли головы.

 

2. Литературный маньяк- 8

По жанру- классический детектив. Но, к сожалению, автор очень небрежен в изложении.

"с непривычными для испанца светлыми волосами"-скорее всего автор имел ввиду:" необычными для испанца".

"он своим неуловимым обаянием". Неужели обаяние ловится?

И таких "грешков", увы, не мало. Только за сюжетную линию ставлю такую оценку.

 

3. Мягкая поступь Мегрэ-9+

 

Рассказ соответствует заданию. Читается легко и с интересом. Оставляет очень приятное впечатление.

 

4. Чисто домашнее убийство-9+

 

Рассказ очень понравился. Весёлый детектив -это то, чего так порой не хватает!

 

5. Первое дело "Холмса"-9

Рассказ полностью соответствует заданию. Максимально реалистичен, но, мне показалось, что немного затянут.

6.Мухи-7

Несмотря на то, что рассказ, безусловно, детективный, высокий балл поставить рука не поднимается. Очень надуманные диалоги, обороты речи иногда беззаботные и блеклая лексика. «Следственные органы не сдвигались с места. «Как органы, по мнению автора, должны были двигаться? Возможно надо было написать, что следствие не сдвинулось с места? Идея -хорошая, но над повествованием стоит потрудиться.

7.Наследство с секретом-7

Думаю, что это не совсем детектив. Но история жизненная, хотя и написана довольно скучно и бледно.

8.Не рой яму другому...-9

Во время чтения не могла отделаться от мысли, что читаю сценарий сериала " Тайны следствия». Язык изложения больше напоминает журналистику, чем литературу.

9.Интуиция-10

Классический детектив. Читается на одном дыхании.

 

 

Анна Гирик

 

Пропажа - 8

Перечитываю... без интереса, уже зная концовку. Простенький рассказ. Я считаю, что к детективному жанру он не относится. Что здесь? - своровала, унесла, пригрозили, принесла... И всё, конец рассказа. Нет следственных действий. Не впечатлил.

Автору удачи!

 

Литературный маньяк - 9

Это интересный детектив. Прочитала с удовольствием. Написан хорошо. И концовка мне понравилась с книгой Достоевского.

Автору удачи!

 

Мягкая поступь Мегрэ - 9+

Довольно интересный рассказ. Очень понравился. Выписка хорошая, прочитала с большим удовольствием.

Удачи автору!

 

Чисто домашнее убийство - 8

Меня рассказ не впечатлил. Как фантастический - сойдёт.

Автору удачи!

 

Первое дело "Холмса" - 8

Рассказ написан со знанием производства. Но... Если в цеху дело довели до конца, то бишь, вычислили виновника - "вредителя", то здесь нам автор не поведал, кто же обвиняемый, кто вредитель госимущества... Рассказ без концовки - снижаю оценку

Удачи автору!

 

Мухи - 9

Неостросюжетный, но интересный детектив. Убийство запланированное, расследование, виновники. Прочитала с удовольствием, мне понравился.

Автору удачи!

 

Наследство с секретом - 9

Да, бабушка была с характером и явно переживала за свои драгоценности, которые останутся после её ухода. А малышу с папой будет хорошо и без алчной девицы. Рассказ мне понравился.

Автору удачи!

 

Не рой яму другому... - 10

Самый лучший детектив в этом туре. Очень понравился рассказ. Хорошая выписка, зримые картины, словно фильм посмотрела.

Удачи автору!

 

Интуиция - 9

Да здесь больше всего взбалмошный характер, избалованной жизнью, Веры Пупкиной. И думала она только о себе. Вот, невзлюбила зятя и захотелось ей убрать его, и пошло в ход её примитивное мастерство... Очень интересный рассказ, насыщенный событиями и ситуациями.

Автору удач!!

 

 

Сергей Шиповской

 

 

ПРОПАЖА

 

Рядовой случай, коих не счесть.

Людей не переделать.

Рассказ не вполне соответствует условию конкурса.

Однако, читается легко.

+8

 

ЛИТЕРАТУРНЫЙ МАНЬЯК

 

Хороший рассказ! Написан в стиле детективов авторов забугорья. Классика! Читается легко, непринуждённо.

+9

 

МЯГКАЯ ПОСТУПЬ МЕГРЭ

 

Симпатичный рассказик. Собака-друг человека!

Ну больно уж понятливый! Бывает ли?

+9

 

ЧИСТО ДОМАШНЕЕ УБИЙСТВО

 

Удалась пародька! Бывалый давно забил стрелку с подельниками этажом выше.

Куда и направлялся по сотни раз хоженной канализационной трубе. Однако был выслежен зорким оком кота... И т.д.

Класс!

+9

 

ПЕРВОЕ ДЕЛО "ХОЛМСА"

 

Несколько обедняет сюжет рассказа технические термины.

Потому и включаются паузы на обдумывание при чтении.

В целом рассказ неплох.

+9.

 

МУХИ

 

Где-то на каналах ТВ что-то похожее показывали. Автор успешно постарался объединить события в хорошее повествование.

+9

 

НАСЛЕДСТВО С СЕКРЕТОМ

 

Детективная история. Поучительная и, к счастью, с HAPPY END.

Мораль: Не в богатстве счастье.

Быть человеком. Не допускать злости, зависти...

Хороший рассказ!

+9

 

НЕ РОЙ ЯМУ ДРУГОМУ

 

Классика жанра! Думается, автор некогда вращался в этих кругах и знаком с психологией ЛГ. Читается легко!

+10

 

ИНТУИЦИЯ

 

Если в фильмах сюжет можно делить сериями, то рассказ выстроился в долгое повествование. Детектив автора того стоит...Написан мастерски.

+9

 

 

 

 Таблица 3 тура XIIIЧемпионата Парнаса по Прозе

                    (предварительные итоги)

 

 

Произведение Автор	1 судья	2 судья	3 судья	4 судья	5 судья	6 судья	Общий балл
«Пропажа»	7	8	7	8	8	8	46
«Литературный маньяк»	6	8	8	8	9	9	48
«Мягкая поступь Мэгре»	9	8	8	9+	9+	9	54
«Чисто домашнее убийство»	10	10	9	9	8	9	55
«Первое дело Холмса»	9	7	8	9	8	9	50
«Мухи»	9	7	9	7	9	9	50
«Наследство с секретом»	8	8	8	7	9	9	49
«Не рой яму другому»	9+	9+	9+	9	10	10	59
«Интуиция»	6	9	8	10	9	9	51

 

+ - (1 балл от судьи)    

 

 

 Главный судья - Елена Можарова