Хорошо сказал в конце, Магистр! Именно этого и потребовал наш МИД от американцев. Меня терзают смутные сомнения, что наш гарант все еще гарантирует нам какие-либо гарантии.
Я же не говорю, Маэстро, что у нас не было флота, я сказал, что не было и нет достойного флота. Был у нас крейсер "Москва" на Чёрном море. Теперь его нет. А он был один и теперь ни одного. Так же было бы и с нашими советскими крейсерами, если бы они кому-то мешали. На раз! Прилетели бы самолёты и не стало крейсеров. Не было необходимости их уничтожать. По результатам Второй мировой войны чуть ли не восемьдесят процентов судов и кораблей были потоплены авиацией. Во времена СССР была косвенная защита: мы могли уничтожить авианосную группу, напавшей на наш крейсер. У нас сейчас, так сказать, напряжёнка с океанским флотом. На производстве есть закон: чтобы ликвидировать один день отставания от графика требуется три дня. Десять лет разрушали - тридцать лет потребуется на восстановление. Где-то сорок второй год двадцать первого века. Была бы пара-тройка авианосных групп в Чёрном море, операция по взятию Одессы и Николаева была на первом месте. Так мыслят морские державы. Никогда и никому морские державы не отдали бы земли с выходом в море-окияны. Это я про Троебалтов. Я бы сказал, чтобы они палубу помыли на танкере, иначе не станет их авианосной группы. И пусть они думают это мы серьёзно или так, потрепаться вышли. А мы потребовали достойного отношения к нашим захваченным морякам, которых американцы судить собираются. Вы не имеете права насиловать впятером пять дней в неделю наших дочерей. Только три дня и по два человека! Иначе ух!
Все у нас в СССР было. И бороздили наши корабли моря и океаны, и никто не мог косо посмотреть в нашу сторону. Я сам много раз ходил на разных кораблях по морям-по волнам и в Атлантике, и в Индийском океане, был и на крейсере, и на эсминце, и на плавбазе ПЛ, и на гидрографических судах.
У нас вообще-то никогда не было достойного флота. Авианосцев (один не в счёт, это всё равно, что его совсем нет) у нас нет, без них в океане делать нечего. Лодка под водой находится не для того, чтобы просто так всплывать - она страны и материки уничтожает не всплывая. Пускать межконтинентальную ракету по сторожевику стрёмно. Для таких целей нужен эсминец или крейсер из числа авианосной группы или самолёт, взлетевший с палубы авианосца. В группе, к слову, есть и подводные лодки. Бить, вообще-то, давно пора и пусть они думают отвечать на наш удар и утереться.
Да, наш надводный флот сильно пощипали бандеровцы. Но есть мощный подводный флот! Всплыла бы наша АПЛ возле ихнего сторожевика - не думаю, что у них хватило бы смелости десантироваться на танкер.
У нас, Маэстро, нет флота, способного контролировать Мировой океан. Есть, правда ракеты, способные разнести любой флот в любой точке любого океана. Для этого нужны тестикулы. Надо врага ставить перед выбором: жить или умереть. Если бы в своё время английский эсминец недалеко от Крыма в наших территориальных водах потопили, то и на наши танкеры никто нигде не нападал. Тоже Дугин говорил.
Дугин Александр Гельевич, у которого дочь Дарью взорвали, царство ей небесное, несколько месяцев назад в своей передаче "Эскалация" на радио сказал, что угроз, предупреждений, "оставлением за нами права" давно недостаточно, требуется действие. А действия нет. Это опасно - напряжение не исчезает, оно растворяется в обществе, повышая его внутреннюю температуру и напряжённость.
Слушайте, ну эти америкосы вконец оборзели. Прут на рожон. На кого? На Россию! Наш танкер пытаются захватить!. Пираты, блин, XXI века. А мы что же терпеть будем? Где наш военный корабль сопровождения? Или мы только молиться умеем? Но: Бог-то Бог, да сам не будь плох!
Помочь сайту
Поздравления
