ГлавнаяВся прозаМалые формыРепортажи → Думы о гениальности и простом человеческом счастье

 

Думы о гениальности и простом человеческом счастье

18 июня 2012 - Роза Хастян
article56642.jpg

Думы о гениальности и простом человеческом счастье

 

На некоем литературном сайте критики в «пух и прах» разнесли творение начинающего автора.
Автор смертельно обиделся.
Потому что смертельная доза критики пала на его ИДЕЮ, а идея произведения, по мнению автора, была самая ценная. Идея эта – смирение.
Идея смирения не просто так пришла в голову автору.
С этой идеей Он жил. Вернее вынужден был жить, потому что, когда-то сам сделал выбор в пользу смирения.
Выбор был сделан. Жил по нему, писал о нем, а Душа бунтовала время от времени…
И, поэтому, произведения часто получались непонятными: вроде автор ЗА смирение, но сквозило между мыслями нечто противоположное.

Не могли знать читатели, в том числе – критики, что сам автор противоречивый в своих убеждениях, что не уверен – правильный ли сделан выбор. Своими произведениями, идеей СМИРЕНИЯ в первую очередь старался убеждать себя: правильно выбрано - смирение и только смирение…
И Он защищал свою позицию.
«С пеной у рта» доказывал, что идея смирения самая правильная, что только смирение дает покой Душе, значит и всему миру.
И, возможно, его убеждения были бы аргументированы и верны, если бы… он жил в ладу с собственным смирением.

Полемика была горячей, но в рамках приличия.
Автор не смог убедительно доказать свою позицию и сдался, заявив, что больше ни строчки не напишет.
Тогда один из критиков, который заметил неординарность авторского стиля, опасаясь, что автор исполнит свою «угрозу», тем самым, лишив многих читателей интересных мыслей, написал: «Писательский дар, это всего лишь дар, подарок. Это не Ваша собственность, чтобы спрятать её. Это дано Вам в пользование, как инструмент, чтобы Вы «работали и творили»… для всех.
Нельзя думать так: этот МНЕ - ДАНО, это МОЁ!»

Прошло время. Автор писал, критики молчали.
Однажды автор «наткнулся» на статью критиков (уже - других), которые разносили в пух и прах не произведение, а личную жизнь, ( по сомнительным дневниковым записям самого автора и близко знающих его), известного миру автора, поэта.
Он, де, поэт, писал одно, а жил – по - другому…
Поэта стихи не соответствовали его жизни, его моральным качествам, его мироощущению.
И ЧТО?
Если хотите, именно в состоянии душевного противоречия рождаются шедевры.
Если нет внутренней борьбы, если нет внутреннего конфликта, не рождается ценные мысли.
Когда штиль вокруг, отдыхать хочется, а не бороться и выживать. Исчезает энергия созидания, энергия творчества.

Да, тот, известный, чью личную жизнь обсуждали читатели и критики, достиг мировых вершин известности.
Но, речь не об этом. А о том, что КАЖДЫЙ считает своим правом судить о том, что не испытано самим.

Поэт с мировым именем спасовал перед трудностями наяву. Испугался, что трудности не дадут расти, создавать шедевры, и обошел их.
Он пожертвовал ЛИЧНЫМ, для всех!
Да, жертвою стали его отношения, его любовь, родительские чувства.
Жертвами стали дети…
Поэт обошел трудности. Он выбрал другой путь. Путь(на чей-то взгляд) нечестности, несправедливости, подлости.
Но Он вернул свой ДАР людям!
Поэт не виноват, что судьбой было уготовлено ему - такая учесть, где ОН обязан был сделать выбор.
Он сделал его! И мы не можем сказать – какой ценой!
Что Он испытывал потом, после выбора?
Но, для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СОЗДАЛ НЕТЛЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ – поэмы и стихи высшей художественной ценности.

«Наш» автор не пошел «окольными» путями, не обошел собственные трудности, живет с ними, СМИРИВШИСЬ с участью. И… не создает шедевры: нет ни сил, ни времени, ни желания…
Он не создаст мировые шедевры.
Порой, обстоятельства сильнее человека. Они складываются так, что приходиться поступиться своим личным…
Ведь, «использование дара» требует время, энергию и многое другое, что отнимается у личного, т.е. у близких людей.
Об этом знают творческие люди.
Вот и «гнет свою линию СМИРЕНИЯ» наш автор, создавая посредственные произведения, пока его «дар» не исчезнет полностью в выбранном им «личном».

При этом - страдает от сомнений, правильный ли выбор сделан?
Говорил же критик: « Дар – это не Ваша собственность, ЕГО надо вернуть…»
А как вернуть?
Не иначе, как поступиться «личным»: временем, энергией, заботой и проявлением любви к ближним.
Совмещать «использование дара» в полную меру - с личным, невозможно.
Одна сторона всегда останется ущербной.
«Наш» автор выбор сделал.
Не такой, какой сделал в свое время известный поэт…
Поэтому, больно читать комментарии о личной жизни гениев…
Невозможно оценить то, что самому не пришлось испытать…
К счастью, перед выбором не все стоят…
 

© Copyright: Роза Хастян, 2012

Регистрационный номер №0056642

от 18 июня 2012

[Скрыть] Регистрационный номер 0056642 выдан для произведения:

Думы о гениальности и простом человеческом счастье

 

На некоем литературном сайте критики в «пух и прах» разнесли творение начинающего автора.
Автор смертельно обиделся.
Потому что смертельная доза критики пала на его ИДЕЮ, а идея произведения, по мнению автора, была самая ценная. Идея эта – смирение.
Идея смирения не просто так пришла в голову автору.
С этой идеей Он жил. Вернее вынужден был жить, потому что, когда-то сам сделал выбор в пользу смирения.
Выбор был сделан. Жил по нему, писал о нем, а Душа бунтовала время от времени…
И, поэтому, произведения часто получались непонятными: вроде автор ЗА смирение, но сквозило между мыслями нечто противоположное.

Не могли знать читатели, в том числе – критики, что сам автор противоречивый в своих убеждениях, что не уверен – правильный ли сделан выбор. Своими произведениями, идеей СМИРЕНИЯ в первую очередь старался убеждать себя: правильно выбрано - смирение и только смирение…
И Он защищал свою позицию.
«С пеной у рта» доказывал, что идея смирения самая правильная, что только смирение дает покой Душе, значит и всему миру.
И, возможно, его убеждения были бы аргументированы и верны, если бы… он жил в ладу с собственным смирением.

Полемика была горячей, но в рамках приличия.
Автор не смог убедительно доказать свою позицию и сдался, заявив, что больше ни строчки не напишет.
Тогда один из критиков, который заметил неординарность авторского стиля, опасаясь, что автор исполнит свою «угрозу», тем самым, лишив многих читателей интересных мыслей, написал: «Писательский дар, это всего лишь дар, подарок. Это не Ваша собственность, чтобы спрятать её. Это дано Вам в пользование, как инструмент, чтобы Вы «работали и творили»… для всех.
Нельзя думать так: этот МНЕ - ДАНО, это МОЁ!»

Прошло время. Автор писал, критики молчали.
Однажды автор «наткнулся» на статью критиков (уже - других), которые разносили в пух и прах не произведение, а личную жизнь, ( по сомнительным дневниковым записям самого автора и близко знающих его), известного миру автора, поэта.
Он, де, поэт, писал одно, а жил – по - другому…
Поэта стихи не соответствовали его жизни, его моральным качествам, его мироощущению.
И ЧТО?
Если хотите, именно в состоянии душевного противоречия рождаются шедевры.
Если нет внутренней борьбы, если нет внутреннего конфликта, не рождается ценные мысли.
Когда штиль вокруг, отдыхать хочется, а не бороться и выживать. Исчезает энергия созидания, энергия творчества.

Да, тот, известный, чью личную жизнь обсуждали читатели и критики, достиг мировых вершин известности.
Но, речь не об этом. А о том, что КАЖДЫЙ считает своим правом судить о том, что не испытано самим.

Поэт с мировым именем спасовал перед трудностями наяву. Испугался, что трудности не дадут расти, создавать шедевры, и обошел их.
Он пожертвовал ЛИЧНЫМ, для всех!
Да, жертвою стали его отношения, его любовь, родительские чувства.
Жертвами стали дети…
Поэт обошел трудности. Он выбрал другой путь. Путь(на чей-то взгляд) нечестности, несправедливости, подлости.
Но Он вернул свой ДАР людям!
Поэт не виноват, что судьбой было уготовлено ему - такая учесть, где ОН обязан был сделать выбор.
Он сделал его! И мы не можем сказать – какой ценой!
Что Он испытывал потом, после выбора?
Но, для ЧЕЛОВЕЧЕСТВА СОЗДАЛ НЕТЛЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ – поэмы и стихи высшей художественной ценности.

«Наш» автор не пошел «окольными» путями, не обошел собственные трудности, живет с ними, СМИРИВШИСЬ с участью. И… не создает шедевры: нет ни сил, ни времени, ни желания…
Он не создаст мировые шедевры.
Порой, обстоятельства сильнее человека. Они складываются так, что приходиться поступиться своим личным…
Ведь, «использование дара» требует время, энергию и многое другое, что отнимается у личного, т.е. у близких людей.
Об этом знают творческие люди.
Вот и «гнет свою линию СМИРЕНИЯ» наш автор, создавая посредственные произведения, пока его «дар» не исчезнет полностью в выбранном им «личном».

При этом - страдает от сомнений, правильный ли выбор сделан?
Говорил же критик: « Дар – это не Ваша собственность, ЕГО надо вернуть…»
А как вернуть?
Не иначе, как поступиться «личным»: временем, энергией, заботой и проявлением любви к ближним.
Совмещать «использование дара» в полную меру - с личным, невозможно.
Одна сторона всегда останется ущербной.
«Наш» автор выбор сделал.
Не такой, какой сделал в свое время известный поэт…
Поэтому, больно читать комментарии о личной жизни гениев…
Невозможно оценить то, что самому не пришлось испытать…
К счастью, перед выбором не все стоят…
 
Рейтинг: +1 395 просмотров
Комментарии (2)
Марина Попова # 18 июля 2012 в 12:45 0

Кому-то покажется не совсем уместным,
но я улыбаюсь вашим размышлениям, Роза...
Мне очень близки ваши мысли,
да и не однажды мы с вами обменивались
своими мнениями на эту тему.
Понравилось, как вы сказали:
"И, возможно, его убеждения были бы аргументированы и верны, если бы… он жил в ладу с собственным смирением."
Когда человек только пытается жить
по определенным правилам, т.е. от
ума, в итоге так и получается. Когда же
смирение станет естественным состоянием,
частью жизни, человек не станет о нём говорить, думать.
Считаю, если мы обладаем каким-то качеством Души,
нам об этом даже и размышлять скучно!
Куда заманчивее читать и рассуждать о
желаемом качестве, которое пытаемся в себе
утвердить.

tory ura v
Роза Хастян # 18 июля 2012 в 22:18 +1
Спасибо за комментарии.
Я с ними согласна. shokolade